• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Спутники показали результаты применения «самой мощной бомбы в мире» по ядерному объекту Ирана в Фордо

Компания Maxar Technologies опубликовала спутниковые изображения иранского ядерного объекта Фордо после американских авиаударов.

Результаты применения «самой мощной бомбы в мире» по ядерному объекту в иранском Фордо / © Maxar Technologies 
Результаты применения «самой мощной бомбы в мире» по ядерному объекту в иранском Фордо / © Maxar Technologies 

На снимках четко видны шесть отверстий большого диаметра вдоль вершины хребта над подземным комплексом Фордо, куда попали противобункерные авиабомбы GBU-57 A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP), которые считаются «самым мощным бомбами в мире», уступающими только ядерному оружию.

GBU-57 массой 13,6 тонны и длиной шесть метров способна проникнуть на глубину примерно 61 метра, прежде чем взорваться.

B-2 Spirit / © VCG
B-2 Spirit / © VCG

Американский бомбардировщик B-2 Spirit — на сегодня единственный самолет, который может нести и применять GBU-57 в бою.

Официально утверждается, что каждый B-2 Spirit способен нести две бомбы GBU-57 одновременно, а в ударе по Фордо участвовали сразу шесть таких бомбардировщиков.

 Ядерный объект в иранском Фордо до американских атак / © Maxar Technologies 
Ядерный объект в иранском Фордо до американских атак / © Maxar Technologies 

Однако на фото вместо 12 отверстий видны только шесть, что несколько странно. Кроме того, B-2 официально поднимает не более 23 тонн вооружения, а две GBU-57 весят 27 тонн.

Некоторые наблюдатели поэтому задаются вопросом, верны ли утверждения о двух бомбах на каждом таком самолете или же их было только шесть, по одной на самолет. Другие предполагают, что В-2 взлетали не до конца заправленными, а чтобы скомпенсировать это, потом их чаще дозаправляли в воздухе. Полная картина случившегося все еще неясна.

Отдельно стоит отметить, что размеры отверстий, оставшихся после бомб, довольно велики, явно больше самого диаметра бомбы. Это странно: противобункерная бомба должна взрываться на большой глубине, образуя там полость. Ясно, что при взрыве на глубине 61 метра в скальной породе (Фордо расположен в скалах) эта полость никак не могла достичь поверхности, ведь взрывчатки в бомбе — лишь 2,5 тонны, что соответствует полости диаметром не более 30 метров (в твердых породах).

Ядерный объект в иранском Фордо после американских атак / © Maxar Technologies 
Ядерный объект в иранском Фордо после американских атак / © Maxar Technologies 

Очевидно, бомба взорвалась на глубине менее 61 метра. Стоит напомнить, что эта цифра относится к обычным грунтам, а по железобетону проникающая способность GBU-57 может быть ниже. Глубину нахождения обогатительных мощностей в Фордо оценивают от 80 до 800 метров.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

9 Комментариев
-
0
+
По моей математике должны бить несколько бомб в одну дырку, прокапывая глубже и глубже, чтобы достичь целевой глубины. не понял, каким чудом дырок 6, если глубина предполагаемая 800 м, а бомба достает на 60 м. Это ж нужно чтобы 12 бомб шли в одну дырку? Что они там размобили на самом деле? чисто чтобы отчитаться перед мировым сообществом, что дело сделано, а на самом деле что-то другое?
1) Если бомбы легли кучно воронки могли слиться. Что объясняет и размер воронок и надежды на поражение объекта. 2) Бомб могло быть больше (14) и есть сообщения что так и случилось просто попали ну очень рядом. 3) В-2 вполне способен унести парочку. https://www.interfax.ru/world/661548 https://youtu.be/BrBVudn-ev0
    Алекс Ф
    23.06.2025
    -
    0
    +
    Иван, Толком неизвестна (кроме открытых источников) даже конструкция бомбы не говоря о характеристиках. И явно по три штуки (как минимум) пущали не только потому что "одна вдруг не сработает". Рассчитывали на эффект взаимодействия. Ну далее вновь гадания.
Олег М.
23.06.2025
-
0
+
Не имеет смысла обсуждение на уровне экспертизы: с одной стороны "журналистика с оценкой глубины 80-800 метров" с другой стороны - диванные эксперты из интернета
    Олег, экспертов из САВАК, Моссад и ЦРУ позабыли позвать. Конечно это всего лишь предположения основанные на почти полном отсутствии информации. Но Березину такая штука делать прогнозы совсем не мешает.
    +
      ещё комментарии
      Олег М.
      23.06.2025
      -
      0
      +
      Иван, я совсем не против пустопорожней болтовни. Главное, чтобы все её участники отдавали себе отчёт, что это именно пустопорожняя болтовня
1. Вероятно число самолетов было больше, чем число собственно носителей. Для отвлечения внимания ПВО. 2. В случае верности гипотезы о "недостаточной мощности" нижние уровни не были затронуты, поражены верхние коммуникации, возможно, ответвления, близкие к поверхности. "Мега-бомба" оказалась пшиком. А вот это уже рискованно - появляется искушение добавить как минимум ТЯО. 3. Ничего хорошего в этом нет ни для кого.
    Алекс Ф
    23.06.2025
    -
    0
    +
    Дождиков, 1. Зачем стелсам отвлекать внимание ПВО? Они и так прилетели "откуда не особо ждали". 2. А в случае гипотезы, о "достаточной мощности" - хватило. Можно только заметить, что данный боеприпас создавался именно под такие объекты. 3. Смотря что считатьза "хорошее".
    Олег М.
    23.06.2025
    -
    0
    +
    Дождиков, ПВО было к этому моменту полностью подавлено ВВС Израиля
5 июня, 14:32
Илья Гриднев

Астрономы провели длительную радиодиагностику межзвездного объекта 3I/ATLAS и не нашли признаков искусственных технологий. Наблюдение окончательно подтвердило естественную природу ледяного тела, хотя ученые изначально не ожидали сенсации.

6 июня, 18:04
Evgenia Vavilova

От потребительской и промышленной электроники требуют все больших вычислительных мощностей с течением времени. При этом никто не хочет возвращаться к жестким дискам размером с комнату — от электронных устройств ожидается миниатюрность.

4 июня, 15:39
Марк Чернов

Международная группа ученых впервые определила природу необычных космических вспышек, которые оставались загадкой для науки на протяжении нескольких лет.

31 мая, 11:48
Игорь Байдов

Исследователи опросили более 60 тысяч испытуемых из разных стран и выяснили: чем больше человек зациклен на себе, тем холоднее он к своему партнеру. Правда, снижение накала страстей не всегда плохо, у этого есть и положительные стороны.

1 июня, 08:40
Любовь С.

Около четырех миллиардов лет назад Солнечная система пребывала в хаосе: гигантские планеты сближались, меняли орбиты и выбрасывали своих соседей в межзвездное пространство. Хотя шансы на «выживание» лун Юпитера и Урана в этот период были крайне малы, астрономы показали, что их судьба может хранить следы древней катастрофы с участием «потерянной» планеты.

1 июня, 11:51
Адель Романова

На высоте более 90 километров над поверхностью нашей планеты — то есть почти в космосе — мимо нее проследовал метеороид размером всего несколько сантиметров. Сразу три инфразвуковых станции зафиксировали во время этого события шумовой удар, который потребовал объяснения.

17 мая, 10:35
Игорь Байдов

В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.

25 мая, 14:00
Андрей Серегин

В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.

17 мая, 10:00
Evgenia Vavilova

При совпадении нескольких условий наши глаза способны улавливать излучение в ближнем инфракрасном спектре. Тогда сетчатка начинает работать как нелинейный фотодетектор.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно