• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Маск призвал свернуть лунную программу NASA

Генеральный директор компании SpaceX Илон Маск призвал отказаться от программы «Артемида». Он заявил, что «Луна — отвлекающий маневр» и «вместо этого мы отправимся прямиком на Марс».

Илон Маск (слева) демонстрирует макет Starship Дональду Трампу / © Brandon Bell / Getty Images
Илон Маск (слева) демонстрирует макет Starship Дональду Трампу / © Brandon Bell / Getty Images

В одном из своих сообщений Маск указал на то, что лунная программа NASA «крайне неэффективна, поскольку направлена на максимизацию рабочих мест, а не результатов».

Это в очередной раз подчеркивает одержимость американского предпринимателя идеей создать город на Марсе, которую хотят реализовать с помощью сверхтяжелых ракет нового поколения SpaceX.

Теперь, когда Маск обрел прочные позиции после поддержки Дональда Трампа на выборах, попытки NASA отправить астронавтов на поверхность естественного спутника Земли до конца десятилетия могут оказаться под серьезным ударом — или выглядеть совершенно иначе после вмешательства высокопоставленных лиц.

Наиболее вероятно (по крайней мере, в краткосрочной перспективе), что США откажутся от дорогостоящей и неэффективной ракеты SLS в пользу многоразового корабля Starship компании SpaceX или ракеты New Glenn компании Blue Origin.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

117 Комментариев
Павел Павел
5 часов назад
-
0
+
Маск пусть что хочет то и делает, если мы не можем так пусть другие слетают на Марс или ещё куда, а мы посмотрим в сторонке и если у них все получится по радуемся за них 👍
Сергей Романов
5 часов назад
-
0
+
Согласен до Марса не меньше 100 лет. Как не крути человек не создан для космоса. Все в космосе против человека. Радиация это только один фактор. Всегда найдутся дыры. А её не отмоешь. За такой длительный полет её накопится на несколько жизней. Другие факторы невесомости например которая тоже разрушит внутренние органы человека. Не зря космонавтом сразу героя дают. Они уже знают что оставляют там здоровье свое. Нам неговорят об этом но космонавт это понимает. Кислород. Ускорение. Ещё много табу не преодолимых. По поводу финансирования вы что думаете Маск идиот деньги на ветер пускать весь расчёт на финансирование чтоб с этого заработать туристами ты только часть отбиваешь. Марс это фейк накрутить человеческой фантазии. Человечеству надо будет переступить ещё одну черту развития. Найти новые принципы перемещения вкосмосе новые принципы движетеля. Там походу много чего усовершенствуется. У нас на земле не одна война пройдёт которые это будут отодвинуть две дальше. Штаты растут за счёт Кредита который сами себе дают. А любой нездоровы нарыв когда нибудь прерывается. Полёты человека в дальний космос ещё и мировое объединенияе а это тоже возможно войны. Луна это более реальный вариант отработки полётов дальше. Мкс разваливается от усталости материалов.
Евгений Патыков
1 день назад
-
-1
+
маск аферист . он запустил в космос рактой свой вредный авто " тесла " . а нада было спросить людей и они нашли бы что пустить. далее о тесле . 600 л.с. - куда стока. стока аккумуляторов меди на моторы и прочее . это не зелёнвй авто а антизелёный така же афера как и всё от афериста маска
Эдуард Мансуров
1 день назад
-
0
+
На Луне Маск боится проиграть конкуренцию Китаю, значительные успехи у Индии, да и Россия после недавней неудачной посадки на лунную поверхность не выбыла из гонки, сделаны выводы и будет продолжение миссии, к тому же есть договорённость с Китаем об совместном лунном проекте, поэтому Маску проще Марс покорять. Нет конкурентов, Марс далеко, по этой теме сам Маск будет формировать нарративы и темы для СМИ, а главное - это пиар. Город на Марсе, это хотя бы человек сто поселенцев, реально не при жизни Маска, это точно.
    Vitar Peresmeshnik
    1 день назад
    -
    0
    +
    Эдуард, проиграть в гонке, в которую ты не вступал, это конечно страшно) Ладно если бы речь шла о гонке космических технологий - спутниковых сетей, ракет и т.д. но причем он к лунной гонке - момент странный.
-
0
+
В телике показывали рабочие тетради Королева, там про луну речь не шла, сразу Марс.
Владимир Наумов
2 дня назад
-
0
+
Маск мечтает создать на Марсе хорошие условия для собачек,
играем
2 дня назад
-
1
+
Ну конечно же Луна мало интересная относительно Марса)). Расстояние Луна-земля минимально, время полета тоже. Взлет с Луны - всего 1 км/с без атмосферы, с Марса - 3,5 км/с с атмосферой. И там и там полно минералов. Солнечная постоянная Луны для добычи энергии - 1,35квт на м2 и нет атмосферы, Марса 0,6 кВт и есть пылевые бури. Сила тяготения луны - 0,16 земли. Реголит - алюминий, кремний, кислород. Вакуумная металлургия с разделением элементов и добычей кислорода для дыхания. Источник энергии - кремниевые солнечные панели. Максимальный диаметр матрицы из кремния в земных условиях - 450 мм, а луне из-за пониженного тяготения при той же технологии - 2500 мм. Вакуум бесплатный, делай навес, литография, печатай схемы прямо на улице. Какая себестоимость производства микросхем на луне автоматизированным комплексом?) стоимость и скорость доставки микросхем на землю с Луны? Ну конечно луна малоинтересная)))
    Vitar Peresmeshnik
    2 дня назад
    -
    0
    +
    играем, смотря для чего интересна луна и кому. Государство это далеко не всегда про эффективность расходов и оптимизацию. Пока им и на земле хватает ресурсов, а то о чём говорите вы - сложный процесс обкатки новых подходов. Государствам, не считая Китая, луна пока мало интересна. Только как точка влияния, из серии "у соседа есть и мне надо". Либо у них нет технологий/возможностей для таких проектов. Малым компаниям не хватит капитала, да и тема рискованная, поскольку необкатаны технологии, а шанса на ошибку нет. Крупные компании, типа империй Маска и Безоса, интересней Марс - как территория вне контроля земных правительств, на которой можно создать свою, независимую от любого государства территорию.
    +
      ещё комментарии
      играем
      2 дня назад
      -
      0
      +
      Vitar, технологии есть, возможности тоже. Отстаёт самое главное - человеческий мозг. 25 лет назад население было 6 млрд, 50 лет - 4 млрд, 75 лет - 2,5 млрд. Сегодня - 8. В 2050 - 10 млрд. И каждый хочет жить не хуже как минимум. А значит - промышленная экспансия на луну неизбежна. И уже завтра ресурсов может не хватить как и места для грязных производств. Просто сегодня у власти 80 летние старики они не видят реальности . Маску интересен Марс?)) не смешите. Зачем старшипу если он корабль для полетов на Марс сложности с посадкой на мехадзилу? Она разве есть на Марсе?) или после 2 лет полета кто то рискнет и испытает остаточную прочностью корабля торможением в атмосфере?) он строит корабль для земли... Ни Маск ни безос не имеют экономического смысла в полете на Марс - кому он там теслу продаст или отделение Амазон откроет? Заказчиками будут электронщики. Для них инвестиций в новый завод 30-40 млрд дело привычное, а луна даёт скидку на природные условия как минимум процентов 70. Малую силу тяжести ни за какие деньги на земле не купишь, а чистый вакуум в подарок...
        Vitar Peresmeshnik
        1 день назад
        -
        0
        +
        играем, по пунктам. Население. Рекомендую погуглить вопрос, прогноз на 2100й сместили с 11 миллиардов до 8.8. страны с высоким уровнем жизни и технологий - стареют. Я даже не про какую-нибудь Японию, которая медленно тонет в пенсионном кризисе. Китай столкнулся с нехваткой молодёжи, даже после отмены правила "одна семья - один ребёнок", сейчас государство пытается подтолкнуть китайцев к заведению хотяб второго, но не слишком успешно. США средний возраст по стране на 22й - 38,9 лет, 2000й - 35, 1980 - 30. Растёт население Индии, но нижней прослойки, которой не до космоса, Африки, арабских стран. И я сейчас не про ОАЭ, а именно о бедных и неблагополучных. Им всем не до луны, ни технологий, ни желания. Далее. Захваты на спх. Да, они для земли, для более быстрого перезапуска и частых стартов. Это нужно как для третьего поколения старлинков, так и для орбитальных танкеров. Ни одной ракете не хватит топлива взлететь с земли, и дотащить до Марса много груза, за адекватный срок, если её не дозаправить на орбите. Чтобы ускорить процесс перезапуска таких орбитальных грузовиков - нужны крылья для захвата. Теперь об экономическом смысле. Да, сейчас Маск вошёл в Белый дом с Трампом, но это не навсегда. Напомнить сколько он бегает по слушаньям, регуляторам и даже в сенат, выбивая разрешения то на одно, то на другое? То на установку первых нейралинков, то на первые запуски спх, то отогнать их от твиттера, то старлинка. Если вынести свою базу за пределы земли, все эти разрешения будут не нужнее туалетной бумаги.
          играем
          18 часов назад
          -
          0
          +
          Vitar, по каким пунктам?)) Думать надо - мозг использовать. Причем тут прогноз населения через 75 лет?) биологические законы просты пусть и не понятны. Биологическая популяция человечества сначала скакнет до 10 млрд и уткнется в предел по возможности ее поддержания от энергии до питания. догоняющая смертность и снижение рождаемости при росте продолжительности жизни уменьшит популяцию до 8-8,5 млрд к концу столетия. Европа уже столкнулась с пределом плотности населения. Человек животное и подчинён той же зависимости - плотность влияет на размножение. Вывод промышленности на луну единственная возможность изменить ситуацию. Роботов разрабатывают не для работы на земле). орбитальных танкеров?)) химический двигатель это средство для регулярных пилотируемых полетов на Марс?) тащить с собой окислитель? "процесс перезапуска таких орбитальных грузовиков - нужны крылья для захвата" - чтобы что?) обеспечить 10 пусков к Марсу в сутки?) тратиться годы для обработки технологии которая будет востребована через 10 летия и то если первые миссии будут удачны. Это разумно?) нет. слушаньям, регуляторам и даже в сенат, выбивая разрешения - и это правильно. Если завтра старшип упадет на тебя что делать твои наследникам? Простить? А эксперименты на людях?
Jora Bayramow
3 дня назад
-
-1
+
Как же так получается? Ведь ещё более пятидесяти лет назад американцы побывали на Луне, посадочный модуль у них "отлично" работал, не один, даже несколько раз!?
    Вячеслав
    55 минут назад
    -
    0
    +
    Jora, как же так получается, СССР в 80-х годах сделал сверхтяжелую ракету, дважды ее запустил, а теперь Россия не может ее повторить ее для себя?
Vlad Parygin
3 дня назад
-
1
+
Верните бабку с МКСа, болезные! Она же там помрёт!
Сергей Асташкин
3 дня назад
-
1
+
в любом слуае, мы можем быть только наблюдатенлями.. главные актеры- Китай и США..
Vlad Ok
3 дня назад
-
1
+
Все очень просто. Маск получил на лунный посадочный модуль Артемида -3 порядка трех миллиардов долларов и обязан показать испытательный его полет с посадкой на Луну и взлетом в этом году. Очевидно с модулем у него конь не валялся вот и пытается притормозить программу :)) Кстати у него в рамках Артемиды еще и оплаченные НАСА бабки на лунный грузовик. С которым наверняка все вообще пока никак а надо скоро показывать :))))
Vlad Ok
3 дня назад
-
4
+
Ничего нового Маск не сказал. Он всегда говорил о не актуальности акцентирования на Луне и о переходе сразу к Марсу. И разумеется критиковал конкурентов за стоимость Артемиды. Но в штатах доминирует прагматизм - подавляющее большинство считает что Луна прекрасный плацдарм для отработки новых технологий и мнение Маска по данному поводу вызывает у них лишь улыбку. Т.е. вопрос о приоритетах в штатах вообще не стоит - сначала постоянное присутствие на Луне а уж потом Марс. Ну а если частная компания спейс икс за свой счет хочет заниматься Марсом - никто ж не против. Пусть занимается. Тем более у нее нет готового решения по Луне а у ULA есть и уже работает. И к тому же давно и полностью по первому этапу до Артемиды 3 профинансировано. Кроме того у Маска в рамках этого проекта есть аж два под.прректа и ему выделены деньги. Так что конкуренты сейчас улыбаясь спрашивают - а не являются ли усилия Маска притормозить Артемиду следствием того что у Спейс Икс не получается грузовик для Артемиды и посадочный модуль для Артемиды? Которые должны быть испытаны уже в этом году и деньги на которые давно получены? Или по этим проектам там конь не валялся? И спейс икс не может с этим справиться? Оттого то Маск и создает отвлекающий шум с попытками затормозить или сорвать проект? :) Так что ждем в этому году - по планам - обещанной Маском посадки на луну посадочного модуля Артемида. И разумеется грузовика. Ему выделены на это миллиарды долларов, обязан предоставить.
Дед Мороз
3 дня назад
-
1
+
Маск превращается в приживалку позорную...
Oleg Ch
3 дня назад
-
4
+
Мне давно казалось, что для отработки маневров, закрепления в технических возможностях, навыках, Луна - это единственный разумный вариант для начальной базы. Это не так?
    Vitar Peresmeshnik
    3 дня назад
    -
    3
    +
    Oleg, смотря для кого. Для государств - луна лучшее решение, она условно подконтрольна. Плюс, там есть некоторые уникальные ресурсы, которые, например гелий-3, очень нужны Китаю. Или с чего думаете соседи втопили свою лунную программу, что уже обскакали американскую Артемиду. Для частных компаний, типа империи Маска - Марс точка независимости. Иначе к чему все речи о самодостаточной колонии? И даже прямые его слова "Марсиане сами разберутся с формой власти"
    +
      ещё комментарии
      Иван Колупаев
      3 дня назад
      -
      0
      +
      Vitar, гелий-3 никому не нужен пока не будет построен (энергетически выгодный) термоядерный реактор.
        Vitar Peresmeshnik
        3 дня назад
        -
        0
        +
        Иван, Китай, проект "Искусственное солнце". Не факт что получится, но они очень стараются. Соответственно, китайская космическая программа ускорившаяся в разы, может быть элементом этой же цепи. И они уже опережают Америку в этом вопросе, если не надорвутся, проекты всё же не дешёвые, Китай займет лидирующую позицию в мире.
        Вячеслав
        2 дня назад
        -
        0
        +
        Иван, вообще-то , нужен. Добывать на Земле его не можем. Практически весь запас, который накопился при разработке ядерных программ уже использован. Применение : получение сверхнизких температур ( около 0,02К), использование в счетчиках нетрийно, МРТ, в квантовых компьютерах.
          Иван Колупаев
          2 дня назад
          -
          0
          +
          Вячеслав, да ладно. Раньше ж добывали. К тому же существуют и неядерные способы получения гелия-3 из обычного гелия которого довольно много в месторождениях природного газа. И зачем для сверхнизких температур гелий-3, разве обычного гелия для этого недостаточно? ------------------------ Новый патент на изобретение ПАО «Криогенмаш» «Установка извлечения He-3 из товарного жидкого гелия методом ректификации» ----------------------- https://www.cryogenmash.ru/news/novyy-patent-na-izobretenie-pao-kriogenmash-ustanovka-izvlecheniya-he-3-iz-tovarnogo-zhidkogo-geliya/
            Вячеслав
            2 дня назад
            -
            0
            +
            Иван, и что? Дочка Росатома сделала. Только проблема в том, что Гелия-3 на Земле мизер и его добыча обычно экономически неэффективна.
              Иван Колупаев
              2 дня назад
              -
              0
              +
              Вячеслав, а возить его с Луны будет экономически эффективно?
                Vitar Peresmeshnik
                2 дня назад
                -
                0
                +
                И., если там будет налаженная инфраструктура - вполне возможно.
                Иван Колупаев
                1 день назад
                -
                0
                +
                Vitar, то есть все-таки мы про секретные бункеры нацистов на обратной стороне? 😁 Иначе откуда там возьмется инфраструктура. Может все же проще на Земле добыть этот гелий хотя бы в тех же ядерных реакторах? Что-то мне это зеленый переход напоминает.
                Иван Колупаев
                1 день назад
                -
                0
                +
                Vitar, все же как ни настраивали чат-гпт а порой он выдает крамольные идеи 😁 вот к примеру сомневается в полезности всей этой зеленой темы. Не иначе собирается уничтожить человечество через экологию. Да и к лунным проектам по гелию-3 отнесся скептически.
                Vitar Peresmeshnik
                24 часа назад
                -
                0
                +
                И., ты бы ещё на Википедию сослался) А у секретных бункеров нацистов есть средства доставки на землю? Если не иронизировать, тот же гелий-3, можно добывать на земле через реакторы и прочий геморрой. Себестоимость, в случае, если речь идёт не о лабораторных, а промышленных объемах какая? Видимо достаточно велика, для подобных новостей - "В августе 2024 года китайские ученые опубликовали в Aerospace Shanghai статью, в которой предложили необычный способ транспортировки добытого He-3 на Землю." Это там где они прикидывают систему метания ресурсных капсул, через раскручивание, без ракет-носителей. Но да, в Китае конечно настолько дурные учёные, что не подумали о способах добычи гелия на земле. Слишком сложно для них, так что-ли?) и государство соооовсем не выделяет денег на подобные проекты. Мы тут со своих диванчиков можем сколько угодно саркастировать, теоретизировать, но то что Китай начал вваливать в эту гонку бабки - факт. А вслед за ними рванут другие, чтобы просто "не отстать".
                Иван Колупаев
                24 часа назад
                -
                0
                +
                Vitar, а у вас какие-то конкретные проблемы с википедией или это просто расхожее мнение что "там все врут"? С чат-гпт примерно та же тема. Иногда выводы приходится перепроверять но для быстрого обобщения разрозненной информации лучшего инструмента пока не придумали. И кстати хороший пример как люди склонны не принимать источники которые расходятся с их точкой зрения. Это к слову о сторонниках теорий заговора у которых подобная особенность мышления особенно развита. Могу выложить предыдущую страничку где ИИ расписал как именно он пришел к таким выводам. Надеюсь вы понимаете что возражение "ты бы еще на википедию сослался" не является аргументом по существу.
                Иван Колупаев
                23 часа назад
                -
                0
                +
                Vitar, в термояд тоже были ввалены нехилые бабки как впрочем и в зеленый переход, но результаты не особо впечатляют. У термояда есть один существенный недостаток и заливание его баблом проблему не решает. Для поддержания реакции требуется огромный расход энергии. Что разумеется снижает КПД подобного источника, который на текущий момент колеблется в районе нуля процентов.
                Vitar Peresmeshnik
                21 час назад
                -
                0
                +
                И., по порядку. Проблема Википедии не "там все врут" а неконтролируемые правки. Думаю все вкурсе, что в неё можно пропихнуть любую фигню, при минимальном усилии. Да, если хочешь сослаться на нейронку, то стоит приводить ссылки на материалы. Как стоит и проверять инфу из Википедии. Теперь о термояде. Мы можем спорить об альтернативах, патентах и мнении нейронок. Но факт остаётся фактом - вливания денег в космическую программу, термояд, как в прочем и в другие продвинутые технологии. Причём то же солнце разрабатывается не первое десятилетие, рекордные показатели удержания есть, запуски с самоокупаемостью по энергии на удержание тоже были. Наверное, людям которые разрабатывают эту технологию десятилетия, лучше видно, что им нужно, чем нам с тобой, так что не стоит скатываться до диванного эксперства
                Иван Колупаев
                20 часов назад
                -
                0
                +
                Vitar, если уж вам так нравится аргумент про "людей поумнее" так давайте посмотрим на Илона любимого Маска который почему-то не проявил энтузиазма в строительстве лунных гелиекачалок. Ну а вливание денег не всегда дает ожидаемый результат достаточно на проект Артемида глянуть.
                Vitar Peresmeshnik
                19 часов назад
                -
                0
                +
                И., потому что Маску куда интереснее Марс чем государственная программа Китая, в которую он никаких частников не допустит. Заниматься ещё и ядерным синтезом, для него будет слишком уж запарно, и так хватает проектов. Учитывая что Китай обогнал Артемиду, вывел собственную орбитальную станцию, довёл до ума свои ракеты, то как видим - они несколько лучше умеют вкладывать деньги для достижения результатов. Или может свою роль играет регулярный расстрел чиновников?) По синтезу, опять же, рекорд удержания плазмы 17+ минут, Китай, первый пуск с самоокупаемостью по энергии, тоже Китай. Можно сколько угодно рассуждать, про хорошо бы, нужно ли, а вот можно... Но мы можем отслеживать факты. Которые однозначны - Китай впереди планеты всей, в разработке ядерного синтеза и активно готовится к освоению луны. И Америка в дурацком положении - она может ввязаться в лунную гонку за много денег, престижу для. Но едва ли хоть что-то сможет из неё извлечь в плане прибыли в ближайшие 10-20 лет. А если не ввяжется, то уступит лидерство Китаю, который, возможно, через 10 лет, запустит рабочий термояд и шагнет в иной уровень энергобезопасности.
                Иван Колупаев
                19 часов назад
                -
                0
                +
                Vitar, самоокупаемость по энергии 😁 на несколько минут. Китай кстати не сильно полагается на термояд и активно строит обычные атомные электростанции. Но исследования проводит чтобы утереть нос той же Америке. Ну и конечно в науке даже не слишком положительный результат это все равно результат, хотя бы потому что дает импульс другим открытиям.
                Иван Колупаев
                18 часов назад
                -
                0
                +
                Vitar, ладно замнем для ясности. Хочу лишь отметить что гелий-3 _будет_ нужен в промышленных масштабах, когда заработает хоть один, даже маленький промышленный (а не исследовательский) реактор. Сейчас его мировое потребление составляет меньше килограмма.
                Vitar Peresmeshnik
                7 часов назад
                -
                0
                +
                И., а первый фэлкон сразу успешно сел? Да, несколько минут, но это уже первый успех. Обращу внимание, самоокупал тот реактор только свою работу, без учёта розжига. Но это впервые, когда подобное удалось в принципе, и это можно сравнить с первым успешным запуском фалкона - важнейший шаг к дальнейшему развитию отрасли. Только если возвращаемые ракеты тот же Китай повторил довольно быстро, европейский токамак отстаёт от китайских наработок лет на 10. А у США своих просто нет. И да, первое что интересует Китай - принципиально новый источник неограниченной, по нашим меркам, энергии. Это энергонезависимость от поставок, а ведь сейчас Китай скупает огромное количество энергоносителей. Теперь о реакторе. Вот допустим в 30м году Китай его собирает. Запускать чем? Дорогущим генерированым гелием? Или поставить его в уголок и только тогда начинать лунную программу добычи? И ждать ещё лет пять, пока там всё раскрутится и делать второпях? Если сейчас у Китая план на тестовые запуски полноценного реактора к 30му году, то и топливо ему нужно к тому же году. Весь цикл - добыча, очистка, транспортировка и некоторое количество запасов. И это выглядит как план - первый реактор и первые поставки добытых ресурсов примерно к одному времени. Получится или нет, не важно. Важно к чему стремится Китай, вкладывая немалое количество сил, денег и ресурсов. И с этим приходится считаться другим странам. Потому что если Китай закрепляется на луне и осваивает синтез, а остальные нет, это будет сравнимо с тем как США первыми освоили термояд и стали мировым лидером без альтернатив.
                Иван Колупаев
                20 минут назад
                -
                0
                +
                Vitar, мировое лидерство (за счет открытий в какой-то отрасли) вещь очень хрупкая. А Луна большая. Ни Китай, ни даже США не смогут контролировать ее всю. Ну а "получится или нет" конечно важно если учесть что ни за чем больше кроме гелия-3 Луна не нужна. И если промышленный термояд не заработает в обозримом будущем то все стартапы по добыче гелия-3 закончатся ничем. Вот и Маск который славится умением зарабатывать на рискованных вложениях, не стал "строить инфраструктуру" а предпочел менее рискованные проекты. Вроде полета на Марс. Хотя кто его знает может и правда занят очень потому и прошел мимо такого прекрасного способа заработать. Посмотрим как он будет рвать волосы на попе, до 2030 года совсем немного осталось 😉
    Вячеслав
    2 дня назад
    -
    1
    +
    Oleg, Королев не собирался на Луну, он собирался на Марс. Луной его заставил заниматься Хрущев.
Гадя Петрович
3 дня назад
-
0
+
С жиру бесится, буржуйская рожа.
Vladislav Fomenko
3 дня назад
-
-1
+
Красиво. При рассказах о полетах к Луне тоже внезапно, резко и необоснованно заявили, что прекращают опытные полеты и сразу переходят к облетам и высадкам. При этом, в отличие от СССР, сообщившем траекторию и частоты радиообмена, США ничего не сообщали, а даже глушили при помощи ВМС попытки СССР регистрировать данные старта и полета. Ага. И здесь тоже разыграют спектакль. С тех пор возможности объективного контроля увеличились и чтобы с Луной какой нелепой беды не приключилось "мы летим на Марс". Твм сложнее фиксировать что и как. История повторяется.
    Vitar Peresmeshnik
    3 дня назад
    -
    2
    +
    Vladislav, да как бы легче и сильно. Путь Земля-Марс идёт через сближение планет. Это узкий по времени коридор запусков, и путь, который легко просвечивается телескопами, так что ракеты идущие на Марс определяются и отслеживаются без проблем.
    +
      ещё комментарии
      Vladislav Fomenko
      3 дня назад
      -
      -1
      +
      Vitar, полеты на Луну НИКАК не отслеживались СССР как оказалось. А вы про Марс... И давайте подумаем КАК. Не про поговорить, а какими техническими средствами вы собираетесь и что именно будут значить эти данные. Дай бог уловить сигналы телеметрии от аппарата. А вот что они значат уже будет вопрос.
        Иван Колупаев
        3 дня назад
        -
        2
        +
        Vladislav, то есть старты гигантской ракеты Сатурн-5 остались незамеченными советской ПРО? Ай-яй-яй совок опять все просрал 🙄 Ну или вы просто несете чушь.
          Vladislav Fomenko
          3 дня назад
          -
          0
          +
          Иван, даже не буду обсуждать. Такой профан...ПРО...Не ПРО, а система предупреждения о ракетном нападении. Но в 68 году... "Дуга" заработала в 1980. Молчишь - за умного сойдёшь. А так... ну понятное дело.
            Иван Колупаев
            3 дня назад
            -
            0
            +
            А других способов отслеживания конечно не было 😁 Развертывание системы раннего предупреждения началось в 60-х https://war-russia.info/index.php/nomenklatura-vooruzhenij/448-vojska-pko-pro/sistema-preduprezhdeniya-o-raketnom-napadenii-sprn/3162-rls-5n15-dnestr-5n86-dnepr-tsso-p-1967-79gg ------------------------------ 5Н15 «Днестр», 5Н86 «Днепр» (по классификации НАТО: Hen House — «Курятник») — первое поколение советских надгоризонтных радиолокационных станций, предназначенных для систем контроля космического пространства (СККП) и раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В 1960-х годах вдоль границ СССР для обнаружения атак баллистическими ракетами с разных направлений было построено шесть ОРТУ на основе таких РЛС. Они являлись основным советским средством раннего предупреждения до конца 1980-х годов. Названы по именам рек Днестр и Днепр. ------------------------------ На 1967 год в состав экспедиционного научного флота Академии наук СССР входило 9 научно-исследовательских судов: «Космонавт Владимир Комаров», «Бежица»; «Боровичи», «Кегостров», «Моржовец», «Невель», «Долинск» (Ленинград); «Ристна» (Таллин); «Аксай» (Батуми). В их задачи входило обеспечение телеметрии и контроля орбиты по лунным программам СССР. Их задача состояла в контроле всех запущенных с 1960-х гг. космических аппаратов путем снятия телеметрии и наблюдения за их траекторией.
              Vladislav Fomenko
              2 дня назад
              -
              0
              +
              И., эх... Черток, когда запускали зонд к Луне англичанам в частномти передал все данные о времени пуска, рассчётной траектории и частотах радиообмена. Чтобы они независимо подтвердили, что зонд полетел. При стартах Сатурнов наши пытались с кораблей и судов смотреть за пусками, ВМС США препятствовали этому. Вопросы есть? То что пытались развёртывать не значит, что была возможность слндить. Специализированный флот построили и выпустили в море к середине 70-х. И то это не гарантия. Для понимания сложности предмета для таких как ты выпустили общедоступный фильм "Dish".
        Vitar Peresmeshnik
        3 дня назад
        -
        0
        +
        Vladislav, мы можем легко отследить факт полета ракеты до Марса. Это не является чем-то сложным и сделать подобное сможет почти любой астроном-любитель с примитивным телескопом. Далее, включаем МОЗГ, и ДУМАЕМ. Дело не для всех привычное, но нужное. Маск зарабатывает на пусках к луне. Контракт на полтора ярда баксов, был только под Артемиду. И со стороны спэйсХ контракт выполнен - Драгоны построены, ракеты протестированы. Проект Марса не имеет ни контрактов, ни инвесторов, он ЧАСТНЫЙ. Это личная инициатива Илона, которая существует на его деньги. При этом, в отличии от холодной войны, Маск не тягается с другим государством в политической гонке. Ему не зачем снимать кино для широких мас. Более того, он не планирует свозить людей туда-обратно, как с луной. Марс, это билет в один конец на десятилетия. При этом, отчалившие туда люди останутся на связи, план развертывания старлинков до уровня межпланетной связи анонсирован более года назад. Итог. Маск или реально начинает колонизацию Марса. Или тратит миллиарды долларов на её имитацию, нанимает людей что будут жить в бункере десятилетия, имитируя колонистов. Ради... ничего? Денег такая афера не принесёт. Вам не кажется, что самый богатый человек планеты стал таким, потому что умеет строить выгодные бизнес-планы, а не вот это?
          Vladislav Fomenko
          3 дня назад
          -
          0
          +
          Vitar, всё проще. Ходжа Насреддин это описал сильно раньше. Ишак/падишах, ага. Не полетят никакие люди на Марс. Мы не можем обеспечить фармзащиту организма, чтобы он живой туда долетел. И мы не тихоходки. Но тех кто это понимает сотые доли процента, я из них, вы - нет. И ведётесь на всякую антинаучную чушь. Психиатры дают важный совет. Анализируйте наличие бреда, а не его содержание. Маск - жулик. Он разводит людей и богатеет на этом. Анализировать серьёзно содержание его разводок не стоит, а вот что они есть и есть сейчас... Предположу, что это будут его "первыми эффективно сэкономленными деньгами" из тез 2 трлн. баксов что Трамп пообещал каждый год.
            Иван Колупаев
            3 дня назад
            -
            0
            +
            Vladislav, лень искать материалы по радиозащите организмов ты ведь все равно в них не поверишь. Давно уже измерены уровни радиации при полете к Марсу автоматических станций и марсоходов. Они высокие но вполне укладываются в нормы безопасные для здорового человека. В частности при полетах к Луне, в которые ты тоже не веришь, уровни облучения были вполне сопоставимые. Погугли на досуге сроки жизни американских космонавтов некоторые из участников лунной гонки до сих пор живы. Но не так давно НАСА снизило эти нормы в два раза вероятно для большей инклюзивности.
            Vitar Peresmeshnik
            2 дня назад
            -
            0
            +
            V., если уж так хотите поговорить о психиатрии, то рекомендую вот эту статью "Являются ли теоретики заговора психопатами? Сравнение теорий заговора и параноидального бреда." "Маск разводит людей и богатеет на этом". На чём? Тоесть Тесла не изменили авторынок, это фейк, их не существует? Старлинков не существует, все рассказы про интернет подстава? СпэйсХ видимо тоже не существует и ничего не запускает? Гигафэктори тоже не существуют, ничего не производят, это правительства Китая и Европы в сговоре с Маском от нечего делать трындят. Нейролинки никому не ставили, проверяющие органы США и Британии тоже участвуют... Что именно из этого разводки? А если это всё работает, то нафига сомнительные аферы? Почитайте всё же статью из начала этого сообщения.
            Вячеслав
            1 день назад
            -
            0
            +
            V., ох, крутой спец. Прежде чем ерунду пороть почитал бы что нибудь. Хотя бы посты здесь. Для тебя повторяю: специалисты Института медико-биологических проблем РАН оценили суммарную дозу при полёте на Марс туда-обратно менее чем в 0,7 зиверт при допустимой дозе 1 зиверт. Для защиты от радиации можно использовать баки с обычной водой толщиной 30 сантиметров. При этом вода остается безопасной для использования по назначению. Вот такие дела.
          Иван Колупаев
          3 дня назад
          -
          0
          +
          Vitar, мозг это не про сторонников теорий заговора 😁 В частности лунного и вот теперь уже марсианского.
    Вячеслав
    2 дня назад
    -
    0
    +
    Vladislav, вранье, причем безграмотное. Как интересно Вы собираетесь глушить локаторы да еще на такой большой территории, как территория СССР ? И посадку транслировали и ее принимал в том числе и СССР, но, естественно не транслировали на публику. Трансляцию смотрело ограниченное число лиц. Космонавт Георгий Гречко (https://news.un.org/ru/audio/2015/04/1027511) : "Но на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны. И вот, мы, космонавты, следили с завистью с одной стороны, что американцы там ходят, а не мы, а с другой стороны с радостью, естественно, что человечество, вот, сделало еще один мощный шаг в космос. Мне очень понравилось, как сказал Армстронг, что это всего лишь «маленький шаг одного человека, но громадный скачок для всего человечества»."
    +
      ещё комментарии
      Vladislav Fomenko
      2 дня назад
      -
      0
      +
      Вячеслав, боже, какая тупость. Вы тут незамутненные идиоты собираетесь. На Шаболовку сигнал приходил по каналу Евровидения. Хоть бы немного ознакомился со структурой сигнала. Его могло расшифровать только НАСА. Более того, в телевариант его переводили через специпльно сделпнный иконоскоп. Откуда вв лезете то? Пы.Сы. да, Гречко врал или был не в курсе. Скорее врал, учитывая чем он стал после контрреволюции.
        Вячеслав
        2 дня назад
        -
        1
        +
        Vladislav, ну , Вы верное, большой специалист по телевидению. Евровидения, говоришь? Это в1969 году? Это во-первых. Во- вторых, это сказад не я, а Гречко. У тебя все кругом идиоты и врали. Один ты на коне и весь белый. Учти, он туда не один был приглашен. Там и други были. Леонов тоже там был:"У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров". Ну-ка, попрыгай еще!
Сергей Асташкин
3 дня назад
-
0
+
Именно, разрушены все научные школы.. возрождать их трудно.. потому что власть продвигает не лучших , а своих.. никто не думает о государстве.. все набивают карманы.. гниль и коррупция.. В институтах не учёные выбирают учёных , а продвигают полудурков из номенклатуры..
Дмитрий Белкин
4 дня назад
-
-1
+
Маск все таки стал очень убогим и зашкварнвм чуваком. Как я его уважал, и в какое говно он превратился, лежа под Трампом и охотясь за бабками. Уже оскорблять представителей чужих стран стал, что вообще как бы не его ума дело. Очень много себе свобод дает, а ещё год-два-три-пятб назад раньше пук пук толко мог делать. Стрёмный он стал, доверия к нему нет.
    Алексей Алексей
    3 дня назад
    -
    2
    +
    Дмитрий, это к вам доверия нет. А Маск абсолютно верно говорит и про малоинтересность луны и по Трюдо проехался по делу.
    +
      ещё комментарии
      Vlad Ok
      3 дня назад
      -
      -1
      +
      Алексей, ну представителей других стран он давно оскорблял - вспомним дурачка Рогозина дурачка Медведева или того чье имя в критике называть просто нельзя ибо карательные органы РФ могут создать проблемы :) Маск не меняется - если ему что то бахнуло в голову он это озвучивает :))) это продукт демократии а не совковое бесхребетное существо.
        Александр Березин
        3 дня назад
        -
        0
        +
        Vlad, а я думал, что совковое бесхребетное существо -- это те, кто думает, что за критику Путина "карательные органы" России могут кому-то создать проблемы. Ну потому что нормальные же люди так не думают -- я вот довольно регулярно его публично критикую, и никаких проблем в связи с этим никогда не имел. Получается, я тоже продукт демократии. Но не все присутствующие, судя по вашим тезисам.
          Вячеслав
          2 дня назад
          -
          0
          +
          Александр, Вы- молодец, но "никогда не имел" - это время прошедшее и не означает, что также будет в будущем. Решать будет некий чиновник, у которого может быть другое мнение по этому вопросу. Лично я для себя со вчерашего дня принял решение вести себя поосторожнее. Я не знаю, что в постах написала та дама, но восемь лет впечатляет. Пускай я буду "совковым бесхребетным существом", но в мои года я предпочитаю жизнь закончить в кругу семьи. PS. Кроме этого меня больше впечатлило то, что от редакции некоего сайта пришел отказ публиковать мой комментарий. Он был совершно совершеннно безобидным и даже патриотичным, но я просто в качестве аргумента сослался на слова сами знаете кого и указал его фамилию.
            Александр Березин
            2 дня назад
            -
            0
            +
            Вячеслав, "Александр, ты молодец, но "никогда не имел" - это время прошедшее и не означает, что также будет в будущем. Решать будет некий чиновник, у которого может быть другое мнение по этому вопросу" Решать будет не чиновник, и не его мнение, а законодательство. Именно поэтому в будущем мне грозит с этой стороны не больше, чем в прошлом.
              Вячеслав
              2 дня назад
              -
              0
              +
              Александр, Вас привлекать или нет решать будет один чиновник, сотрудник полиции, например. А сажать или не сажать будет другой чиновник - судья. Законодательство никого не сажает и не решает)). Это всего лишь система нормативных правовых актов, действующих в стране, которыми руководствуются эти два чиновника. PS. Ну отказ публикации моего сообщения Вас никак не насторожил? Я не боялся сослаться, они испугались опубликовать. Это, по крайней говорит о том, что они знают то,чего не знаю я.
                Александр Березин
                2 дня назад
                -
                0
                +
                Вячеслав, " Вас привлекать или нет решать будет один чиновник, сотрудник полиции, например." Сотрудник полиции не будет решать, привлекать меня или нет -- он может лишь попытаться меня привлечь. Итоги -- зависят совсем не от чиновника. Он не принимает никаких финальных решений. "А сажать или не сажать будет другой чиновник - судья. " Судья не является чиновником, см. источники, приведенные в скриншоте по ссылке. "Ну отказ публикации моего сообщения Вас никак не насторожил? " Меня -- конечно нет. Я как работник СМИ прекрасно знаю, что публикация или непубликация вашего сообщения на сайте СМИ вообще никак не связана с государством.
                Вячеслав
                2 дня назад
                -
                0
                +
                Александр, придираетесь. Я в курсе, кто такой судья)) Про сотрудника полиции тоже не правы, но объяснять почему не буду. Это сродни тому же Вашему мнению, что "решает законодательство".
      играем
      3 дня назад
      -
      1
      +
      Алексей, малоинтересная Луна?) для кого? Для промышленности - с ее маленькой гравитацией и бесплатным вакуумом?)
    Stani K
    3 дня назад
    -
    1
    +
    Дмитрий, Рожденным ползать Маска не понять.
Дмитрий Белкин
4 дня назад
-
0
+
До Марса все и равно ещё лет 100-150 никто не долетит. Радиация на Луне уже зашкаливает, а до Марса ещё долететь надо, а он дальше в зерову отучу лет полёта. Маск Луну в итоге не может опризодовать? Поэтому решил попилить денежки на несбыточном Марсе.
    Vitar Peresmeshnik
    3 дня назад
    -
    3
    +
    Дмитрий, вообще-то деньги он пилит с бюджета на луне. Марс его частная инициатива и его личные деньги.
    Vlad Ok
    3 дня назад
    -
    4
    +
    Дмитрий, по лунной программе Маск получил только на посадочный модуль для Артемиды 3 почти 3 миллиарда долларов от НАСА. И обязан его испытать в этом году. С модулем у него видимо никак потому и пищит пытаясь притормозить проект чтобы не облажаться :)
    +
      ещё комментарии
      Vitar Peresmeshnik
      3 дня назад
      -
      -1
      +
      Vlad, в Гугле забанили? "в ноябре 2024 года сообщалось, что запуск лунного посадочного модуля RESILIENCE, который компания ispace координирует со SpaceX, запланирован на январь 2025 года. Подготовка модуля идёт по графику, его доставят во Флориду для окончательной подготовки к запуску." У НАСА не готовы астронавты, новые скафандры, куча промежуточных моментов. Всё что у них есть, это считай выполненный контракт спэйсХ и блюориджин вроде свой тоже успевают доделать. Есть чем посылать, но не понятно кого, куда именно и с какой целью.
        Вячеслав
        2 дня назад
        -
        1
        +
        Vitar, тут Вы ошиблись RESILIENCE - это японский Лунный модуль, который Маск должен запустить с помощью SpaceX Falcon 9. Он никакого отношения к американской лунной программе не имеет.
          Vitar Peresmeshnik
          2 дня назад
          -
          0
          +
          Вячеслав, тут кстати каюсь, тупанул. По факту ему нужно отправить переделанный под лунную посадку старшип к луне, с целью показать посадку и взлёт. Что, как по мне, он вполне способен провернуть в этом году. Когда достаточно отработает выводы на орбиту. На сколько я помню, только текущему запуску в принципе разрешили выйти на орбиту регулирующие органы.
      -
      0
      +
      Vlad, артемида-3 уже перенесли минимум на 27 год, так что cpaть ему на это
      Вячеслав
      2 дня назад
      -
      0
      +
      Vlad, Вы в курсе, что это за посадочный модуль? Это просто модификация Старшипа с опорами. По логике можно было запустить этот "посадочный модуль" с астронавтами с Земли, дозаправить его на орбите и отправить на Луну. А тут какую-то чехарду затеяли : "к Луне на корабле Орион отправятся четыре астронавта, двое из которых пересядут на Старшип и приземлятся в районе южного полюса"
    Konstantin Skorik
    3 дня назад
    -
    1
    +
    Дмитрий, ну 100-150 лет это вы погорячились. Думаю если задаться целью то можно в течение десятилетия решить вопрос с радиацией. Напомню что впервые человек взлетел в космос 50 лет назад. А посмотрите какой прогресс. В космос уже туристы летают.
    +
      ещё комментарии
      vitaliy268512
      3 дня назад
      -
      0
      +
      Konstantin, путь в одну сторону, полгода радиации! Экипаж смертников!
      Вячеслав
      2 дня назад
      -
      0
      +
      Konstantin, нет никакой проблемы с радиацией, если верить главе Института медико-биологических проблем Олегу Орлову:"Если все так экспертно оценить, то в общем-то 500-суточная схема полета и пребывания на Марсе сегодня возможна. Она укладывается в профессиональные нормативы радиационной нагрузки, которые сейчас существуют. Скажем так, один раз в жизни слетать на Марс можно с точки зрения радиационного фактора". И это в условиях, если не предусмотрена защита.
    Вячеслав
    2 дня назад
    -
    1
    +
    Дмитрий, он пилит свои деньги. Так какие проблемы? Про радиацию лихо придумал. Если совсем не защищаться специалисты Института медико-биологических проблем РАН оценили суммарную дозу при полёте на Марс туда-обратно менее чем в 0,7 зиверт при допустимой дозе 1 зиверт. Для защиты от радиации можно использовать баки с обычной водой толщиной 30 сантиметров. При этом вода остается безопасной для использования по назначению. И откуда такие прогнозы по времени? Станции долетали до Марса. Почему не смогут долететь сначала 5 беспилотных Старшипов( так кажетя по программе Маска), а потом и пилотируемый?
Максим Лобков
4 дня назад
-
-2
+
Долетим мы до Луны.. И что? Если надо свалить с Земли, лучше сразу на Марс. По пути разберёмся, куда лететь)
1
2
Вчера, 17:43
Любовь

В 368 световых годах от Земли, на границе так называемой пустыни горячих нептунов — близкой к звезде области, в которой небесные тела размером с Нептун практически не встречаются, — расположилась экзопланета WASP-166b. Несмотря на экстремальные условия, этот уникальный мир смог сохранить объемную атмосферу, в которой обнаружили следы воды и углекислого газа. Открытие существенно расширяет представления об эволюции экзопланет в космических «пустынях».

6 часов назад
Михаил Орлов

Сотни миллионов лет назад Землю населяли совсем другие животные — даже жители воды с «рыбьим» образом жизни были устроены совсем иначе. Таковы остракодермы, включая группу более примитивных гетеростраков (разнощитковых). Авторы нового исследования в Paleontology разобрались с механическими свойствами их ротового аппарата. Оказалось, что несмотря на отсутствие челюстей они активно перерабатывали свою пищу, не довольствуясь фильтрацией мелочи из воды.

Вчера, 15:18
Елизавета Александрова

Исследование многочисленных марсианских метеоритов позволяет понять не только нынешнее состояние Красной планеты, но и восстановить события ее истории. Недавно планетологи столкнулись с неожиданной проблемой: «показания» метеоритов разнятся. Камни выдают две противоречащие друг другу версии того, что происходило с Марсом в далеком прошлом.

5 января
Елизавета Александрова

Новая американская лунная программа «Артемида» предусматривает строительство на Луне базы, в которой можно будет жить неделями. Для создания идеальной концепции будущего лунного города NASA организовало специальный проект по сбору лучших предложений от американских ученых. Недавно один из университетов США представил вариант специального центра лунной инфраструктуры, в котором электричество должно передаваться с помощью лазерных лучей, а большую часть работ автоматически проделывают планетоходы, похожие на пауков.

6 января
Юлия Трепалина

Синдром Отелло, известный также, как маниакальная или патологическая ревность, проявляется в бредовой и ничем необоснованной убежденности человека в неверности партнера. Причин у этого состояния может быть множество. Оно встречается при некоторых психических расстройствах и нейродегенеративных патологиях, вроде болезней Альцгеймера и Паркинсона. Синдром Отелло возможен при травмах головного мозга, а иногда — после инсульта. Один из таких редких случаев недавно описали марокканские врачи: в результате ишемического инсульта ранее психически здоровая 50-летняя женщина превратилась в агрессивную ревнивицу.

6 января
Любовь

Открытый в 1977 году Хирон формально относят к классу кентавров — «промежуточному» типу малых тел между астероидами и кометами, который перемещается по орбитам в области газовых гигантов. Внимание астрономов Хирон привлекает давно, однако детально «рассмотреть» его удалось только сейчас: с помощью космической обсерватории «Джеймс Уэбб» на поверхности кентавра обнаружили целый «набор» летучих соединений, а также ряд более сложных органических молекул. Ничего подобного на таких небесных телах ранее не находили.

27.12.2024
ФизТех

Ученые из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований, МФТИ и МЭИ совершили значительный прорыв в области защиты материалов от экстремальных тепловых нагрузок, характерных для условий управляемого термоядерного синтеза.

26.12.2024
Полина Меньшова

Согласно популярному утверждению, человеческая мысль — едва ли не самое быстрое, что существует в природе. Даже свет многие считают менее быстрым, поскольку он распространяется со скоростью 300 тысяч километров в секунду, а мысль — «мгновенно». Однако новое исследование опровергло бытовую логику. Ученые из Калтеха измерили скорость, с которой человек обрабатывает информацию, и обнаружили, что основные когнитивные процессы во много раз медленнее не только распространения света, но и низкоскоростного интернета.

13.12.2024
Юлия Трепалина

С какого возраста зооврачи считают собак престарелыми? Это недавно выяснили исследователи из Великобритании и Венгрии, проанализировав карты пациентов ветеринарных клиник. Также ученые установили, от каких проблем со здоровьем чаще страдают пожилые питомцы.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно