Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Содом и Гоморру уничтожил взрыв в пару десятков мегатонн
Новая научная работа подробно описывает разрушение крупного города близ Мертвого моря мощным атмосферным взрывом, уничтожившим все постройки и убившим жителей. После взрыва землю покрыло толстым слоем соли, и она на века стала непригодна для жизни. Исследователи считают, что это событие стало источником рассказа о Содоме. Но открытие интересно даже не для подтверждения историчности библейского сюжета. Важнее то, что стало ясно: людские поселения уже уничтожались взрывами мегатонных мощностей. А в наши дни такой астероидный удар может причинить куда более серьезный ущерб.
Соль и капли расплавленного металла на месте города
Американские археологи в обширной статье в Scientific Reports подвели итоги многолетних раскопок в местечке Тель-эль-Хаммам, в Иордании, близ берега Мертвого моря. Там они нашли остатки древнего города.
Их внимание приковал очень толстый, полутораметровый слой, почти целиком состоящий из сгоревшей органики и пепла. Радиуглеродный анализ датирует его 1650 годом до нашей эры. В слое найдены разбросанные фрагменты скелетов (часть из них обгорела).
Авторы описывают их довольно эмоциональным для научной работы языком:
И далее: «Было найдено два черепа, у одного нет нижней челюсти, правая глазная впадина уничтожена на 50%. Фрагменты второго черепа содержат только верхнюю часть зубов и фрагменты правой глазной впадины… Оба тела были обезглавлены и разорваны на части… большинство найденных костей были рассеяны на мелкие кусочки и перемешаны с распыленными в порошок сырцовыми кирпичами».
Рядом много осколков керамики, остекловавшейся с одной из сторон от жара, мелкие куски сырцового кирпича, покрытые «пузырями» от огромной температуры. Вокруг города шла стена толщиной не менее четырех метров, из того же кирпича, но точно установить ее высоту сложно, потому что что-то целиком стерло ее с лица земли. Слой пережил нагрев до 2-2,5 тысяч градусов — абсолютно нетипичный для любых пожаров того времени. Наконец, на фундаментах зданий той эпохи кирпича нет — лишь его фрагменты разбросаны между зданиями. Это тоже весьма нетипичная картина.
В слое есть еще и платина, никель, иридий — металлы, которых очень мало в поверхностных слоях Земли, но довольно много в астероидах Солнечной системы. Кстати, именно иридий подсказывает, насколько сильно были нагреты места раскопок: он был чем-то расплавлен, а затем застыл. Температура плавления этого металла — +2466°C.
Наконец, там есть следы железа (его тоже много в астероидах) и серы. Все это перемешано с большим количеством соли — она составляет до 4% массы слоя. Тот же слой покрывает и все окрестности, создавая засоленный круг диаметром в 50 километров. В нем находятся еще 120 заброшенных поселений того же времени (примерно 1650 года до н.э.). В течении примерно шести веков люди не возвращались сюда. И это логично: при таком количестве соли в почве на ней не могли расти культурные растения.
Авторы работы пробуют найти аналогии случившемуся в испытаниях атомных бомб. На полигоне Тринити в США есть сходные фрагменты кварца, получившегося из песка при давлении в 50-100 тысяч атмосфер (от ядерного взрыва). Очевидно, что на Ближнем Востоке XVII веке до нашей эры атомных испытаний не было. На совсем другую природу случившегося указывают и упомянутые выше металлы.
Археологи делают предсказуемый вывод: над древним городом бронзового века случился воздушный взрыв. Судя по диаметру пораженной зоны — полсотни километров — он не мог быть заметно слабее 12-23 мегатонн, или тысячи Хиросим. Конкретную мощность оценить сложно, потому что воздействие взрыва на поверхность суши зависит от угла, под которым взрывная волна и излучение от вспышки пришли к поверхности. Очень похожее явление, отмечают исследователи, некогда называли Тунгусским метеоритом.
Соль, густо покрывшая окрестные поля и все останки живых созданий, попала сюда из соседнего Мертвого моря, где сверхмощный взрыв должен был вызвать сильнейшие волны (или даже «соляной дождь»). По оценкам археологов, соляной слой сделал эту местность необитаемой до тех пор, пока осадки не вымыли ее хотя бы из поверхностного слоя грунта.
Это Содом, даже не сомневайтесь
Надо признать, что открытие де-факто было сделано существенно ранее. Первая книга, в которой ученый отчетливо соотнес Содом с раскопками города, уничтоженного астероидом, вышла еще в 2013 году. Выпустил ее археолог Стивен Коллинз (Steven Collins), который и начал раскопки в Тель-эль-Хаммаме в 2005 году, с самого начала считая, что, благодаря тщательному анализу письменных источников, нашел местоположения Содома, до этого неясное исследователями.
Однако в научной литературе открытие Коллинза всерьез долгое время не обсуждалось: всему виной его специфические взгляды (он верующий, в англоязычной Википедии даже ведется дискуссия об удалении статьи о нем). В этом смысле новая статья в Scientific Reports, бесспорно, крайне важна, поскольку вводит дискуссию о Содоме в мэйнстримный научный оборот.
Да, именно дискуссию о Содоме, потому что трудно не заметить сходство описаний письменных источников — которые мы процитируем ниже — с тем, что говорит Библия о гибели Содома (а точнее — содомского пятиградия). Однако работа археологов не просто проверяет письменные источники, но и добавляет к этому массу интереснейших деталей, позволяя, наконец, четко понять, что именно произошло.
Что же говорят о Содоме письменные источники? Сравним вот эту цитату с новой археологической статьей:
«И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли [урожай — N.S.]. Жена же Лотова [во время спешного бегства из города — N.S.] оглянулась позади его, и стала соляным столпом. И встал Авраам рано утром… и посмотрел к Содому и Гоморре и на все пространство окрестности и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи. И было, когда Бог истреблял [все] города окрестности сей».
«И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба…»
Этот кусок невозможно выдумать в период до 2013 года. Потому что с точки зрения человека эпохи Ветхого завета последовательность событий не выглядит логично. Сера и огонь с неба не падают, урожаи в полях от этого не гибнут, а человек не может погибнуть от того, что оглянулся. И тем более — стать соляным столпом. Дым с огромной площади поверхности как из печи (то есть очень обильно) тоже не идет: на равнинах Палестины не так много горючих материалов, чтобы обычный пожар мог такое дать.
Более того: этот рассказ звучит нелепо даже для человека из начала XX века. Вплоть до атмосферных взрывов над Тунгуской в 1908 году и над Челябинском в 2013 году — первый дал нескольких убитых, а второй более тысячи раненых — считалось, что падение астероида или метеорита должно оканчиваться крупной воронкой и наземным взрывом. И без них никакого падения быть не может.
Именно поэтому десятилетиями дебатировалось описание взрыва того же Тунгусского метеорита. Многие ученые просто не могли поверить, что астероиды умеренной прочности при попадании в нижние слои атмосферы склонны взрываться еще до достижения земли. То есть умозрительно придумать описанное в библейской истории о Содоме до наших дней практически невозможно: ни одно известное до XX века явление не объясняло случившееся.
В статье археологов из 2021 года все очень похоже на библейское описание. Огонь с неба — это взрыв в 12-23 мегатонны тротилового эквивалента (расчеты авторов сделаны на основании модели для ядерных взрывов). Из испытаний термоядерных бомб сходной мощности известно, что при таком событии возникает ярчайший огненный шар. Смотрящие на него слепнут, а затем погибают от ожогов. Поэтому оборачиваться и смотреть на такую вспышку, как это сделал известный библейский персонаж, действительно смертельно опасно. А соль, после взрыва падавшая из соседнего гиперсоленого Мертвого моря на землю, вполне могла покрыть останки человека довольно толстым слоем. Сделала же она это с окружающей почвой на долгие века.
Кстати, библейский и археологические сюжеты вполне совпадают с текстами древних историков, фиксировавших рассказы жителей Палестины через много веков после событий:
«около [крепости] Моасад показывают обрывистые обожженные скалы и во многих местах расселины и подобную пеплу почву: из гладких скал каплями струится смола, и кипящие потоки издали распространяют зловоние; там и сям попадаются разрушенные жилища. Поэтому приходится верить весьма распространённым среди местных жителей преданиям о том, что некогда здесь было 13 населённых городов, из которых главный город — Содомы — имел около 60 стадий [не менее 10,7 километра — N.S.] в окружности. От землетрясений, извержений огня и горячих асфальтовых и сернистых вод озеро внезапно вышло из берегов, и огонь охватил скалы; что же касается городов, то одни были поглощены землей, а другие покинули жители, еще имевшие возможность бежать».
«Землетрясение» и «извержения огня» — по всей видимости, результат адаптации слов местного населения к восприятию римлян, незнакомых с концепцией огня и серы, падающей с неба. Однако общая картина разрушений довольно сходная.
Впрочем, не все римские историки пытались переделывать показания позднего местного населения под свои взгляды. Тацит излагал их довольно точно:
«…расстилаются равнины, которые… были некогда плодородные и покрытые многолюдными городами, а после выжжены небесным огнем… остатки городов видны и поныне, земля же с тех пор как бы… обуглилась и не может плодоносить. Всякое растение, посаженное ли рукой человека, или само пробившееся… вянет, чернеет и рассыпается в прах. Что до гибели некогда славных и великих городов, то я готов верить, что их спалил небесный огонь».
На то, что речь именно о Содоме, указывает и место воздушного взрыва: его было видно из древнего Вефиля, как и говорит про Содом Ветхий Завет.
Кажется, что сомнений в том, что речь в научной публикации идет о библейском Содоме, почти не остаётся. И всё же, кто-то из наших коллег писал, что один ученый «скептически отнесся» к интерпретации этого места как Содома, а кто-то вообще посчитал, что «никаких иных источников кроме Библии, которые бы описывали разрушение города в результате взрыва или падения метеорита, нет» — игнорируя существование сразу трех крупных античных историков (кроме Тацита и Страбона о том же писал и Флавий).
На этом фоне у читателя может сложиться представление, что вопрос о связи находки с Содомом все еще спорен. Что ж, где-то он, возможно, и дебатируется — но среди научных публикаций последних лет можно найти только те, что за эту версию. Авторы статьи в Scientific Reports пишут вполне ясно:
«Описания Книги Бытия — разрушения городского центра в районе Мертвого моря — вполне совместимы с теми, которые должен был оставить непосредственный свидетель событий. Например, камни падали с неба, огонь пал с неба, от пожара шел густой дым, крупный город был уничтожен, его жители убиты, растения в полях погибли».
Правда, камни с неба в Книге Бытия не падали — только огонь — но авторы статьи археологи, поэтому слишком строго спрашивать с них знание письменных источников было бы неправильным.
То, что археологи, вслед за историками, тоже связывают катастрофу 1650 года до н.э. с Содомом, тоже порождает ряд вопросов. Как свидетели событий могли донести свои рассказы до авторов Библии? Каким образом они спаслись от взрыва, мощностью с термоядерную бомбу?
Наиболее вероятный ответ на этот вопрос: обратные скаты высот. Эти места безопаснее всего не только при артобстреле, но и близ термоядерного (или астероидного) взрыва. По всей видимости, выживание свидетелей ликвидации Содома уже в древних источниках связывали в укрытии за высотами:
«Когда взошла заря, Ангелы начали торопить Лота, говоря: встань, возьми жену твою и двух дочерей твоих, которые у тебя, чтобы не погибнуть тебе за беззакония города. И как он медлил, то мужи те [Ангелы], по милости к нему Господней, взяли за руку его и жену его, и двух дочерей его, и вывели его и поставили его вне города.
Когда же вывели их вон, то один из них сказал: спасай душу свою; не оглядывайся назад и нигде не останавливайся в окрестности сей; спасайся на гору, чтобы тебе не погибнуть».
Гора должна отражать взрывную волну вверх и затруднять ей уничтожение тех, кто за ней. В конечном счете Лот спасся в некоем Сигоре (название означает маленький город), уцелевшем, согласно другим источникам, «потому что был расположен на холме». В общем, если у вас есть немного времени перед близким термоядерным или астероидным ударом — немедленно займите обратный от взрыва склон самой внушительной из имеющихся поблизости высот.
Какое нам дело до Содома?
События XVII века до нашей эры впечатляют, но кажутся далекими. Но вероятность поражения крупных городов астероидными взрывами существует — просто до сих пор ее было очень сложно подсчитать. В астрономии события предсказывают, когда по ним есть статистика. И до новой статьи в научной литературе подробно и достоверно было описано всего два случая таких взрывов рядом с городами: Челябинск в 2013 году и поселение в районе холма Абу Хурейра в Сирии (его древнее название неизвестно), уничтоженное воздушным взрывом 12800 лет назад. Новая работа поднимает число таких достоверно известных случаев как минимум до трех — то есть резко увеличивает.
В исторических источниках вообще-то есть и другие места, в которых может говориться о мощных атмосферных взрывах и астероидно-кометных ударах. Один из наиболее известных примеров — катастрофическая гибель десятка тысяч жителей китайского города Цинъян в 1490 году (период династии Мин). Впрочем, китайцам еще повезло: там речь шла о падении массы мелких объектов, возможно, речь об астероиде, развалившемся на куски еще в верхних слоях атмосферы. История с Содомом показывает: каждое такое утверждение письменных источников неплохо бы детально проверить.
Может оказаться, что падения небесных тел на людские поселения не так уж и редки. В 1650 году до нашей эры — и даже в эпоху династии Мин – городов на планете было радикально меньше, чем сейчас, а 12800 лет назад и сами поселения были большой редкостью. Если астероиды могли взорваться над ними тогда, то в наши дни вероятность такого совпадения намного выше, чем в древности — просто из-за огромного числа крупных агломераций.
Отдельного внимания заслуживает вероятность падения сразу группы астероидов. Как 12800 лет назад, когда по Земле ударило множество небольших небесных тел, превративших в выжженную землю пространства от Северной Америки до Сирии.
Разумеется, совсем крупные астероиды земляне смогут заметить заранее. Например, такие, как десятикилометровый Чиксулубский астероид, который называют «убийцей динозавров», должны быть видны издалека. Ведь они практически никогда не падают на Землю сразу, сперва пролетают мимо нее на все более сближающихся орбитах — и это занимает годы, а то и десятки лет, что дает время приготовиться.
Но и тут не все просто: многие астероиды и кометы — межзвездные. По современным данным, большинство тел облака Оорта — это именно такие скитальцы, некогда захваченные гравитацией Солнца. Раз так, они встречаются намного чаще, чем казалось еще десятки лет назад.
Это значит, что они не будут «нарезать круги» вокруг Земли, а могут упасть на нее буквально через недели после их обнаружения. При существующих космических возможностях землян за недели сделать с таким телом ничего не получится. Десятикилометровый астероид дает взрыв в сто миллионов мегатонн, и такой взрыв может сократить численность Homo sapiens в сотни раз. Разумеется, сам взрыв всех не убьет — а вот последующий огненный дождь и десятки лет астероидной зимы затронут уже всех живущих. К сожалению, нельзя быть уверенным даже в том, что наш вид вообще выживет — даже его малая часть.
Пожалуй, пример Содома — повод всерьез задуматься о противоастероидной защите.
Борщевик Сосновского, распространение которого грозит экологической катастрофой, ранее практически не имел естественных врагов. Недавно группа ученых из Российской академии наук и МГУ выяснила, что корни борщевика могут повреждать сциариды Bradysia impatiens — мелкие двукрылые насекомые, уничтожающие растения в теплицах.
Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.
На IV Конгрессе молодых ученых, прошедшем на федеральной территории Сириус, активно обсуждали не только атомную энергетику, но и перспективные термоядерные проекты. Сотрудник Naked Science задал вопрос о том, может ли российское участие в ИТЭР постигнуть судьба российского же участия в ЦЕРН, из которого отечественных ученых «попросили». Представитель госкорпорации отметил ряд причин, по которым такой сценарий сомнителен.
Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.
Под названием «космические лучи» скрывается не только свет, то есть фотоны, но и протоны, электроны и другие частицы. Все они летят к нам от звезд. Иногда ученые могут даже с уверенностью сказать, от каких именно. К примеру, в земную атмосферу постоянно врываются солнечные протоны. Недавно одна из обсерваторий уловила прибывшие на нашу планету электроны и позитроны с беспрецедентной энергией. Они точно «родом» не с Солнца, но у ученых есть предположения, откуда они могут быть.
Принято считать, что большой мозг, характерный для человека, появился как результат резких скачков развития от одного вида к другому. Однако ученые из Великобритании изучили самый большой в истории набор данных об окаменелостях древних людей и обнаружили, что эволюция мозга происходила по-другому.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.
Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.
В тексте нет ничего о теории воздушного взрыва в атмосфере в принципе. И да, до Челябинского метеорита о данной теории на Западе, например, практически никто не слышал.Вместо разумной реакции -- опять какие-то обиженные и лживые увертки... ))) Нормальный человек, посмотрев, коли не видел, док. фильм, предложенный вашему вниманию, поблагодарил бы и вставил соответствующую ремарку в свою статью. Но для вас, тов. Березин, это нечто практически невозможное, когда замечание исходит от человека вам лично неприятного... ))) Вы без малейшей умственной задержки кидаетесь в контру... Ну ну... Чапаев вы наш на лихом коне...
Взяли бы да и написали трактат, почему, по вашему мнению,Платите и дано будет вам. Закажите и обрящете... )))
скорость падающих на нас небесных тел -- до 70 км/с, а траектория не всегда предсказуемая, за счет того, что форма у них далеко не сферическая.Боже, Александр! Это вы у Путина наслушались про непредсказуемую траекторию гиперзвуковой ракеты?! В порядке информации: тело на скоростях свыше 6-7 тыс. км в час уже теряет способность к заметному маневрированию, а на скоростях в 7 км/сек. и выше вне зависимости от формы может практически лететь только по прямой (см. съемки катастрофы шаттла Колумбия и кадры падения Челябинского метеорита)... Вот уж чего от вас не ожидал, так вот этого! Сильно огорчен.
Не стоит с апломбом говорить на темы, которые вы не знаете уверенно Умнее выглядеть будете.Но вы же пишете и не стесняетесь... Почему другим на основании личных наблюдений не сообщать о них здесь?..Справочно: вы опять подменяете тезис. Мною имелась в виду практическая прямолинейность траектории целостного тела, находящегося в плазменном облаке, до его разрыва на отдельные фрагменты... Что мы и наблюдали над Челябинском и Тихим океаном. При этом, после разрыва родительского тела отдельные его фрагменты продолжали движение по опять-таки почти прямолинейным и близким траекториям. Лишь при взрыве от нагрева Челябинского метеорита появились фрагменты, расходящиеся от траектории полета, которые уже не оставляли видимой трассы (похоже, их скорость была уже ниже достаточной для образования плазменного "кокона"), тогда как оставшаяся основная масса продолжала движение практически по первоначальной траектории с практически прежней скоростью... То же самое вы увидите на кадрах разрушения Колумбии, если дадите себе труд посмотреть их, вместо того, чтобы опять, очертя голову, кидаться в контратаку... Тем более, что я на вас никоим образом не нападал, лишь попытался (на свою головушку) помочь сделать вам материал чуть лучше, чем у иностранцев, у которых вы его списали... В общем так: врачу, исцелися сам.
И да, за "о вы же пишете и не стесняетесь" - принесите извинения.Это вы постоянно лезете на рожон: "Не стоит с апломбом говорить на темы, которые вы не знаете уверенно Умнее выглядеть будете." -- не я сказал. Как только вы перестанете хамить вашим комментаторам, так и вам перестанут резко отвечать. А насчет вашего ультиматума редакции, смело его ставьте, так как результат будет очевиден. прямо из "Каникул в Простоквашине": "Ну, я тебя выбираю. Я с тобой уже давно знаком, а этого кота первый раз вижу". ))) Кстати, брезгливость не может быть солидной... И еще раз повторяю: про вашего деда я ничего оскорбительного не говорил -- это ваша болезненная фантазия. Я лишь сказал, что ВСЕ погибшие на любой войне и умершие из-за любой войны -- являются государственным жертвоприношением вне зависимости от их личных мотивов... Даже вы являетесь жертвой той войны, на которой СССР принес в жертву вашего деда, как и моего отца... Потому и я тоже жертва той войны, но вы с маниакальным упорством расцарапываете мою боль от того, что я примерно на 20 лет меньше прожил с отцом, чем мог бы, если бы не та проклятая война! И прекратите совать мне в нос ваши дурацкие обиды и угрозы! Не можете общаться по-человечески, отвяжитесь от меня... Да, чуть не забыл: траектории всех астероидов, падающих не Землю, выглядят на уже многочисленных и общедоступных видеозаписях их падений именно так. как я вам изложил. Вы либо их не смотрели, либо единственный не поняли, что у меня написано, так как других критиков моего описания падения метеоритов пока не наблюдается...
в "Сообщество" ломануться ниспровергатели ОТОБудьте аккуратнее, ломануться в сообщество можете только вы, а все остальные туда ломанутся, если захотят...
писать и комментировать -- задачи разной сложности.Нет. сложность примерно одинаковая, но вы за свои писания денежку получаете, а мы вас бесплатно пытаемся уму-разуму научить... )))
критиковать всегда проще чем творить самому.Нет, Ваня, критиковать гораздо сложнее... и опаснее, так как имеешь дело не только с поиском истины, но и с обиженным автором и его верными телохранителями...
Впечатляет, до какой степени вы умудряетесь управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров.Хрен с ней, с Вселенной... Любопытнее другое: ваше впечатление распространится на исправление слова "ломануться" на "ломанутся"? Или вы пренебрежете правилами русского языка по примеру вашего оруженосца-Колупаева?.. Кстати, а почему вы не пользуетесь опцией автоматической вставки цитат из чужих реплик, а перетаскиваете их вручную?.. Есть ли в этом некий тайный смысл или это просто привычка такая?..
Слабо самому статью написать если это так легко?Вы и читать не умеете? Где у меня сказано, что писать статьи легко? "Точную цитату в студию!"
А пока пишете мы немного отдохнем от вашей критики и поучений.Есть проще способ: видите, что реплика моя -- не читайте, отдыхайте!.. )) Правда, мне без ваших инвектив скучно будет, но я переживу...
в "Сообщество" ломануться ниспровергатели ОТОБудьте аккуратнее, ломануться в сообщество можете только вы, а все остальные туда ломанутся, если захотят...
писать и комментировать -- задачи разной сложности.Нет. сложность примерно одинаковая, но вы за свои писания денежку получаете, а мы вас бесплатно пытаемся уму-разуму научить... )))
критиковать всегда проще чем творить самому.Нет, Ваня, критиковать гораздо сложнее... и опаснее, так как имеешь дело не только с поиском истины, но и с обиженным автором и его верными телохранителями...
Впечатляет, до какой степени вы умудряетесь управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров.Хрен с ней, с Вселенной... Любопытнее другое: ваше впечатление распространится на исправление слова "ломануться" на "ломанутся"? Или вы пренебрежете правилами русского языка по примеру вашего оруженосца-Колупаева?.. Кстати, а почему вы не пользуетесь опцией автоматической вставки цитат из чужих реплик, а перетаскиваете их вручную?.. Есть ли в этом некий тайный смысл или это просто привычка такая?..
Слабо самому статью написать если это так легко?Вы и читать не умеете? Где у меня сказано, что писать статьи легко? "Точную цитату в студию!"
А пока пишете мы немного отдохнем от вашей критики и поучений.Есть проще способ: видите, что реплика моя -- не читайте, отдыхайте!.. )) Правда, мне без ваших инвектив скучно будет, но я переживу...
В тексте нет ничего о теории воздушного взрыва в атмосфере в принципе. И да, до Челябинского метеорита о данной теории на Западе, например, практически никто не слышал.Вместо разумной реакции -- опять какие-то обиженные и лживые увертки... ))) Нормальный человек, посмотрев, коли не видел, док. фильм, предложенный вашему вниманию, поблагодарил бы и вставил соответствующую ремарку в свою статью. Но для вас, тов. Березин, это нечто практически невозможное, когда замечание исходит от человека вам лично неприятного... ))) Вы без малейшей умственной задержки кидаетесь в контру... Ну ну... Чапаев вы наш на лихом коне...
Взяли бы да и написали трактат, почему, по вашему мнению,Платите и дано будет вам. Закажите и обрящете... )))
скорость падающих на нас небесных тел -- до 70 км/с, а траектория не всегда предсказуемая, за счет того, что форма у них далеко не сферическая.Боже, Александр! Это вы у Путина наслушались про непредсказуемую траекторию гиперзвуковой ракеты?! В порядке информации: тело на скоростях свыше 6-7 тыс. км в час уже теряет способность к заметному маневрированию, а на скоростях в 7 км/сек. и выше вне зависимости от формы может практически лететь только по прямой (см. съемки катастрофы шаттла Колумбия и кадры падения Челябинского метеорита)... Вот уж чего от вас не ожидал, так вот этого! Сильно огорчен.
Не стоит с апломбом говорить на темы, которые вы не знаете уверенно Умнее выглядеть будете.Но вы же пишете и не стесняетесь... Почему другим на основании личных наблюдений не сообщать о них здесь?..Справочно: вы опять подменяете тезис. Мною имелась в виду практическая прямолинейность траектории целостного тела, находящегося в плазменном облаке, до его разрыва на отдельные фрагменты... Что мы и наблюдали над Челябинском и Тихим океаном. При этом, после разрыва родительского тела отдельные его фрагменты продолжали движение по опять-таки почти прямолинейным и близким траекториям. Лишь при взрыве от нагрева Челябинского метеорита появились фрагменты, расходящиеся от траектории полета, которые уже не оставляли видимой трассы (похоже, их скорость была уже ниже достаточной для образования плазменного "кокона"), тогда как оставшаяся основная масса продолжала движение практически по первоначальной траектории с практически прежней скоростью... То же самое вы увидите на кадрах разрушения Колумбии, если дадите себе труд посмотреть их, вместо того, чтобы опять, очертя голову, кидаться в контратаку... Тем более, что я на вас никоим образом не нападал, лишь попытался (на свою головушку) помочь сделать вам материал чуть лучше, чем у иностранцев, у которых вы его списали... В общем так: врачу, исцелися сам.
И да, за "о вы же пишете и не стесняетесь" - принесите извинения.Это вы постоянно лезете на рожон: "Не стоит с апломбом говорить на темы, которые вы не знаете уверенно Умнее выглядеть будете." -- не я сказал. Как только вы перестанете хамить вашим комментаторам, так и вам перестанут резко отвечать. А насчет вашего ультиматума редакции, смело его ставьте, так как результат будет очевиден. прямо из "Каникул в Простоквашине": "Ну, я тебя выбираю. Я с тобой уже давно знаком, а этого кота первый раз вижу". ))) Кстати, брезгливость не может быть солидной... И еще раз повторяю: про вашего деда я ничего оскорбительного не говорил -- это ваша болезненная фантазия. Я лишь сказал, что ВСЕ погибшие на любой войне и умершие из-за любой войны -- являются государственным жертвоприношением вне зависимости от их личных мотивов... Даже вы являетесь жертвой той войны, на которой СССР принес в жертву вашего деда, как и моего отца... Потому и я тоже жертва той войны, но вы с маниакальным упорством расцарапываете мою боль от того, что я примерно на 20 лет меньше прожил с отцом, чем мог бы, если бы не та проклятая война! И прекратите совать мне в нос ваши дурацкие обиды и угрозы! Не можете общаться по-человечески, отвяжитесь от меня... Да, чуть не забыл: траектории всех астероидов, падающих не Землю, выглядят на уже многочисленных и общедоступных видеозаписях их падений именно так. как я вам изложил. Вы либо их не смотрели, либо единственный не поняли, что у меня написано, так как других критиков моего описания падения метеоритов пока не наблюдается...
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии