• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
12 августа, 08:17
Адель Романенкова
9
7,3 тыс

Отсутствие лун у Венеры объяснили ее столкновением с другой планетой

❋ 4.9

Венера в числе прочего привлекает внимание необычно медленным и притом ретроградным вращением вокруг своей оси. Вызывает вопросы и отсутствие у такой крупной каменистой планеты естественного спутника, как у Земли и Марса. По мнению ученых, все это наводит на подозрения о том, что когда-то вторая планета Солнечной системы пережила гигантское столкновение.

Венера на снимке с борта зонда Akatsuki в 2016 году
Венера на снимке с борта зонда Akatsuki в 2016 году / © JAXA/ISAS/DARTS/Kevin M. Gill

По самой распространенной гипотезе, более четырех миллиардов лет назад Земля столкнулась с планетой размером примерно с Марс. Предполагается, что в результате эта планета разрушилась полностью, а в околоземное пространство выбросило внушительные массы вещества. Из него впоследствии, согласно этой версии, и сформировалась Луна.

Теперь ученые заподозрили, что подобное драматическое событие примерно тогда же пережила Венера, только в данном случае это не создало для планеты естественный спутник, а наоборот, сделало ее безлунной. Эту версию ученые из Швейцарии изложили в недавней статье, опубликованной на сервере препринтов arXiv.org.

Они объяснили, что на эти мысли навели два обстоятельства. Во-первых, широко известное очень своеобразное вращение Венеры вокруг своей оси: она делает один оборот за целых 243 земных дня. Интересно, что даже свой годовой вокруг Солнца она совершает быстрее — менее, чем за 225 земных суток. То есть возникает уникальная в Солнечной системе абсурдная ситуация, когда сутки на планете длятся дольше, чем год. При этом Венера вращается не в том направлении, что и все остальные наши планеты, а в обратном.

Вторая особенность Венеры, которая требует объяснения, — как раз то, что, в отличие от практически идентичной по габаритам Земли и даже гораздо меньшего Марса, у нее нет ни одного естественного спутника. Ученые решили выяснить, может ли привести к таким последствиям удар о Венеру другого крупного небесного тела, и сделали вывод: да, это вполне возможно.

Исследователи смоделировали более 80 разных вариантов такого столкновения. Выяснилось, что лучше всего положение дел объясняют два сценария: лобовой удар и «задевание» планеты по касательной. В обоих случаях роль ударника, по расчетам, должно играть тело массой максимум примерно в одну десятую Земли, то есть сопоставимое с Марсом — он действительно «весит» почти в 10 раз меньше нашей планеты.

Казалось бы, при лобовом столкновении по космическому пространству должно разбросать много материала. Но, как показывает моделирование для Венеры и предполагаемой небольшой планеты, для них такая встреча в основном заканчивается практически полным слиянием — на достаточно высокой орбите почти не оказывается обломков. При ударе по касательной образуется длинный шлейф, но шанса на появление луны это, опять же, не дает: обломки в основном улетают в космос или падают на Венеру.

Хронология смоделированного столкновения Венеры с гипотетической планетой, проходящей по касательной / © M. Bussmann et al, 2025

При этом к нынешнему ретроградному вращению планеты приводят лишь несколько рассмотренных сценариев, и все они предполагают «скользящее» столкновение. Как объяснили ученые, если гипотетический ударник прилетел навстречу изначальному «нормальному» направлению вращения Венеры, он способен «развернуть» это вращение в противоположную сторону.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Окончила факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова. Начинала в 2002 году как корреспондент и редактор новостного вещания на различных телеканалах, позже стала автором новостей науки и технологий в сетевых изданиях.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
24 декабря, 11:36
ПНИПУ

В России существуют тысячи рабочих мест с вредными и опасными условиями труда. На шахтах, металлургических заводах, в авиастроении люди годами находятся в условиях сильного шума, вибрации, запыленности и контакта с химикатами, что наносит серьезный ущерб здоровью. Однако существующие методы оценки рисков оказываются неэффективными для прогнозирования заболеваний, поскольку работают с усредненными показателями группы, а обязательные медосмотры определяют уже наступившую болезнь. Такая система лечит последствия, но не предотвращает причину. Ученые Пермского Политеха, управления Роспотребнадзора и ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения разработали программу, которая прогнозирует индивидуальные профессиональные риски здоровью для каждого конкретного работника с точностью 89%.

25 декабря, 09:49
Максим Абдулаев

Ученые выяснили, что специфический вариант гена fruitless (fru) управляет социальным поведением самцов медоносной пчелы, заставляя их активно участвовать в коллективном обмене пищей и правильно выбирать место в колонии.

24 декабря, 09:05
ПНИПУ

Бурение — единственный способ добычи подземных углеводородов, но традиционные буровые растворы на основе нефтехимии создают серьезную экологическую угрозу. Их токсичные отходы отравляют почву и грунтовые воды, нанося долгосрочный ущерб экосистемам и здоровью людей. В качестве решения разрабатываются «зеленые» альтернативы: биоразлагаемые компоненты из отходов сельского хозяйства, растительных масел и природных полимеров, а также наночастицы. Однако у них есть недостатки: органические составы не всегда устойчивы к температурным условиям в скважинах, а нанотехнологии — дороги и не всегда экологичны. Это препятствует массовому переходу на безопасные методы. Ученые Пермского Политеха совместно с международными исследователями разработали новые классы реагентов для нефтедобычи, сочетающие биоразлагаемые компоненты с наночастицами. Данные составы сокращают вредные утечки более чем на 31% и при этом полностью разлагаются, не нанося ущерба природе.

23 декабря, 10:51
Игорь Байдов

Среди самых интригующих открытий космического телескопа «‎Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.

19 декабря, 15:22
Андрей Серегин

Экологическое состояние морей, омывающих развитые и развивающиеся страны, — давняя проблема, о которой говорят ученые. Авторы нового исследования выявили в Средиземном море пещеры с рекордным количеством мусора.

19 декабря, 20:02
Evgenia Vavilova

Исследователи доказали, что влияние больших сделок на рынок описывается квадратичной зависимостью. Основой для анализа стали данные Токийской биржи.

8 декабря, 13:09
Александр Березин

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

17 декабря, 14:19
Игорь Байдов

На скалистых берегах аргентинской Патагонии разворачивается настоящая драма. Магеллановы пингвины, долгое время чувствовавшие себя в безопасности на суше в своих многотысячных колониях, столкнулись с новым и беспощадным врагом. Их извечные морские страхи — касатки и морские леопарды — теперь блекнут перед угрозой, пришедшей из глубины материка. Виновник переполоха — грациозный и мощный хищник, недавно вернувшийся на эти земли после долгого изгнания.

29 ноября, 12:42
Александр Березин

Позавчера, 27 ноября 2025 года, при запуске космонавтов к МКС на стартовую площадку № 31 упала кабина обслуживания стартового комплекса. Это означает, что новые пуски оттуда до починки невозможны. К сожалению, в 2010-х годах, в рамках «оптимизации» расходов, резервную площадку (с которой летал Юрий Гагарин) упразднили. Поэтому случилось беспрецедентное: в XXI веке страна с пилотируемой космической программой осталась без средств запуска людей на орбиту. Пока ремонт не закончится, проблема сохранится. Чем это может грозить?

[miniorange_social_login]

Комментарии

9 Комментариев
Rafis F.
14.08.2025
-
0
+
Ударник прилетел со своей звездой, которая пролетела близко от солнечной системы. Звезды разлетелись, а одна планета или несколько планет были захвачены солнечной системой, и, устроили звездное дтп.
Rafis F.
14.08.2025
-
0
+
Всё просто там было: тело задело землю и отскочив влетело в Венеруш
Rafis F.
14.08.2025
-
0
+
Всё просто там было: тело задело землю и отскочив влетело в Венеруш
1 2
12.08.2025
-
0
+
А вот интересно, а откуда взялся сам ударник, он же должен быть на ретроградной орбите?
    1, ниоткуда. Причина отсутствия на Венере спутников другая (причем та же, что и у Меркурия -- низкая скорость вращения вокруг своей оси), просто авторы гипотезы выше об этом еще не знают.
    +
      ещё комментарии
      1 2
      12.08.2025
      -
      0
      +
      Что, опять мультиимпактная гипотеза? Но мультиимпактная гипотеза тоже в ранге гипотез ходит, не стоит так уж сильно на неё уповать. Вот например вопрос: а почему скорость вращения вокруг оси была низкой? Ведь мультимпактная гипотеза оперирует возрастом планет меньше 1 млрд лет. И что, вы так уверены что Венера за 1млрд лет замедлилась будь здоров, а Земля не замедлилась и за 4млрд? Ну ок, замедлилась, а почему Венера вращается вокруг своей оси ретроградно? За замедлением должен следовать приливной захват, а не раскручивание в другую сторону! Не не не, тут без большого удара точно не обошлось))
        1, "Вот например вопрос: а почему скорость вращения вокруг оси была низкой?" А это вопрос? Вроде бы про то, что приливные силы тормозят вращение известно давно. Особенно если атмосфера толстая. "Ведь мультимпактная гипотеза оперирует возрастом планет меньше 1 млрд лет. И что, вы так уверены что Венера за 1млрд лет замедлилась будь здоров, а Земля не замедлилась и за 4млрд?" Соотношение массы атмосферы и собственно планеты у Венеры и Земли различается рддикально. Естественно, что вращение их замедлялось с сильно разной скоростью. "Ну ок, замедлилась, а почему Венера вращается вокруг своей оси ретроградно?" Все тот же эффект приливного замедления: https://www.nature.com/articles/275037a0 " За замедлением должен следовать приливной захват, а не раскручивание в другую сторону!" Приливной захват может следовать исключительно в случае сближения планеты и звезды солнечной массы до расстояний меньше, чем у Меркурия (даже у него захвата такого в полной мере нет). А Венера существенно дальше Меркурия от Солнца. Поэтому да, раскрутка в обратную сторону из-за приливного влияния Солнца+его взаимодействия с очень толстой венерианской атмосферой частью ученых предполагается.
          1 2
          13.08.2025
          -
          0
          +
          "Соотношение массы атмосферы и собственно планеты у Венеры и Земли различается рддикально. Естественно, что вращение их замедлялось с сильно разной скоростью". Это в первые100 млн лет существования-то? В вашей статье дан именно такой срок замедления вращения. В то время и у Земли была толстая атмосфера, потому что не было карбонатов в коре, и весь этот углерод был где? В атмосфере. С тех пор прошло 4000 млн. лет, где замедление Земли? Напомню, что гравитационное влияние Солнца на Землю всего в 1,9 раза слабее чем на Венеру.... "раскрутка в обратную сторону из-за приливного влияния Солнца+его взаимодействия с очень толстой венерианской атмосферой частью ученых предполагается." Раскрутка в обратную сторону от приливного влияния Солнца невозможна. Возможна только "остановка" вращения (приливной захват). А вот раскрутка от атмосферы теоретически возможна. Но назовите хоть один пример, когда атмосфера действительно вращается в сторону, противоположную вращению планеты. Я о таком не слышал. Вот суперротация есть, приводится в действие теплом. Но тепловой механизм лишь усиливает изначальное вращение. А вот чтобы он активно ему противодействовал? Что-то звучит сомнительно, не помню примеров контрротации, но могу ошибаться. Нижние 5км атмосферы Титана вроде как вращаются в обратную сторону. Но там измеренная скорость околонулевая, а погрешность велика. Выводы не заслуживают доверия.
            1, "Это в первые100 млн лет существования-то? В вашей статье дан именно такой срок замедления вращения" Там дан срок замедления вращения с текущей атмосферой, но не сказано, что она была в первые 100 млн лет. У Земли ни один ученый ни для какой эпох никогда не предполагал такой же толстой атмосферы, как у Венеры. Атмосфера Венеры стала такой в силу достаточно специфичных обстоятельств (длительного отсутствия опускания пород вниз), которые на нашей планете отсутствуют. "Раскрутка в обратную сторону от приливного влияния Солнца невозможна. Возможна только "остановка" вращения (приливной захват)." От приливного влияния Солнца на атмосферу. Без атмосферы такой толщины это не получилось бы. " Но назовите хоть один пример, когда атмосфера действительно вращается в сторону, противоположную вращению планеты" Я привел вам научную работу. Сам я ее достоверность не проверял. Просто озвучил выводы.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно