• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
27.05.2022
Ольга Иванова
84
17 979

Люди оказались лояльнее к популярным, но ложным точкам зрения, чем к непопулярным, но истинным

5.2

Ученые из США пришли к выводу, что человек с большей вероятностью примет псевдонаучные или ложные взгляды, если считает, что их разделяет большинство, чем истинные и научные.

Теракт 11 сентября 2001 года / ©Getty images / Автор: Ирина Мельникова

Как бы того ни хотелось многим, люди, как и все приматы, — социальные существа, для которых важно чужое мнение. У кого-то это качество выражено сильнее, у кого-то — слабее, но в целом для человеческого рода учет мнения себе подобных играет очень важную роль. Это еще раз доказали ученые из Калифорнийского университета в Беркли (США), опубликовавшие свое исследование в журнале Open Mind.

Они провели два онлайн-эксперимента и опросили свыше 600 взрослых жителей США. Участников просили оценить, насколько они верят каждому из 30 утверждений по шкале от одного до ста. Вот темы некоторых из них: изменение климата, расовые предрассудки, вакцинация, которая якобы вызывает аутизм, а также теории заговоров вроде того, что Хиллари Клинтон возглавляет организацию по торговле детьми в сексуальное рабство, что теракты 11 сентября совершило само правительство США или что Землю сегодня посещают инопланетяне.

Затем респондентов просили угадать, сколько людей тоже разделяют ту или иную точку зрения. После этого респондентам демонстрировали подтасованные факты: показывали статистику о том, сколько людей верят или не верят в то или иное вышеприведенное утверждение.

Выяснилось, что участники исследования с большей вероятностью соглашались с тем утверждением, которое, как они считали, было популярно в обществе. А респонденты, сомневавшиеся в истинности той или иной точки зрения, во второй части эксперимента меняли свое мнение, как только понимали, что его якобы разделяет большинство.

«Наше исследование показывает, что люди с большей вероятностью принимают псевдонаучные или просто ложные взгляды, если считают, что они популярнее в социуме», — заявил ведущий автор работы психолог Эван Ортисио.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
19 июля
Андрей

Изучение реакции социальных животных на смерть члена группы, особенно наблюдение за поведением приматов, крайне важно для эволюции танатологии. Внезапная гибель сородича может вызвать сильный стресс у животных из-за разрыва крепких связей. Но исследования не ограничиваются визуальными проявлениями — гораздо важнее анализировать секрецию гормонов стресса. Антропологи предложили изучать сразу группу двух разных стероидов. Они проверили свой метод на гиббонах, потерявших взрослого самца.

Позавчера, 16:02
Александр Березин

Ровно 55 лет назад США высадили людей на Луне. Почему они, а не мы? Это объясняли и неспособностью создать достаточно мощные двигатели для советской лунной ракеты, и ошибками в проектировании ракеты, и нехваткой финансирования. Все эти версии объединяет одно: они резко противоречат документам. Из них складывается совершенно иная картина проигрыша. Так что же на самом деле погубило советскую лунную программу? И отчего последствия этого удара до сих пор так больно бьют по «Роскосмосу»?

Вчера, 15:14
Редакция Naked Science

Ожирение за последние 50 лет стало встречаться втрое чаще и заняло устрашающую пятую позицию в причинах смерти. Не отстает от него и диабет второго типа. Исследователи из Мичиганского университета предложили новый метод пятикратного увеличения эффективности в снижении аппетита и потере веса.

17 июля
Татьяна

Предательский румянец на щеках обычно выдает смущение или другие сильные чувства. Чарлз Дарвин считал его «самым человечным из всех проявлений». Как ни странно, но о механизме, лежащем за внезапным приливом крови к лицу, известно очень мало. Что его запускает? И что при этом происходит в мозгу? В поисках ответа европейские ученые провели эксперимент на добровольцах с помощью функциональной МРТ.

17 июля
Андрей

На Индийском субконтиненте водится необычный и редкий медведь, который питается фруктами, муравьями и термитами. Но в то же время он чаще других сородичей нападает на людей, нередко убивая их. Речь идет о насекомоядных губачах, поведение которых недавно изучили зоологи. Они решили выяснить, почему этот совсем не хищный зверь так часто прибегает к жестокости при встрече с человеком.

15 июля
Юлия Трепалина

Синдром самозванца, при котором люди испытывают чувство незаслуженности своих успехов, не раз становился предметом исследований. В свежем метаанализе американские психологи рассмотрели свыше сотни научных работ по этой теме и обнаружили четкую тенденцию: женщины набирали больше баллов в тестах на выявление этого состояния.

25 июня
Игорь Байдов

Ученые из Китая и Бельгии воссоздали в лаборатории условия, существовавшие на Меркурии четыре миллиарда лет назад, и выяснили, что они были идеальными для образования слоя алмазов, который с течением времени становился лишь толще.

1 июля
Александр Березин

Необычный биологический вид, по оценке авторов новой научной работы, пригоден для заселения четвертой планеты без каких-либо предварительных условий — уже в том виде, в котором он существует сейчас. Поскольку речь идет о фотосинтетическом организме, он способен нарабатывать существенное количество кислорода. Интересно, что кандидат на терраформирование Марса сохранил жизнеспособность после месяца в жидком азоте.

12 июля
Александр Березин

Falcon 9 Block 5 впервые за три сотни запусков дал частично неудачный полет. Ракета выводила 20 спутников компании SpaceX, с 15 связь уже пропала, еще пять могут быть потеряны в ближайшее время.

[miniorange_social_login]

Комментарии

84 Комментариев
M Molodan
31.05.2022
-
1
+
Интересно, что именно доказали учённые? 1. "участники исследования с большей вероятностью соглашались с тем утверждением, которое, как они считали, было популярно в обществе" - что является простым статистическим фактом, утверждение потому и популярно, что его поддерживает большинство. "Поддержка большинства" и "популярность" - это синонимы. Это всё равно что сказать: "учёные выяснили, что во время дождя с неба льётся вода в форме капель". 2. "респонденты, сомневавшиеся в истинности той или иной точки зрения, меняли свое мнение, как только понимали, что его якобы разделяет большинство" - во-первых не "якобы разделяет", а "разделяет", потому как респонденты не знали, что поддержка большинством была фальсифицирована, для них это был факт предоставленный экспериментаторами. Во-вторых, это логичный шаг - если ты не уверен в чём-то ("сомневавшиеся"), и у тебя нет другого инструмента это сомнение развеять кроме как информация о преобладающем мнении других людей, и ты выбираешь преобладающее мнение (но это только если других инструментов нет). Явная несуразность эксперимента. Возможно е корректный перевод или интерпретация от автора.
Affidavit Donda
29.05.2022
-
0
+
Про украинских нациков и "сжигание людей 02.05.2014-го"™ нам уже рассказали. Не хватает только "распятого мальчика в трусиках"™.
    Andrey Kolkov
    30.05.2022
    -
    -2
    +
    Может не распятый и без трусиков, но таких мальчиков было много, если посмотреть на все, что происходит там...
    +
      ещё комментарии
    -
    2
    +
    Неужели они 2.05.2014 "сожгли себя сами"? Или "кондиционер взорвался"? Или "так им и надо было"?
    +
      ещё комментарии
      Affidavit Donda
      01.06.2022
      -
      1
      +
      Если две компашки твоих собратьев по "разуму" начинают метать друг в дружку не только свои традиционные "ценности", но и бутылки с зажигательной смесью, то от этого таки случается пожар. А когда в таких обстоятельствах случается пожар, то от него участники этой Молотов-пати запросто могут угореть насмерть. Что и произошло. Увидеть в этом "сжигание людей"™ могут только креаклы с незамутнёнными мозгами.
        Олег
        19.08.2022
        -
        0
        +
        Возможно, начало было именно таким. Дальше должно быть расследование, определение виновных, суд. Если этого нет, в народе зреет недовольство действиями или бездействием властей. Если не давать выхода наружу, оно принимает катастрофические масштабы, и все равно этот выход произойдет. С чем всех и "поздравляю".
Dan Syrotynsky
28.05.2022
-
0
+
Хороший пример данной статьи - это массовая (чуть ли не религиозная) вера жителей РФ в том что на Украине нацизм (фашизм?). Вот Лавров сказал что Гитлер тоже был евреем и пипл схавал. Включить мозги и подумать об том что на Укре демократия либеральная (в отличии у 4 рейха где вождь) и у президента еврейские корни совершенно не нужно
    -
    -1
    +
    на Укре демократия либеральная
    Ага, не бывает либерней 😄 К слову Гитлер тоже пришел к власти через выборы и демократию. И да, утверждение "если президент еврей, то на Украине не может быть фашистов" смешно до колик.
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      К слову Гитлер тоже пришел к власти через выборы и демократию.
      Это чрезвычайно распространённое заблуждение.Изучите ещё раз внимательнее историю становления нацистской диктатуры в Германии 1930-х.
      -
      0
      +
      фашистов на Украине нет ..есть то что вы боитесь назвать то чем оно есть сионизм у вас просто его больше в разы
        -
        0
        +
        надеюсь что смешно тебе будет не долго до первого похода в ломбард и первого голодного дня и понимания что все это жопа ..и надеюсь потом ты поймешь что чувствовали люди когда видели ужас переживали голод в 21 веке а ты смеялся
        Affidavit Donda
        15.12.2022
        -
        0
        +
        А теперь напишите то же самое, но на литературном русском языке. Тут совсем не все ботают феней.
      Affidavit Donda
      15.12.2022
      -
      0
      +
      Ну что, профессиональная жертва демократии, уже сможешь перечислить основные признаки фашизма и/или нацизма? Или как всегда отважно пропоёшь "их сто раз перечисляли" и будешь виртуозно изворачиваться и игриво увиливать от неудобного для тебя вопроса?
    Я был на Украине и лично разговаривал с ее нациками. И кто жег людей в Одессе 2 мая 2014 года в курсе. В связи с этим мне довольно забавно читать ваши рассуждения о том. что это "вера". Нет, это не вера -- а факты. И любой, кто хоть чуть-чуть знает о ситуации не из украинских и западных СМИ, а из своих глаз и ушей -- об этом в курсе. Ну, кроме жителей Украины, конечно. Но это бывает. В Третьем Рейхе тоже никто не был в курсе, что там нацизм (даже слово использовали другое для обозначения своей системы).
    +
      ещё комментарии
      Dan Syrotynsky
      28.05.2022
      -
      2
      +
      Ну вот сюда пришли в коменты верующие в украинский нацизм что и следовало доказать . Данная религия существует только в такой стране как РФ, другие страны как Израиль активно осуждают данное верование как антисемитское
        "верующие в украинский нацизм " Когда вы говорите человеку, который лично видел украинских нациков, с татухами в виде свастик на шее, и общался с ними, чтобы вникнуть в их идеологический базис, что он верующий -- то просто улыбнется над вами. И все.
          кто такие нацисты? люди верующие в превосходство арийской расы, имеющие целью истребление и порабощение семитской и других рас, захват территорий для того что бы на них жили представители арийцев. Как видите, укры не подходят под определение нациков(пофигу кем они себя считают, это не делает их нациками). А вот захватом чужих территорий занимается наша страна
            "кто такие нацисты? люди верующие в превосходство арийской расы, имеющие целью истребление и порабощение семитской и других рас, " Справочно: в нацизме _нет_ понятия "арийская раса". Откройте хоть "Майн Кампф" -- благо в украинском сегменте инета и тг она в свободном хождении, и достать ее может любой. И убедитесь сами: там _нет_ никакой "арийской расы". Нет таких слов. И нет _семитской расы_ тоже. Ни в "Майн Кампф", ни _в любой другой книге_ времен германского нацизма. _Вообще_. И завязывайте уже рассуждать о вещах, которых не знаете. Сперва ознакомьтесь с темой, а уже потом -- комментируйте по ней. "Как видите, укры не подходят под определение нациков" Я вижу другое: вы выдумываете определение нацизма из головы, на деле не зная о нем даже базовых вещей. И пытаетесь таким довольно малоэффективным методом убедить в несуществовании нацизма на Украине человека который лично и плотно общался с украинскими нацистами еще за 20 лет до этого момента. Поэтому ваша попытка и не сработает. "А вот захватом чужих территорий занимается наша страна" Справочно: захватом чужих территорий еще занимается и страна-член НАТО, Вы серьезно уверены, что это признак нацизма? Тогда меня для вас новости: ваша уверенность столь же необоснована, как и в случае рассуждений об "арийской расе" и "семитской расе".
              Dan Syrotynsky
              30.05.2022
              -
              3
              +
              Нацизм он же национал социализм это определённая идеология под которую укры не подходят, банально потому что либеральная демократия. И это уже из области веры. Вот учёные как всемирно известные Снайдер и Харари говорят об риске появления фашизма именно в России. Так что отстаньте от Украины с вашей религией
                "Нацизм он же национал социализм это определённая идеология под которую укры не подходят, банально потому что либеральная демократия." Национал-социализм -- это идеология, о которой вы ничего не знаете. А идеология, о которой вы ничего не знаете, не может быть классифицирована вами как та, "под которую укры не подходят". "банально потому что либеральная демократия." Украина не имеет ничего общего с либеральной демократией. Либеральные демократии могут иметь много недостатков, но они не жгут запертых людей заживо, как в Хатыни. А на Украине это случилось еще 2 мая 2014 года. И наказан за это никто не было. И это только верхушка айсберга. И уж тем более либеральные демократии не ограничивают языки части своих граждан, как Украина русский, и не блокируют автономию регионов с нацменьшинствами, как Украина делала с Крымом и т.д. "Вот учёные как всемирно известные Снайдер и Харари говорят об риске появления фашизма именно в России" Еще раз: вам не стоит рассуждать на темы, о которых вы не знаете. Вы ничего не знаете о фашизме и либеральной демократией -- что только что продемонстрировали своими комментариями выше. Поэтому ваши рассуждения на эту тему имеют нулевую ценность. И будут иметь ее дальше -- пока вы не ознакомитесь с темой. Ссылки на мнение "ученых" у вас также отсутствуют. Только голые слова. так вы можете убедить только жителей Украины (благо там верят любому пустому звуку) -- но никак не кого-либо еще.
                У вас один ответ, что не разбираемся в теме. Я вам привел аттрибуты нацизма общепризнанные, а вы и их отрицаете. Складывается впечатление, что вы просто тролль не заслуживающий внимание, любящий флеймить
            Affidavit Donda
            30.05.2022
            -
            0
            +
            кто такие нацисты? люди верующие в превосходство арийской расы,
            Раса, нация и этнос могут быть любыми. Дело в веровании в "марально-нравстиное привасходство"(ц) одних рас, наций и этносов над другими. В Украине верующим в подобную гнусность не дозволяют поднимать головку, а вот в Светлом Царстве Добра как раз наоборот.
              -
              0
              +
              Как можно быть таким ???
                -
                0
                +
                Я удалил ваши фото - демонстрация нацисткой символики в СМИ - статья УК. Это первое предупреждение
                -
                0
                +
                Прошу прощения. Я же просто демонстрировал, что происходит на украине...
                -
                0
                +
                Ну а как еще показать "разумному человеку" чуть выше, что он мягко говоря ошибается заявляя что ---------------------- В Украине верующим в подобную гнусность не дозволяют поднимать головку --------------------- Хоть конечно вы правы показывать все равно бесполезно только еще обидится 🙄 Ведь его Царство Добра и Света находится в Украине 😉 И да неплохо бы сделать нормальное цитирование а не только непосредственно под фразой которую цитируют. Где цитирование как раз менее всего нужно.
                -
                0
                +
                Ну а как еще показать "разумному человеку" чуть выше, что он мягко говоря ошибается заявляя что
                - Можно дать ссылку. Не надо публиковать на NS то, из-за чего к изданию могут возникнуть правовые претензии. - Можно отправить в личку.
                -
                0
                +
                Ну так и приходится поступать. Давать ссылку да еще следить чтоб на пиктограмме к ней не отобразилась та самая символика. А лички здесь нет. Как нет и спойлеров чтобы прятать ата-та контент.
              "В Украине верующим в подобную гнусность не дозволяют поднимать головку" Сразу видно человека, который очень давно не бывал на Украине. А я бывал. И людей в общественных местах со татуировками в виде свастики (и не только азовской стилизацией) на шее там можно лицезреть уже минимум 20 лет. И поговорить с ними -- они довольно разговорчивы, иной раз даже слишком, см. видео с С.Билым и мн. другими. Или клипы с песенками от "Азова" и прочих, там, где про "Фатерлянд" они поют -- эти ребята активно выкладывают их в сеть ведь, несложно найти.. Но в вашей голове свастика и "фатерлянд", равно как и видео с пытками русских пленных за то, что они русские (а пытки па нацпризнаку -- это именно что фашизм, и с российской стороны таких видео "отчего-то" нет) -- это не нацизм. Зато в России -- "как раз наоборот". Ага.
                ваша проблема в том, что вы не понимаете одного факта : даже если укры демонстрируют нац. символику это не говорит что они нацики. Оценивайте все в делах(а по делам, можно утверждать что нацики это скорее мы). Нац. символику носят и у нас в стране, тот же тесак, у которого много поклонников было.
                -
                -2
                +
                Малоуважаемый, тебе даже конкретные их дела привели: сожжение людей в Одессе, пытки и убийства на Донбассе с 2014, пытки и убийства пленных сейчас. У нас Тесак получил срок за свою деятельность, а на уркаине нацистские выродки гордятся своими делами. И пользуются защитой государства. "Они такие, какие есть..." (Зеленский)
              -
              0
              +
              Ну вот пожалуйста. Пример еврея который видит нацистов где угодно только не там где у них самое гнездо. А вы говорите Зеленский... Даже американский сенат (ссылку уже приводил этому чудику) счел батальон Навоз нацистским формированием, но только не наш гневненький его защитник 😉
                Affidavit Donda
                04.06.2022
                -
                1
                +
                Основные признаки нацизма в студию! И ты не сможешь перечислить эти признаки. Ты будешь вертеться, как вошь на гребешке, вопя "Их тебе приводилиии!", ты будешь артистично изворачиваться, отважно заливая про Украину, ты будешь игриво увиливать, но так и не сможешь перечислить эти признаки. А ведь их всего-то полдюжины. Фашизм/Нацизм — это идеология и практика, утверждающая 1. Превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости(В случае нацизма ещё насаждение учений о неполноценности каких-либо рас, наций и народностей); 2. Обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; 3. Отрицание демократии; 4. Установление культа вождя; 5. Применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; 6. Оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. И что же мы имеем в сухом остатке? Ты истошно голосишь о неполноценности украинцев. Ты яростно копротивляешься против их права на самоопределение в их же собственной стране и против самого существования этой страны. Ты фанатично хаешь демократию. Своему вождю ты щебечешь панегирики при каждом удобном, а то и неудобном случае. Ты прилежно оправдываешь применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, подвывая "Авотназаподииии!!!". Про оправдание войны, как средства решения межгосударственных проблем, и говорить нечего. Ну и кто ты после всего этого?
      Vlad Rostovsky
      02.06.2022
      -
      1
      +
      1. Нацики такого рода есть очень много где. И в России их как бы не больше, чем на Украине. Да, в России их в последнее время начали гонять - но это в последнее время, раньше с ними вполне заигрывали, тот же Рогозин, да и Навального в этом обвиняли. Ну так и на Украине они не слишком популярны. Именно нацисты - никогда не были, да и националисты (их иногда путают) тоже никогда на выборах больше нескольких процентов не получали. И уж тем более их нет во власти. 2. Не надо утверждать, что в Одессе людей сожгла власть. Вот к расследованию есть вопросы. Вот по этому вопросу неплохая ссылка - https://cherta.media/interview/kak-pozhar-v-odesse-stal-chertoj-posle-kotoroj-vse-mozhno/. А если еще вспомнить про Фучеджи...
        -
        -2
        +
        Разницу между полком Азов и тусовкой скинхедов не заметит только человек напрочь ангажированный или попросту глупый, неспособный самостоятельно сравнить пенис с пальцем. Таким нет смысла что-то объяснять. Дурак не поймет, а предвзятый отбросит любые аргументы и будет стоить на своем. Одно на одно выйдет.
          Vlad Rostovsky
          03.06.2022
          -
          1
          +
          Разница, безусловно, есть. Но есть и нечто общее. И те, и другие - не власть. Кстати, а какой Азов берем? Образца 14-15 года или 22? Это 2 совершено разные организации.
            -
            -1
            +
            Да что вы говорити )) а люди-то все те же. Да такие что в 2019 г. конгресс США хотел признать их террористической организацией. Ну и еще немножко про "Азовский ребрендинг" на видео https://youtu.be/bUj0jV4E55U?t=796 мол "сменили значок на униформе и сразу перестали быть нациками ха-ха" коменты под видео этого грека тоже доставляют. Попробуйте. https://radulova.livejournal.com/4127647.html
              Vlad Rostovsky
              04.06.2022
              -
              1
              +
              1. Те же, да не все. Как раз те, кто хотел пойти во власть, ушли из Азова (включая основателя) и пошли на выборы. Результаты напомнить? 2. Так, может, потому и не объявили террористической организацией, что доказательств нет? 3. Не очень понял, почему нужно слушать этого киприота. Он кто - специалист по нацизму? Национализму? Геральдике? Потому что он ни о чем, кроме геральдики, не говорил. Интересно, что бы он рассказал про коловрат… А уж ориентироваться на комменты у непонятного автора - ну извините…
            -
            0
            +
            Это 2 совершено разные организации.
            Слабо верится в перерождение организации, если преступления её участников не были расследованы и никто из них не понёс наказания. Более того, насколько я знаю, не было никакого публичного раскаяния за деятельность и никакого публичного осуждения нацистских эксцессов. Люстраций никаких не провели.
              Vlad Rostovsky
              04.06.2022
              -
              2
              +
              А есть ли достоверная информация о преступлениях Азова? Я погуглил, на одном из пророссийских ресурсов нашел интереснейшую ссылку (под заголовком «посмотрите на преступления Азова») - доклад комиссара ООН по правам человека в зоне конфликта в Украине в 2015-2016 годах https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/Ukraine_13th_HRMMU_Report_3March2016_ru.pdf (обратите внимание, движок ссылку портит, там в конце еще «.pdf»). Азов там действительно упоминается, аж 3 раза. Контекст, в котором он упоминается, предлагаю найти самостоятельно. И сравнить с тем, сколько раз упоминаются представители ДНР, ЛНР и России. СБУ, кстати, тоже отличились, мягко говоря, не раз и не два.
                -
                0
                +
                Достоверной информации о преступлении неоткуда взяться, если не было расследования. А его, насколько мне известно, не было. Хотя есть явные поводы оное расследование осуществить. И в этом вот докладе комиссара ООН, и в докладах Amnesty International (я просто по ссылкам в википедии переходил).
                И сравнить с тем, сколько раз упоминаются представители ДНР, ЛНР и России.
                Даже если принять, что противоборствующая сторона вела себя хуже (не берусь подтверждать это или опровергать), то это ведь никак не может служить индульгенцией.
                Vlad Rostovsky
                05.06.2022
                -
                0
                +
                А можно конкретные ссылочки про Азов? А то я поискал и что-то не нашел. В докладе от 2016 года есть слова "у нас есть информация про Азов, и мы ее когда-нибудь опубликуем", но дальнейших публикаций не нашел. Айдар, кстати, да - примеры есть, но мы же сейчас не про укронациков в принципе (уродов везде полно), а конкретно про Азов - а про него что-то не особо...
                -
                0
                +
                Вдобавок к тому, что вы присылали, вот ссылочка с википедии: https://www.amnestyusa.org/files/ukrainian_report_final.compressed.pdf и там есть в одной из сносок (11-я сноска) такие слова "Amnesty International and Human Rights Watch have received numerous allegations of unlawful detention and the use of torture and other abuses by Azov battalion and will be reporting on them in the near future". Правда, не удалось найти, что они там доложили они в "ближайшем будущем". И вот ещё нашёл https://truth-hounds.org/wp-content/uploads/2018/09/Unlawful-detention-by-ukrainians.pdf Там в общем про преступления на востоке Украины, и "Азов" упоминается. А также говорят, что зачастую в каждом конкретном случае сложно установить конкретное подразделение.
                Vlad Rostovsky
                06.06.2022
                -
                1
                +
                В том, что я прислал, к Азову практически ничего нет. Про вашу сноску - это именно те слова, что я и перевел. А про последнюю ссылку - да, там Азов упоминается, в лице 2 человек - "Док" и "Мясник", но я попытался поискать и не нашел других упоминаний о таких людях в Азове. Вот их - безусловно, надо найти и провести расследование. Но в целом - упоминаний о преступлениях Азова куда меньше, чем о спецслужбах ДЛНР, но их почему-то судить никто не предлагает...
          -
          1
          +
          Скиндхедов в России, конечно, разгромили после 14-го года (правда, не всех, "Коррозия металла" вполне комфортно чувствует себя и сейчас), но вы вспомните, какие зверства сотрудники ФСИН до сих пор творят -- вполне под стать отморозкам из "Торнадо".
    Из Ваших слов выходит что израиль нациская страна ведь там президент еврей, так что-ли?
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Из Ваших слов выходит
      Что вы слабо дружите с логикой. Из утверждения "в стране где президент еврей вполне может существовать крайний национализм" (похожий по форме на немецкий национализм времен Второй мировой и заимствующий сходную атрибутику), совсем не следует утверждение "все евреи - фашисты"
      Dan Syrotynsky
      29.05.2022
      -
      1
      +
      Советую этим товарищам читать научные труды если это не боты конечно Вот недавно Тимоти Снайдер и Ювал Ной Харари писали об угрозе появления фашизма именно в России. А это известные ученые а не ноунеймы как мы с вами
    -
    0
    +
    и да у вас почему то удивильно люди не говорят то самое слово забыли - самое страшное слово в мире и понятие СИОНИЗМ...и начините может спасете хоть кого то и себя
Oleg Kuzovov
28.05.2022
-
1
+
Ну не знаю кто как, а я всегда с удовольствием плюю на мнение окружающих и при этом вполне счастлив. Никому никогда не верю. Всю информацию тщательно изучаю и анализирую. И только исходя из своих умогаключений и логики делаю выводы. Вероятно я не укладываюсь в понятие социального животного.
BobiBobObana
27.05.2022
-
1
+
Фигня какая то. Человек должен верить любой информации, так как достоверность события он не может определить. А принятие общественной точки зрения происходит потому что данный вопрос для человека не принципиальный, 85% верит что Хиллари ест детей... фиг знает, может и ест... кто знает что этим элитам в голову придет... может она в попытках найти новый вкус, или что то эдакого решила кого то съесть. А может она состоит в сатанинской секте, где это часть ритуала....а может сумашедшая... И как проверить? А вдруг это правда? Баба мерзкая, от нее все что угодно можно ожидать
    "Человек должен верить любой информации, так как достоверность события он не может определить." Человек вполне может определить достоверность события -- именно за счет этого, например, и существует наука.
    +
      ещё комментарии
      BobiBobObana
      29.05.2022
      -
      1
      +
      Наука? Скажи как я могу сам, не опираясь на чей то опыт, оборудование и т.д. достоверно определить что мир стоит не на трех китах? Да элементарно, цифра 2 означает два исключительно потому что так условилось большинство.
        "Скажи как я могу сам, не опираясь на чей то опыт, оборудование и т.д. достоверно определить что мир стоит не на трех китах?" Не опираться на чей-то опыт человек может только если он Маугли. Вы вряд ли Маугли -- ведь умеете писать комментарии, а без опоры на опыт школьного учителя это было бы сложно. Раз вы ходили в школу -- то, напомню, в школе об этом рассказывают примерно в шестом классе. Не помните? Тогда погуглите "Как Эратосфер определил диаметр Земли". Это вполне доступно для повторения любому. Ну а определив диаметр Земли весьма просто понять, что она не стоит на трех китах. Даже шестикласснику.
          Andrey Kolkov
          30.05.2022
          -
          -1
          +
          А теперь примените этот опыт к башням близнецам, Хилари Клинтон, вакцинации, которая реально приводит к тромбозам и реальным заболеваниям типа аутизма, и теории Хазина, в которой он предсказывал конец империи доллара и деления мира на валютные зоны, и все говорили что это антинаучно целых 20 лет...)
            Я сделал это в отношении вышеописанных вопросов много-много лет назад. И ничего сложного в этом нет. "и все говорили что это антинаучно целых 20 лет" Вакцинация в целом к тромбозам не ведет -- и обратные заявления действительно антинаучны, как и теории заговоров по башням и проч.
              Andrey Kolkov
              30.05.2022
              -
              -1
              +
              А вакцинация от коронавируса, именно к тромбозам и ведет. Так что тут все непросто этих горе-ученых. Причем появится не обязательно в первые дни, может и гораздо позже.По близнецам тоже непонятно, почему это теория заговора, вполне возможно это спецоперация. То что британские учёные, прости Господи, так решили, это на их совести.
                "А вакцинация от коронавируса, именно к тромбозам и ведет." Нет, вакцинация от коронавируса к тромбозам не ведет. Это хорошо известно из статистики: такие последствия имели только вакцины Астразенека и Джонсон и Джонсон. И даже у них такие явления были крайне редкими и более чем многократно перевешивались снижением риска из-за вакцинации от вирусов. Так что тут все довольно просто. ".По близнецам тоже непонятно, почему это теория заговора" Потому что это теория заговора. И любой, кто способен самостоятельно думать и читать первичные источники быстро может это выяснить.
                -
                0