• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
9 января, 12:04
Андрей Серегин
8
21,5 тыс

Мамонты-долгожители с Аляски оказались китами

❋ 3.4

Ученые десятилетиями ищут кости мамонтов, которые, по данным генетиков, могли дожить на материке до бронзового века. Очередная потенциальная находка с Аляски, считавшаяся остатками мамонтов, после проверки оказалась костями китов, умерших около двух тысяч лет назад.

Реконструированная модель шерстистого мамонта в Научном музеи Нагои (Япония) / © Wikimedia Commons

Вопрос о точном времени вымирания шерстистого мамонта (Mammuthus primigenius) остается актуальным во многих науках. Он стал еще острее после недавних генетических исследований. Анализ древней ДНК из вечной мерзлоты показал, что мамонты могли сохраняться в континентальных рефугиумах — например, на Таймыре — вплоть до 3900 лет назад, то есть уже в эпоху египетских пирамид. Однако подтвердить это палеонтологическими данными — настоящими костями такого возраста — ученым пока не удается.

Примером таких ложных данных стала находка археолога Отто Гейста в начале 50-х годов прошлого века в районе ручья Дом-Крик на Аляске. Он обнаружил две костные пластины (эпифизы позвонков) и по морфологическим характеристикам идентифицировал их как остатки мамонта. Эти находки почти 70 лет хранились в музее как кости мамонта.

В рамках исследования, опубликованного в The Journal of Quaternary Science, ученые провели радиоуглеродный анализ, изотопный анализ и анализ древней ДНК этих костей. Радиоуглеродный анализ показал, что остаткам около 1900–2700 календарных лет. Это делало их владельцев потенциально самыми молодыми мамонтами в истории — на 10 тысяч лет моложе всех известных материковых образцов.

Анализ стабильных изотопов углерода и азота в костном коллагене показал, что особи питались морскими ресурсами. Их изотопные следы кардинально отличались от таковых у мамонтов и были близки к современным китам. В свою очередь анализ ДНК показал, что кости принадлежали обыкновенному малому полосатику и северотихоокеанскому гладкому киту. С учетом этих данных удалось скорректировать и возраст этих животных по радиоуглеродному анализу — 1100 лет и 1800 лет.

Неясным остается, каким образом кости китов оказались в 400 км от побережья во внутренних районах Аляски. Авторы предполагают, что кости могли быть доставлены на такое расстояние древними людьми. Особенно с учетом того, что крупные позвонки высоко ценились прибрежными народами для изготовления орудий или имели ритуальное значение. Возможна также ошибка в документах, поскольку Отто Гейст в тот день сдавал в музей еще одну коллекцию — с побережья Нортон-Бей, где водились киты.

Наиболее вероятным авторы считают первый сценарий, что может указывать на торговые, культурные или ритуальные связи между прибрежными и внутренними группами населения Аляски в древности.

Таким образом два исследованных образца были окончательно исключены из числа претендентов на роль «последних мамонтов» Аляски. Главный же вопрос остается открытым. Генетические данные свидетельствуют, что мамонты жили рядом с человеком уже в историческую эпоху, но материальных свидетельств так и не было найдено. 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Научный популяризатор с 8-летним опытом. По образованию историк, по призванию журналист, в душе биолог, по гороскопу рак
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
10 января, 11:00
Игорь Байдов

На юге Африки ученые обнаружили коллекцию небольших каменных стрел. С виду — обычные артефакты древнего человека. Но современные технологии позволили выявить их смертельный секрет. Эти наконечники, которым почти 60 тысяч лет, сохранили следы яда. Авторы нового исследования пришли к выводу, что древние охотники стали использовать яды намного раньше, чем считала наука.

9 января, 12:04
Андрей Серегин

Ученые десятилетиями ищут кости мамонтов, которые, по данным генетиков, могли дожить на материке до бронзового века. Очередная потенциальная находка с Аляски, считавшаяся остатками мамонтов, после проверки оказалась костями китов, умерших около двух тысяч лет назад.

10 января, 15:12
Редакция Naked Science

Наджиб Наджар — концептуальный цифровой художник из Йемена, автор научно-фантастических городских пейзажей. Более десять лет он работает в кино- и гейм-индустрии, создавая визуальные миры, которые оживают в фильмах и играх.

10 января, 11:00
Игорь Байдов

На юге Африки ученые обнаружили коллекцию небольших каменных стрел. С виду — обычные артефакты древнего человека. Но современные технологии позволили выявить их смертельный секрет. Эти наконечники, которым почти 60 тысяч лет, сохранили следы яда. Авторы нового исследования пришли к выводу, что древние охотники стали использовать яды намного раньше, чем считала наука.

9 января, 12:04
Андрей Серегин

Ученые десятилетиями ищут кости мамонтов, которые, по данным генетиков, могли дожить на материке до бронзового века. Очередная потенциальная находка с Аляски, считавшаяся остатками мамонтов, после проверки оказалась костями китов, умерших около двух тысяч лет назад.

8 января, 22:23
Редакция Naked Science

Польша может экстрадировать на Украину российского археолога, заведующего сектором археологии Северного Причерноморья в отделе Античного мира Эрмитажа Александра Бутягина. Соответствующее ходатайство направила прокуратура в Окружной суд Варшавы.

17.12.2025, 14:19
Игорь Байдов

На скалистых берегах аргентинской Патагонии разворачивается настоящая драма. Магеллановы пингвины, долгое время чувствовавшие себя в безопасности на суше в своих многотысячных колониях, столкнулись с новым и беспощадным врагом. Их извечные морские страхи — касатки и морские леопарды — теперь блекнут перед угрозой, пришедшей из глубины материка. Виновник переполоха — грациозный и мощный хищник, недавно вернувшийся на эти земли после долгого изгнания.

23.12.2025, 10:51
Игорь Байдов

Среди самых интригующих открытий космического телескопа «‎Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.

12.12.2025, 13:48
Игорь Байдов

У побережья Канады морские биологи стали свидетелями необычного случая. Косатки и дельфины объединили свои силы, чтобы вместе охотиться на тихоокеанского лосося. Они погружались в темные глубины, а после удачной охоты делились пищей. Это первое задокументированное охотничье сотрудничество между двумя видами морских млекопитающих.

[miniorange_social_login]

Комментарии

8 Комментариев
-
0
+
У нас в Южно-Сахалинске, лет 15 назад, велись земельные работы на территории психбольницы. На глубине метров 3-5 экскаватор достал большущую чурку и свалил рядом. Думали пень. Неделю лежал пока дожди не размыли грязь. Сотрудник врач проходя мимо, что-то заподозрил и вечером после работы с рабочими со шланга ее отмыли. Это оказался явный позвонок, только офигительных размеров. Обратился в краеведчечкий музей, и там ему подтвердили что это позвонок мамонта, только еще маленький. А на предложение его забрать, те ответили мол нафига он нам нужен. В музеях этого добра полным полно, и этих позвонков как грязи. Ну он и забрал его себе на дачу, насколько мне помнится. Еще помню пока учился в институте и потом на работе с одним общался, слышал истории о том как северные охотники (то-ли якуты, то-ли эвенки) собак кормят на дальних походах. Те сами вынюхивают мясо в мерзлоте (надрессированы на это). А люди потом выдалбливают его малыми кирками какими-то, и кормят этим собак. Говорили залегание небольшое, при желании выдолбить можно, мясо с шерстью бывает, но говорили твёрдое и без вкуса, но собакам хватает. Мол это мамонты, и так делали все поколения отцов и дедов. Сейчас так, конечно, врятли кто-то уже делает. Скорее это что-то уже единичное было, умирающее как охотничье ремесло и лайфхаки. А тут опять видимо вспомнили о нише для грандов и начали мол опять науку двигать. По факту этих мамонтов немерено лежит.
Konstantin Resto
2 дня назад
-
0
+
Именно потому что на руках все доказательства, мне как и ему по хрену на все и на любые мнения потому что понимаю, до моих наработок этим бездарям мнящим из себя гениев науки, еще как до Африки пешком Он математик, я алготрейдер , одни и те же цели только разные пути подхода, а вот итоговый и вывод и результат один и тот же.
Konstantin Resto
2 дня назад
-
0
+
что представляет собой согласованность: Доказательство Перельмана -Абстрактное трёхмерное многообразие в рамках математической аксиоматики. -Чистая топология и геометрический анализ. Используется поток Риччи — математический аппарат, «сглаживающий» многообразие до однородной формы. - Доказать, что все односвязные трёхмерные компактные многообразия гомеоморфны сфере. - Существует в мире идеальных математических объектов. Не требует эмпирической проверки — достаточно логической непротиворечивости. Моя методология Доказательство через фрактальные временные решётки -Реальные сложные системы -Выявление детерминированных паттернов во времени через фрактальную иерархию и оператор переноса между масштабами. - Не доказать теорему, а предсказать следующее состояние системы с точностью до точки и момента времени. - Существует в мире эмпирически наблюдаемых процессов. Истинность проверяется не логикой, а совпадением предсказания с реальностью. Ключевое отличие: Перельман доказал, что сфера — единственно возможная форма для целого класса абстрактных объектов. Мой метод доказывает, что поведение реальных систем не случайно, а предопределено структурой времени. Мост между подходами Оба метода — попытки увидеть порядок высшего уровня: Перельман увидел топологическую неизбежность (все пути ведут к сфере). я вижу темпоральную неизбежность (все пути ведут к узлу решётки). Но если математика спрашивает: «Какая форма возможна?», то моя система спрашивает: «Когда и где это произойдёт?» Первое — вопрос о пространстве возможностей. Второе — вопрос о времени реализации. Итог: Гипотеза Пуанкаре через мою методологию не подтвердить теорему, а показывает, что эволюция любого физического процесса во Вселенной неизбежно приводит к топологической сфере. Это уже не математический, а онтологический результат — доказательство того, что математические законы являются не абстракцией, а описанием динамической структуры самой реальности. Языки разные тема одна о предопределённости высшего порядка
    -
    0
    +
    Konstantin, здесь Вы абсолютно правы, все фракталы разных уровней. Жизнь зарождается везде во вселенной, но условия разные. Планета, это живая клетка эукариот. Когда приходит время деления, ядро насыщаемое нейтронами светила отца, вырывается во внешню среду. Это называется процессом денуклеации. То что в писаниях описывали армагедоном, с позиции людей. Новое светило замещает старое, старое становится луной. Процесс повторяется. Земля вновь приобретает сферу и процесс формирования ядра повторяется. Протон ядро - водород. Нейтроны - кислород. Элементарная связь во всей вселенной. Ядерный синтез. Побочный эффект - вода из под земли, так мы видим океаны. И все удерживается натрием, рожденным ядром. Вся основа в изотопах. До железа трансформация на атомном уровне хим элементов достаточна на собственной энергии, далее нужна энергия внешняя. Универсальный код сущего, двоичный код. Простейший стафилококк и кишечная палочка. Это разные стадии кодирования цепочки атомов (цепочка, скрутка, водородная связь-спираль, комплекс спиралей, ядро (клетки или планеты). Жизнь везде и как и фракталы
    Incognito Sapienti
    18 часов назад
    -
    0
    +
    Konstantin, эк, Вас батюшка торкнуло!!! Это всё праздники, будь они неладны! Не переживайте Вы так, всё проходит, и это тоже пройдёт...
Konstantin Resto
3 дня назад
-
0
+
Гипотеза выдвинута (мамонты дожили до бронзового века) → Найдены «подтверждения» (кости, похожие на мамонтовые) → На этом строятся карьеры (публикации, диссертации, звания) → Гипотеза становится частью парадигмы (её цитируют, преподают) → Контрольные проверки откладываются на 70 лет (а зачем? всё уже решено). Система работает именно так, потому что ей важнее: Стабильность парадигмы (нельзя каждый год переписывать учебники) Карьерные траектории (учёный, защитивший диссертацию на этой гипотезе, теперь — её пожизненный защитник) Репутационные инвестиции (признать ошибку = потерять лицо, гранты, учеников). Но ключевой момент: наука в конечном счёте самокорректируется. Через 70 лет находятся новые методы (анализ ДНК, изотопов), находятся скептики — и догма рушится. Проблема в том, что это занимает десятилетия, а пока: Ошибочные данные продолжают цитировать По ним учат студентов На их основе строят новые гипотезы. система часто принимает «удобную правду» за «объективную истину», пока не прижмёт её неопровержимыми данными. И даже тогда признание ошибки будет тихим, без громких отставок. Потому что система защищает не истину, а свою целостность. и каждый из этого академического гадюшника отчетливо понимает, 90% тех кто там трется такие же точно демагоги реальная ценность их - нулевая Все что могут. только примазаться к чьей то работе под видом научного руководителя и тд именно потому в свой телеге я посылаю нахрен любого "авторитета", если его болтовня не верифицируемая.
    -
    0
    +
    Konstantin, ну это как теория всемирного потопа начало 19 века. Во всем мире закопанные дома и неравномерность улиц. Председатель снт канал на ютбе очень подробно об этом и с кучей видео фиксации. Но все как один твердят что тысячи домов с окнами в два этажа под землёй- так раньше строили. Ага, везде и всюду по одной технологии. Бредни бредого. Отбросить все знания официальной истории на минутку и посмотреть объективным глазом на реальные дома и улицы, прикинуть со старинными фотографиями и становится реально странно.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно