• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
15.12.2020, 21:14
Денис Гордеев
31
16,9 тыс

Naked Science закрывает свое сообщество в Facebook

❋ 5.6

Причина этого — блокировка аккаунтов администраторов паблика нашего проекта.

В Facebook нас больше не будет
В Facebook нас больше не будет / Rappler / Автор: Lampronia Auxilius

Наш портал больше не будет вести группу в Facebook и публиковать там анонсы новостей и мероприятий. Поводом стала блокировка аккаунтов администраторов паблика, из-за которой функционал группы оказался резко ограничен.

Причина блокировки сообщества одного из самых известных и цитируемых научно-популярных ресурсов Рунета неизвестна. Вероятнее всего, такие действия Facebook могут быть связаны с публикациями на личной странице главного редактора сайта Руслана Зораба.

Пострадал не только Naked Science: администрация соцсети также удалила целую сеть групп первого в Армении агрегатора новостей Echo.am. Из-за специфики рынка большая часть трафика на этот сайт шла именно из Facebook — поэтому высока вероятность, что проект будет полностью закрыт в ближайшее время.

Стоит отметить, что, заблокировав наше сообщество, представители соцсети не передали права на управление сообществом доверенному лицу, указанному в профиле администраторов. Из этого редакция делает вывод, что Facebook — ненадежная площадка для ведения бизнеса, а дальнейшее развитие группы в этой соцсети нецелесообразно.

Читателям мы предлагаем следить за нашими новостями в других соцсетях, таких как Telegram и «ВКонтакте». Надеемся, их техподдержка будет оставаться адекватной.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

27 января, 13:01
Александр Березин

Кэтлин Рубинс выступила перед комитетом Национальных академий США и рассказала, что не так с новыми скафандрами для близкой высадки американцев на Луне. Учитывая ее 300-дневный опыт пребывания в космосе, критика выглядит довольно обоснованной. В прошлом году Рубинс ушла с поста руководителя отделения внекорабельной деятельности отдела астронавтов, где она участвовала в разработке новых лунных скафандров.

27 января, 14:40
Максим Абдулаев

Американские эпидемиологи выяснили, как привычка выпивать влияет на кишечник в долгосрочной перспективе. Оказалось, постоянное тяжелое пьянство повышает вероятность развития рака прямой кишки почти в два раза. В то же время отказ от алкоголя, даже в зрелом возрасте, реально снижает риск появления предраковых полипов.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

25 января, 16:53
Evgenia Vavilova

В зоопарках звери доживают до старости и выбывают из программ глобального сохранения видов, потому что не могут размножаться. Это ставит под угрозу усилия по поддержанию популяций редких видов.

27 января, 13:01
Александр Березин

Кэтлин Рубинс выступила перед комитетом Национальных академий США и рассказала, что не так с новыми скафандрами для близкой высадки американцев на Луне. Учитывая ее 300-дневный опыт пребывания в космосе, критика выглядит довольно обоснованной. В прошлом году Рубинс ушла с поста руководителя отделения внекорабельной деятельности отдела астронавтов, где она участвовала в разработке новых лунных скафандров.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

20 января, 13:40
Александр Березин

Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]

Комментарии

31 Комментариев
Alex Alex
18.12.2020
-
0
+
Почему редакция НС не поинтересовалась у админов ФБ, за что их забанили?
Поправили многократные плюсо-минусы молодцы. Вот только все равно плюсминусация криво работает. Неужели нельзя просто взять и сделать сразу все правильно и хорошо? Вот ставлю я Алексу свой минус потом убираю потому что ничего такого ужасного он в этот раз не сказал. Для этого жму на плюсик. Ведь так оно вроде всегда работало. Но NS не ищет легких путей. Мой плюс заодно обнуляет и минус Марии Азаровой. Такое ощущение что вместо +1 у вас там делается +2 и формула 1-1=0 работает несколько иначе. И ведь что характерно НГ еще не завтра ))
    DELETED
    18.12.2020
    -
    0
    +
    Да, что-то странное происходит: на что ни жмешь, цифра выходит плюсовая, но при этом можно жать неограниченное число раз (что я сейчас проделал, поддержав вашу реплику 10 раз), вдобавок, иногда при однократном нажатии счетчик меняется не на единицу, а на два Так что, похоже, вам только показалось, что что-то исправили. В принципе, надо бы сделать так, чтобы нечетное нажатие каждого из "оценщиков" увеличивало модуль числа оценки, а четное -- уменьшало. Это исключит возможность искусственной "возгонки" или "унижения" рейтинга комментария.
Void Fragment
16.12.2020
-
0
+
Помоечный Пейсбук vs ватный NS. Доставляет смотреть на такие противостояния.
    И что вас заставляет дорогой наш войда кусок заходить на оба эти ресурса да еще и делиться своим "ценным" мнением?
    +
      ещё комментарии
      DELETED
      20.12.2020
      -
      0
      +
      Стоит ли по пустякам сразу бросаться грудью на амбразуру и пихать в нее неудобьсказуемое?.. Неужто так трудно примириться с тем, что у других и мнения другие? Или вы горячий сторонник Проекта о введении единомыслия в России?..
        Скорее противник безмыслия. Которое обычно начинается со слов "помоечный", "ватный", "по методичке работает". Навешивание ярлыков прямой путь к этому самому. Все мы порой грешны, я тоже. Но спецсредства вроде "либерда" "демшиза" применяю лишь в случае неспособности оппонента поддерживать нормальную дискуссию. По-простому когда пациент долго и упорно провоцирует разговор в стиле "сам дурак" На сайте есть парочка таких персонажей, думаю себя они узнали и просто не смогут пройти мимо.
          DELETED
          20.12.2020
          -
          0
          +
          Увы, "либерда", "демшиза" -- это не спецсредства, а признание в принадлежности к клану нетерпимых к чужому мнению... Не уверен, что это приличная компания...
Xosh Amadam
16.12.2020
-
0
+
Невелика потеря. ФБ последние несколько лет упорно и целеустремлённо превращается в отстой. Кривой интефейс был, в общем, всегда, но невменяемость модерации и постоянные попытки влезть везде, куда можно, стали напрягать реально. Год назад камраду на моих глазах блокнули аккаунт - за слово "хохол". Пикантность ситуации заключалась в том, что Запретное Слово было употреблено в птичерской группе и относилось, соотв., к птице. Но - нельзя, да. Бранное, видимо, слово. У ФБ до сих пор есть одно очень важное преимущество - он практически всемирен. Т.е., если мне надо общнуться с кетайцем, я лучше в кузон или женьжень напишу, но со всеми прочими ФБ пока ещё универсален. Ну, и в западном мире он считается топовой соцсетью, там отражается активность практически всех ведущих деятелей в любых областях, это тоже важно.
Я не понимаю, как люди вообще пользуются таким шлаком, который был неудобен изначально. Почему фб вообще стал популярен? Я даже не говорю про полный мониторинг всех данных, переписок, файлов, прослушку телефона с установленным приложением. А это все всплыло весьма и весьма давно. А еще почему вход на этот замечательный сайт возможен через этот самый фб? ┬┴┬┴┤( ͡° ͜ʖ├┬┴┬┴
Alex Alex
16.12.2020
-
0
+
А что именно на ФБ такого публиковал главный редактор,из-за чего его там забанили?
У голой науки опять не складываются отношения с соцсетями ))
Tzet Rah
15.12.2020
-
0
+
Ну, фейсбук всегда был фигнёй
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно