Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
- 28.08.2021
- Илья Ведмеденко
-
5 813
Live: первый запуск американо-украинской ракеты Firefly Alpha (Upd.)
Запуск произведут с площадки SLC-2W базы Ванденберг. Ракета выведет различную научную и образовательную полезную нагрузку. Для Firefly Alpha это будет первый старт.
Кислородно-керосиновая ракета Firefly Alpha сможет выводить до 1000 килограммов грузов на низкую околоземную орбиту и до 600 килограммов — на солнечно-синхронную орбиту.
Недавно Firefly Aerospace успешно провела статический прожиг первой ступени перспективной ракеты.
Alpha — только первый шаг для компании. В будущем хотят создать более мощную ракету Beta, которая сможет вывести на НОО до 4000 килограммов грузов. Кроме того, Firefly Aerospace стала одной из компаний, которые заключили соглашение с NASA на доставку грузов на Луну по программе CLPS.
Саму Firefly Alpha основали в 2014 году. После банкротства ее приобрел украинский предприниматель Максим Поляков. Штаб-квартира находится в Техасе. В качестве цели компании называют расширение доступа к космосу за счет технических инноваций.
UPD: Ракета Alpha взорвалась вскоре после запуска.
Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.
Несмотря на отмену попытки «экономичной» ловли первой ступени, шестой испытательный полет Starship был успешным. Корабль — вторая ступень системы впервые продемонстрировала возможность маневра на орбите. Первая ступень после приводнения неожиданно для всех смогла пережить два взрыва, не утратив плавучесть. Среди наблюдавших за испытанием был Дональд Трамп.
Международная команда специалистов во главе с сотрудниками Центра математического моделирования в разработке лекарств Первого МГМУ имени И. М. Сеченова выявила наиболее перспективные направления для исследований в области лечения аутоиммунных заболеваний. Команда первой провела систематический обзор для поиска всех опубликованных в научных работах математических моделей аутоиммунных патологий и выявила недостаток моделей, которые могут значительно ускорить разработку новых лекарств.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.
Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.
Что-то с вами случилось, Иван"Овсянка, сэр!" Или, деликатно выражаясь, кризис среднего возраста...
превратить в руины эти прекрасные областиЕсли бы украинские власти попытались договориться с повстанцами (по вашей версии "бандитами") никакая поддержка из-за рубежа не привела бы к гражданской войне. И мне тоже доводилось общаться с людьми которым "посчастливилось" оказаться под обстрелами. Они вовсе не собирались устраивать кровавую бойню, а всего лишь хотели чтоб при переделе власти учитывались их интересы. Например ждали послабления для русскоязычных областей при проведении "национальной политики". Максимум некоторой автономии от западенцев раз уж те свергли президента от восточных областей. Впрочем были и те кто хотел присоединения к России по примеру Крыма. Но уж никак не ценой гражданской войны. Поначалу никакой кровавой бойни не было. На обострение пошли борцы за европейские ценности и свободу выражения мнений.
Если бы украинские власти попытались договориться с повстанцами (по вашей версии "бандитами") никакая поддержка из-за рубежа не привела бы к гражданской войне.Это довольно тонкий вопрос. Представьте, что власти всех стран начнут договариваться с любыми людьми, взявшими в руки оружие. Этак, мне кажется, очень многие начнут хвататься за оружие и убивать людей, чтобы быть услышанными, потому что увидят: этот метод работает. Да, собственно, и сейчас многие так и делают. Чего далеко за примером ходить, вон сейчас у всего мира на слуху ситуация в Афганистане, "Талибан" именно такой метод и использует: вооружился до зубов, заручися поддержкой Пакистана - и вперёд. Стоит ли вести переговоры с "Талибаном"? Или вспомните, например, ту же Чечню середины 90-х. Как вы думаете, стоило ли вместо войны вести переговоры с Джохаром Дудаевым?
Или вспомните, например, ту же Чечню середины 90-х. Как вы думаете, стоило ли вместо войны вести переговоры с Джохаром Дудаевым?Может не стоило царям завоевывать Чечню, держать Шамиля в Калуге или, на худой конец, сделать из него Кадырова? Д. Дудаев был вполне договороспособен. Не надо было его убивать "Точкой-У"... Но тогда сейчас путиницы бы не было во власти...
Д. Дудаев был вполне договороспособен.Да, есть такое мнение. Но всё-таки, как ни крути, а Дудаев был террористом. Пусть и более адекватным, чем последующие, но всё равно террористом. Так что я вот даже не знаю.
Может не стоило царям завоевывать Чечню, держать Шамиля в Калуге или, на худой конец, сделать из него Кадырова?Я читал роман "Долгие ночи" Абузара Айдамирова (один из классиков чеченской литературы) про период сразу после подавления восстания Шамиля. И там описывается, как российские власти использовали для управления Чечнёй именно "кадыровский" метод: выбирали из местных элит чуваков, которым давали власть и помогали её удерживать, а те держали в железной узде и нещадно эксплуатировали свой народ. И через текст этого романа довольно явно прослеживается мысль, что, в общем-то, и Шамиль точно так же не принёс бы этому краю ничего хорошего, как и другие управлявшие им в те времена люди. Впрочем, это мнение конкретно Абузара Айдамирова, он был вполне искренним коммунистом и просоветски настроенным.
Дудаев был террористом.Он такой же террорист, как Хо Ши Мин...
власти всех стран начнут договариваться с любыми людьми, взявшими в руки оружиеВсерьез думаете что донецкие "бандиты" круче талибов поэтому с ними нельзя было хоть попробовать договориться? Да просто история ничему не учит, поэтому власти всех стран так любят силовые решения. А в итоге ведь все равно приходится договариваться.
Но ведь "Жить не по лжи" это эссе Александра Исаевича Солженицина, которого к "патриотам", ну никак не причислить.Владимир Путин иного мнения:
Почему слово "патриот" стало ругательным в кругах нашей либеральной общественности и примкнувших к ней маргиналов?Потому, что вы слово либерал используете, как ругательное (бог вам в этом судья!), а еще потому, что вы тех, кто СССР и путиницу не любят, считаете своими личными врагами и очень хотите их перебить... )))
Там про все самолетопади, виражи "Ноуки" и т.д. и т.п. Чего вы достигли? Только воровать чужое, убивать, поливать всех авном и подло врать - это не мы.У вас даже мозгов не хватает понять насколько ваш комент похож на тот который вы "узнаете" Настоящий-то Илон поумнее вас будет. Да и не замечен ни разу в такой риторике.
превратить в руины эти прекрасные областиЕсли бы украинские власти попытались договориться с повстанцами (по вашей версии "бандитами") никакая поддержка из-за рубежа не привела бы к гражданской войне. И мне тоже доводилось общаться с людьми которым "посчастливилось" оказаться под обстрелами. Они вовсе не собирались устраивать кровавую бойню, а всего лишь хотели чтоб при переделе власти учитывались их интересы. Например ждали послабления для русскоязычных областей при проведении "национальной политики". Максимум некоторой автономии от западенцев раз уж те свергли президента от восточных областей. Впрочем были и те кто хотел присоединения к России по примеру Крыма. Но уж никак не ценой гражданской войны. Поначалу никакой кровавой бойни не было. На обострение пошли борцы за европейские ценности и свободу выражения мнений.
Если бы украинские власти попытались договориться с повстанцами (по вашей версии "бандитами") никакая поддержка из-за рубежа не привела бы к гражданской войне.Это довольно тонкий вопрос. Представьте, что власти всех стран начнут договариваться с любыми людьми, взявшими в руки оружие. Этак, мне кажется, очень многие начнут хвататься за оружие и убивать людей, чтобы быть услышанными, потому что увидят: этот метод работает. Да, собственно, и сейчас многие так и делают. Чего далеко за примером ходить, вон сейчас у всего мира на слуху ситуация в Афганистане, "Талибан" именно такой метод и использует: вооружился до зубов, заручися поддержкой Пакистана - и вперёд. Стоит ли вести переговоры с "Талибаном"? Или вспомните, например, ту же Чечню середины 90-х. Как вы думаете, стоило ли вместо войны вести переговоры с Джохаром Дудаевым?
Или вспомните, например, ту же Чечню середины 90-х. Как вы думаете, стоило ли вместо войны вести переговоры с Джохаром Дудаевым?Может не стоило царям завоевывать Чечню, держать Шамиля в Калуге или, на худой конец, сделать из него Кадырова? Д. Дудаев был вполне договороспособен. Не надо было его убивать "Точкой-У"... Но тогда сейчас путиницы бы не было во власти...
Д. Дудаев был вполне договороспособен.Да, есть такое мнение. Но всё-таки, как ни крути, а Дудаев был террористом. Пусть и более адекватным, чем последующие, но всё равно террористом. Так что я вот даже не знаю.
Может не стоило царям завоевывать Чечню, держать Шамиля в Калуге или, на худой конец, сделать из него Кадырова?Я читал роман "Долгие ночи" Абузара Айдамирова (один из классиков чеченской литературы) про период сразу после подавления восстания Шамиля. И там описывается, как российские власти использовали для управления Чечнёй именно "кадыровский" метод: выбирали из местных элит чуваков, которым давали власть и помогали её удерживать, а те держали в железной узде и нещадно эксплуатировали свой народ. И через текст этого романа довольно явно прослеживается мысль, что, в общем-то, и Шамиль точно так же не принёс бы этому краю ничего хорошего, как и другие управлявшие им в те времена люди. Впрочем, это мнение конкретно Абузара Айдамирова, он был вполне искренним коммунистом и просоветски настроенным.
Дудаев был террористом.Он такой же террорист, как Хо Ши Мин...
власти всех стран начнут договариваться с любыми людьми, взявшими в руки оружиеВсерьез думаете что донецкие "бандиты" круче талибов поэтому с ними нельзя было хоть попробовать договориться? Да просто история ничему не учит, поэтому власти всех стран так любят силовые решения. А в итоге ведь все равно приходится договариваться.
Но ведь "Жить не по лжи" это эссе Александра Исаевича Солженицина, которого к "патриотам", ну никак не причислить.Владимир Путин иного мнения:
Почему слово "патриот" стало ругательным в кругах нашей либеральной общественности и примкнувших к ней маргиналов?Потому, что вы слово либерал используете, как ругательное (бог вам в этом судья!), а еще потому, что вы тех, кто СССР и путиницу не любят, считаете своими личными врагами и очень хотите их перебить... )))
Что-то с вами случилось, Иван"Овсянка, сэр!" Или, деликатно выражаясь, кризис среднего возраста...
Там про все самолетопади, виражи "Ноуки" и т.д. и т.п. Чего вы достигли? Только воровать чужое, убивать, поливать всех авном и подло врать - это не мы.У вас даже мозгов не хватает понять насколько ваш комент похож на тот который вы "узнаете" Настоящий-то Илон поумнее вас будет. Да и не замечен ни разу в такой риторике.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии