• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
12.09.2025, 14:03
ТюмГУ
38
119,6 тыс

Ученый предложил пересмотреть историю российского самодержавия

❋ 4.6

Исследования самодержавия могут пролить свет на феномен, исконно свойственный российской государственности, а значит, переосмыслить исторический путь России и выработку новых направлений развития, к такому выводу пришел ученый ТюмГУ.

Головные уборы русских царей / © Shakko, ru.wikipedia.org

«Феномен «самодержавие» предстает как довольно изученный, но в отдельных, изолированных аспектах. В этом смысле требуется дополнительное, новое его осмысление с учетом современного состояния исторических и юридических наук. В историко-правовой науке на данный момент не существует теории, которая, рассматривая самодержавие в широком социокультурном контексте, предлагала бы комплексный, всесторонний взгляд на генезис этого явления и исчерпывающе отвечала бы на неразрешенные вопросы», — сообщил аспирант кафедры теоретических и публично-правовых дисциплин ТюмГУ Алексей Ларионов.

В частности, необходимо обратить внимание на вопросы периодизации возникновения самодержавия, его характера, а также исторической судьбы, считает исследователь. Во-первых, в историографии не сложилось консенсуса относительно периодизации истории самодержавия. Особенно это проявляется при анализе первых этапов: хронологическая рамка зарождения самодержавия варьируется от правления Ивана III до правления Ивана Грозного и периода опричнины, то есть от середины XV до середины XVI века.

«Несмотря на то, что для таких сложных и комплексных процессов, как зарождение самодержавия, невозможно установить точные границы, разброс дат в целое столетие, наполненное разными по своему характеру событиями, представляется серьезным упущением», — пояснил Алексей.

Во-вторых, в историографии существует позиция о трансформации самодержавия в период правления Петра I, вплоть до утраты им существенных черт. Эта позиция не оспаривается целиком: историки действительно описывают XVIII век как эпоху трансформации и рубеж между периодами, однако степень влияния произошедших изменений на государственно-правовой уклад требует прояснения.

В-третьих, историки, как правило, относят самодержавие исключительно к средним векам, то есть рассматривают этот феномен как свойственный Московской Руси XV-XVI веков и часто не выходящий за пределы этих рамок. Эпоха после начала XVIII века в историографии рассматривается в качестве другого периода.

Между тем ряд ученых рефлексируют самодержавие и после XVIII века, а взгляд на самодержавие как на частное проявление авторитарно-монархического идеала властвования может поставить вопрос о распространении его хронологических рамок не только на имперский период XVIII — начала XX веков, но и после 1917 года. Лишь один вопрос выглядит в некоторой степени разрешенным в историографии — о самобытности самодержавия как государственно-правового феномена, считает Ларионов. 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
ТюмГУ
Тюменский государственный университет (ТюмГУ) — первый университет Тюменской области, был открыт в 1930 году. Готовит специалистов по 175 направлениям подготовки. Университет является участником федеральной программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030». Участие в программе способствует трансформации образовательного, научно-технологического и управленческого блоков ТюмГУ, а также его роли в качестве центра научно-технологического и социально-экономического развития региона.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
20 июля, 14:11
Татьяна Зайцева

В позднеантичном Риме императорским указом мужчинам запретили носить длинные волосы. Автор нового исследования пришел к выводу, что введение этого запрета объяснялось необходимостью сохранения римской идентичности в условиях усиливающегося распада империи и нарастающего торжества варваров.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

21 июля, 08:10
Марк Чернов

Катастрофа, случившаяся 66 миллионов лет назад, как предполагается, произошла из-за столкновения Земли с чрезвычайно редким космическим объектом. К выводу об уникальности происхождения этого пришельца ученые пришли, проанализировав изотопный состав пород из кратера Чикшулуб.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

20 июля, 14:11
Татьяна Зайцева

В позднеантичном Риме императорским указом мужчинам запретили носить длинные волосы. Автор нового исследования пришел к выводу, что введение этого запрета объяснялось необходимостью сохранения римской идентичности в условиях усиливающегося распада империи и нарастающего торжества варваров.

20 июля, 11:30
Игорь Байдов

Авторы нового исследования выяснили, что жители каменного века начали целенаправленно менять окружающую среду в южной части Норвегии задолго до появления земледелия. Приблизительно 7000 лет назад они переселили рыбу в одно из горных озер и таким образом создали новый источник пищи, а затем построили сложную систему ловушек, которая прослужила не одно столетие.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

9 июля, 13:06
Редакция Naked Science

Видеосервисы стали неотъемлемой частью жизни россиян. В 2026 году охваты большинства платформ продолжают расти, в том числе YouTube.

[miniorange_social_login]

Комментарии

38 Комментариев
Сколько импернутых тупиц в комментах :D
Московская Русь😂😂😂😂Новый анекдот)Сами придумали?😂😂
Ни чего не понятно и даже не интересно, кто-то решил мозгами пукнуть
Аспиранту Ларионову надо бы начать свой путь в науке с Карамзина, Соловьева, Ключевского, Вернадского. Может быть тогда той каши, которая явно бродит в его голове и не было бы?
Пересматривать нужно однозначно. И вначале говорить правду, а не придумывать псевдо версии. Романовская династия в 1917 году полностью была из немецких кровей. Русские романовые кончились вместе с Иваном 5. Петр 1 , был сыном Фридриха 1 и Софьи. Урожденный лютеранин. Потому его в Москву не пускали. Все детство по всякие потешки июотики придумано. В саою очередь Романовы попали на трон в результате боярсеого заговора против законных претендентов- царевича Владислава. Из второй части страны поделенной ранее,царства Русского Литовского. Никккого захвата власти поляками не было, да и востания Минина и Пожарского тоже. Первый персонах Минин вообще не существовал. Динасиия Рюрикосичей погибла в результате щатопления страны гиганским цунами. После загововора был выбран Михаил Федорович Кобылин. А Романовчм стал по назвнию политеческой линиии Рома Нова. Новый Рим. Вместе с принесением латиницации религии. Существовавшегодо селе Арианства. С Петром была принесена лютеранская религия. И толькос средины19 века в россии почаилссь греко кефалическая ортодоксальная цристианская церковь. Тогда то и кресты появились на церквах. До этого не было.
Нам самодержавие без надобности и пересматривать его не зачем.
Ясное дело, было бы неправильно назвать какую-то одну дату, одну цифру, например 1533. Это слишком условно.
Небыло "Московской Руси", было Московское царство или государство, до 1721г. А для Заподной Европы - Московия.
Что?
Таких учёных пруд пруди, в каждой деревне.
tab
13.09.2025
Самодержавие далеко не самая главная отличительная черта российской государственности. Россия, по мнению многих исследователей, например, проф. Махнача формировалась как империя. Русские, как и греки, и немцы, например, - имперская нация. А империи, как известно, необязательно должны быть монархиями. Начинать надо с этого, а не с того, кто из русских первым начал титуловаться царем, а кто императором, что кстати одно и тоже.
    tab, а кто не имперская нация? Поляки грезят о Великой Польше "от можа до можа", украинцы - о Великой Украине, сербы - о Великой Сербии, румыны - о Возрождении Римской империи румынской нации, тюрки - о Тюркской империи, татары, монголы, японцы и прочие - в каждой нации полно шизоидов, плохо знающих прошлое, но мечтающих кого-нибудь поработить, пардон осчастливить своим имперством.
    +
      Еще 2 ответа
      tab
      14.09.2025
      Сергей, великая не значит имперская и империя не порабощает, а наоборот империя всегда защищает малые народы от средних, потому что есть большой имперский. Вообще империя - это тип государства, в котором средние и малые народы чаще всего в истории добровольно объединяются вокруг большого, являющегося гарантом их безопасности. Кстати, империи самые долгожители среди государств, например, Восточная Римская империя (Византия) прожила 1250 лет. Мечта кого-нибудь поработить это как раз мечта среднего по численности народа, создавшего национальное государство, в котором уже порабощены малые народы. Яркий пример - Англия.
        tab, империя - это наднациональный инструмент по контролю над разными нациями и выкачиванию из этих народов средств, в пользу наднациональной же элиты, а вовсе не все те благоглупости, что внушают нам пропагандоны. Среди византийских императоров по национальности было очень много армян, но любви армян к грекам (и наоборот) это не прибавило. Лондон сейчас больше похож на филиал Карачи и Найроби (кто кого поработил?), но и Москва ему в в этом особо не уступает.
Ересь какая-то. Так и не понял, что именно надо "пересмотреть"
    tab
    13.09.2025
    Vladimir, пересмотреть надо весь дореволюционный период и понять наконец, какую уникальную систему сломали революционеры либералы с большевиками, поистине слоны в посудной лавке.
    +
      Еще 12 ответов
      tab, да, а люди которые ковали победу в гражданской войне видимо из воздуха появились
        tab
        13.09.2025
        Иван, они появились от туда же, от куда и все революционеры. Первым революционером в истории был сатана, который поднял революцию против Бога. С тех пор все революционеры его последователи. Предвижу взрыв твоего сознания и заранее соглашусь, что и среди не революционеров попадаются довольно мерзкие люди. А вообще, историю надо учить не по советским учебникам - благо теперь много источников, которые их опровергли.
          tab, в своем сообщении я имел в виду то, что в гражданскую войну невозможно выйграть без поддержки населения. Насколько бы круты большевики не были, но если обстановка в стане ещё более или менее сносная, никто не пойдет с оружием свергать власть. Большевики лишь возглавили те процессы, что были в стране1905 от 1917 года как раз именно этим и отличаются. То
            tab
            14.09.2025
            Иван, а никто "с оружием" и не свергал власть. Власть свергли подлостью и обманом, в духе британских спецслужб. Как это кстати происходит и сегодня. Гражданская война уже явилась результатом того, что в этот бардак вмешались проигравшие выборы в Учредительное собрание деятели, мечтавшие о всемирной пролетарской революции. Они не выиграли эту войну, они залили страну кровью и остановить это можно было только взяв паузу. Деятели белого движения никогда не сомневались, что это не на всегда. А "процессы, что были в стране1905 от 1917 года" к уничтожению страны могли бы и не привести и большевики их не возглавили, а подло воспользовались.
              tab, если красные всех обманывают, то почему за ним шли люди? Почему именно за красных шли воевать? Почему белые даже не смотря на зарубежную помощь не смогли закрепиться? Окей, им верили, но почему тогда уже после гражданской войны, их не свергли?То есть в стране были проблемы, и проблемы такие, что люди были готовы с оружием выходить на улицы иди вступать в народные дружины?
                tab
                14.09.2025
                Иван, Я насчитал 5 вопросов. В порядке поступления: 1. Так обманом и запугиванием и пошли. Крестьянам обещали землю, а потом отняли - это только один пример. 2. Воевать шли и за красных, и за белых, и за самих себя. 3. Потому, что а) они понимали, что за эту помощь придется расплатиться Россией; б) в отличие от большевиков они не хотели убивать народ. 4. Потому, что террор не прекращался практически никогда, а в 91-м они свергли самих себя - нежить долго не протянет. А попытки свержения были, например, Тамбовское восстание. 5. В том то и феномен всех революций, что они не имеют под собой никаких весомых причин. Наша не исключение: а) страна демонстрировала экономический рост даже во время войны; б) страна была готова к социальным преобразованиям ещё накануне войны; в) страна готовилась стать победителем в этой страшной войне, что давало ей огромные экономические и геополитические преимущества. NB! Это последнее обстоятельство и сподвигло врагов и союзников организовать нам революцию.
              tab, революция была неизбежна, как восход солнца
          tab, историю надо учить по советским учебникам, их никто не опроверг
      tab, царизм никакая не уникальная система, а неуклюжая, ее сломать было не трудно и нужно
        tab
        17.09.2025
        Фаризон, да, с образованием у тебя слабовато - чувствуется советская школа. Еще в античности философ Аристотель, которого кстати признавали в советское время и даже изучали в университете, выделял три формы управления государством. В порядке убывания значимости: монархия, аристократия и полития (демократия). С тех пор ничего не изменилось. Кстати, в России царь избирался всенародно, то есть существовала система, которая объединяла в себе все три названные. Эту систему сломал Петр Великий и с тех пор начались наши проблемы. Ну, и наконец, если ты собрался ломать, то надо бы построить на месте сломанного что-нибудь лучшее. Расскажи мне, брат, чем правление, основанное на безраздельной власти генсека отличается от монархии? Мог ли рядовой член партии, я уже не говорю о простом человеке, как-то повлиять на решения генсека? А ты знаешь, сколько простых людей было в СССР? К 1991 году в рядах КПСС состояло только 5.5% населения СССР. Прикинь, 5% решали судьбу остальных 95%. Они и развалили страну. Это называется послереволюционный бардак! А ты - "восход солнца"! Не позорь светило.
    Vladimir, главное не что, а куда. Конъюнктурщина на скрепах чтобы царя порадовать и снова переписать историю на соответствующую линии партии )
Бессмысленный набор слов
Просто охренеть, до чего содержательная статья. Прям видно: "проделана большая работа" - в пяти обзацах едва-едва уместилась. Ох-хо-хо...