• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Предсказания Saxo Bank: конец капитализма, эпидемия ожирения и уничтожение ИИ. Все так и будет?

Десять «тревожащих предсказаний» Saxo Bank на 2024 год выглядят очень неприятно. Семаглутид, первое эффективное лекарство от ожирения, вызовет… двойную катастрофу с ожирением. А США уничтожат капитализм — потому что иначе не смогут справиться со своими долгами. Кроме того, аналитики банка предсказывают двойной мировой кризис. Насколько верны эти прогнозы с научной точки зрения?

Нью-Йоркская фондовая биржа. Именно с ее печальной судьбой Saxo Bank почему-то связывает конец капитализма / © Wikimedia Commons
Нью-Йоркская фондовая биржа. Именно с ее печальной судьбой Saxo Bank почему-то связывает конец капитализма / © Wikimedia Commons

Про десять прогнозов Saxo Bank — которые он публикует каждый год — принято говорить, что они «маловероятные». Мол, это больше скрытые страхи аналитиков банка, которые они публикуют — как Стивенг Кинг выпускал свои романы, но никак не ожидаемая реальность. Тем не менее на деле часть этих прогнозов оправдывается (известный рывок биткойна, «Брексит» и так далее), потому что страхи аналитиков банка часто рождаются не на пустом месте. В этом году страх действительно силен. Поэтому новые «невероятные прогнозы», с точки зрения многих, стали не такими уж и невероятными. Из-за этого к ним стоит присмотреться повнимательнее.

Конец капитализма?

Самый громкий из прогнозов — конец капитализма в США. Учитывая, что первая экономически держава мира — Китай — и так, по западным понятиям, не вполне капиталистическая, речь идет о ликвидации капитализма среди самых крупных экономик планеты. Как в банке себе это представляют?

Там напоминают, что США испытывают некоторые проблемы с госдолгом: затраты на его обслуживание в следующем году приблизятся к триллиону долларов в год: процентные ставки стали довольно высоки. А госрасходы будут нарастать, отмечают аналитики банка.

В чем-то они правы. Поддержка Украины и Израиля стоит денег, поэтому военные госрасходы Штатов тоже будут расти, как и все остальные, а следующий год — выборный, и демократы понимают, что эти выборы они могут и проиграть. Соответственно, в напрасной попытке переломить ход событий они будут увеличивать расходы, но не снижать их.

Бегство капитала с фондовой биржи в госдолг, по логике аналитиков банка, будет означать конец капитализма, каким мы его знали. Но состоится ли само бегство? / © Saxo Bank
Бегство капитала с фондовой биржи в госдолг, по логике аналитиков банка, будет означать конец капитализма, каким мы его знали. Но состоится ли само бегство? / © Saxo Bank

В такой ситуации могут возникнуть сложности с привлечением новых держателей долга. Конечно, можно еще поднять процентные выплаты, но тогда долг станет уж слишком дорогим в обслуживании — дороже военного бюджета США, то есть просто астрономическим. Чтобы избежать этого, по мысли банка, Вашингтон может отменить налоги на прибыль по вложениям в гособлигации. Деньги хлынут туда, причем хлынут с фондового рынка. Тот рухнет. Биржевая паника не просто ударит по экономике, но и лишит компании возможности активно привлекать капитал через биржу. В итоге государству придется вести ползучую национализацию, беря под контроль одну важную отрасль за другой, просто чтобы избежать их коллапса.

Что не так с этой концепцией? Во-первых, у США нет проблем с госдолгом. Эта проблема активно хайпуется в современном мире уже десятки лет, но хайпуется только среди тех, кто не представляет, как выглядел и выглядит госдолг в принципе. Напомним: госдолги Японии относительно ВВП в два с лишним раза выше американских. Есть ли у Японии проблемы с ними? Никаких.

В США госдолг лишь около 100 процентов ВВП, но мы слышим о нем как о какой-то катастрофе. В Японии он сильно за 200 процентов ВВП. Но никто не беспокоится по его поводу. Почему? Потому что в США он традиционно остается предметом острой политической борьбы: каждая из двух партий обвиняет другую в его раздувании. В Японии хайп на эту тему просто не в обычае, вот и нет апокалиптических предсказаний / © Wikimedia Commons
В США госдолг лишь около 100 процентов ВВП, но мы слышим о нем как о какой-то катастрофе. В Японии он сильно за 200 процентов ВВП. Но никто не беспокоится по его поводу. Почему? Потому что в США он традиционно остается предметом острой политической борьбы: каждая из двух партий обвиняет другую в его раздувании. В Японии хайп на эту тему просто не в обычае, вот и нет апокалиптических предсказаний / © Wikimedia Commons

У Великобритании времен ее расцвета госдолг к ВВП тоже был вдвое выше, чем у США сегодня (то есть примерно как у современной Японии). Были ли у англичан проблемы с ним? Нет, никаких. Он не просто не мешал им развиваться, напротив, именно он обеспечил им первое место как в экономике, так и в политическом влиянии. А к началу XX века, когда они этот долг резко сократили (до уровня ниже современного американского), их экономика стала второй, а политическое влияние начало падать.

Почему крупный госдолг не мешает развиваться странам с экономически здравой политикой? Как неоднократно отмечали и западные, и российские экономисты, госдолг играет роль пылесоса для денег. Если какая-то страна выпускает много гособлигаций в своей валюте и по ним долго идут стабильно высокие выплаты, в нее стекаются средства из окружающего мира — и много. 

Именно так Лондон начал свой путь к мировому первенству: c конца XVIII века его расходы (в основном из-за войн и колоний) хронически превышали доходы. Голландия, тогда сильнейший экономически ее соперник, напротив, имела сбалансированный бюджет, поэтому госдолги держала небольшими. Но ее бизнесу нужно было куда-то вкладывать деньги — и английский госдолг был отличным вариантом, с высокой доходностью. Поэтому голландские деньги массово уплывали в Англию (физически, в виде монет из драгметаллов), где и оставались в итоге навсегда. На эти самые деньги Британия много раз успешно воевала с Голландией весь XVIII век, пока та не стала из перворазрядной державы третьеразрядной, а Англия — мировым лидером.

В XIX веке (со второй его трети) англичане попытались отойти от практики расширения долга. Поэтому фактические проценты на привлеченный капитал в Британии снизились, и снизились ниже уровня США. Поэтому теперь уже английские деньги широким потоком устремлялись в Штаты и оставались там навсегда, благо процентные доходы там были выше. В итоге к концу XIX века Штаты по размеру экономики обогнали Британию.

Госдолг к ВВП Великобритании на протяжении последних веков исчерпывающе показывает, что современный американский госдолг не то что не слишком велик, но и, пожалуй, велик недостаточно / © Wikimedia Commons
Госдолг к ВВП Великобритании на протяжении последних веков исчерпывающе показывает, что современный американский госдолг не то что не слишком велик, но и, пожалуй, велик недостаточно / © Wikimedia Commons

Идея, что иметь много долгов — плохо, работает только в отношении частных лиц и компаний. В масштабе государства в целом ситуация обратная: чем больше долгов, тем больше денег оно вытягивает из остального мира. Замедляя его развитие и ускоряя свое. Нынешний размер госдолга США далек от пикового, который они могут поддерживать. Пиковый (см. Британию и Японию — 200 процентов ВВП+) раза в два выше. Да, выплаты по процентам там могут быть значительными, но нет, это не станет нерешаемой проблемой. В особенности в следующем году. 

Дело в том, что США приближаются к крупному экономическому кризису, который вызовет там рецессию в 2024 году. Причина? Как уже к 1960-м установил сильнейший американский экономист Милтон Фридман, ВВП не может устойчиво расти, если в стране не растет денежная масса.  Попробуем провести аналогию: если у ребенка-детсадовца всего литр крови, то у взрослого — уже пять. Что будет, если ребенку дать расти, а объем крови в его организме останется прежним? Через короткое время у него начнутся проблемы со здоровьем. Причем настолько сильные, что речь пойдет уже о выживании, а не о продолжении роста.

Экономика устроена точно так же. Разница только в том, что в человеческом организме кровь обычно успешно нарабатывается сама, а вот деньги (точнее, денежная база) сама не генерируется: это может сделать только государство.

Хорошо видно, что сжатие реальной денежной массы в США (реальная денмасса=денежная масса после учета инфляции) началось в самом конце 2021 года. Это означает, что впереди кризис: случаи, когда заметное уменьшение реальной денежной массы не сопровождалось бы рецессией, в истории США пока неизвестны / © Wikimedia Commons
Хорошо видно, что сжатие реальной денежной массы в США (реальная денмасса=денежная масса после учета инфляции) началось в самом конце 2021 года. Это означает, что впереди кризис: случаи, когда заметное уменьшение реальной денежной массы не сопровождалось бы рецессией, в истории США пока неизвестны / © Wikimedia Commons

Если мы говорим об условном средневековом обществе, то печать денег ему не особо нужна: роста нет. Но в обществе современном рост ВВП — обычное дело. Вот только в США с 2021 года денежная масса не просто не растет, но и сжимается — ФРС, местный аналог российского ЦБ, думает, что так эффективно справится с инфляцией. Это работает не очень хорошо, потому что между ростом денежной массы и инфляцией нет прямой связи. Именно поэтому быстрее всех денежную массу в XXI веке наращивает Китай, а инфляция там куда ниже, чем в Штатах, которые с 2021 года ее даже сокращают.

График роста денежной массы в КНР в этом веке. Хорошо виден рост более, чем на порядок. За это же время в США денег стало всего втрое больше. То есть деньги как относительно объема ВВП, так и в абсолютном выражении в Китае печатают намного быстрее, чем в США. Это не случайность: просто китайские власти читали американских экономистов прошлого внимательнее, чем это делали американские экономисты настоящего / © Wikimedia Commons
График роста денежной массы в КНР в этом веке. Хорошо виден рост более, чем на порядок. За это же время в США денег стало всего втрое больше. То есть деньги как относительно объема ВВП, так и в абсолютном выражении в Китае печатают намного быстрее, чем в США. Это не случайность: просто китайские власти читали американских экономистов прошлого внимательнее, чем это делали американские экономисты настоящего / © Wikimedia Commons

Поэтому они знают, от чего на самом деле зависит инфляция, и не питают иллюзий, что она связана с денмассой.

Хотя такая политика и не побеждает инфляцию, она эффективно побеждает ВВП: он, как это и описывал Фридман, в итоге неизбежно сократится. Можно спорить о масштабах его спада в следующем году. Потому что, как Naked Science уже писал, если ФРС и ЦБ реагируют адекватно, как Бен Бернанке в 2008 году, то серьезного спада можно избежать. Если неадекватно, как российский ЦБ в 2008 году, то спад будет очень глубоким (для нашей страны тогда он был 7,8 процента, втрое сильнее американского).

C 2000 года потребительские цены в КНР выросли лишь в полтора раза, против более чем 70 процентов в США. Почему Китаю удается поддерживать цены растущими медленнее, чем в США, хотя он печатает деньги в несколько раз быстрее? Ключевая причина проста: КНР не питает иллюзий, будто инфляция управляется ограничением денежной массы, и поэтому регулируют ее иными, реально работающими средствами / © Wikimedia Commons
C 2000 года потребительские цены в КНР выросли лишь в полтора раза, против более чем 70 процентов в США. Почему Китаю удается поддерживать цены растущими медленнее, чем в США, хотя он печатает деньги в несколько раз быстрее? Ключевая причина проста: КНР не питает иллюзий, будто инфляция управляется ограничением денежной массы, и поэтому регулируют ее иными, реально работающими средствами / © Wikimedia Commons

Однако мы склоняемся к тому, что спад может быть сильнее, чем при Бернанке. Все дело в том, что современный глава ФРС понимает макроэкономику не так хорошо, как Бернанке, и оттого может наломать дров.

Вернемся к прогнозу «конца капитализма» от Saxo Bank. Нехватки желающих вкладываться в госдолг США в следующем году не будет: при каждом кризисе деньги массово бегут с биржи в гособлигации сами, без всяких налоговых послаблений. Фактически, в следующем году переток будет таким сильным, что стоимость обслуживания госдолга США даже несколько сократится. Вместо «конца капитализма» получится просто еще один конец экономического цикла капитализма — кризис 2024 года.

Два глобальных кризиса — и первый семаглутидный

Аналитики банка крайне обеспокоены новым лекарством от ожирения и избыточного веса — семаглутидом. Их можно понять: это первое в истории действительно работающее фармакологическое лекарство такого рода, появившееся недавно и ведущее по всему миру настоящий блицкриг с захватом все новых пользователей. Естественно, у него полно побочек, но учитывая, что оно все равно единственное, его массово покупают, наплевав на них (иногда с тяжелыми последствиями).

Людям действительно свойственно экономить усилия. Поэтому может показаться, что лекарство от избыточного веса способно подорвать их интерес к спорту / © Saxo Bank
Людям действительно свойственно экономить усилия. Поэтому может показаться, что лекарство от избыточного веса способно подорвать их интерес к спорту / © Saxo Bank

В Saxo Bank однако печалятся не об этом. Там считают, что дело как раз в его успешности. Аналитики полагают, что по мере расширения производства цены на него упадут (сегодня месячный курс трудно купить дешевле 200 долларов). Государства включат его оплату в ОМС, потому что он резко снизит риски для здоровья людей с избыточным весом. Ведь потеряв его, они станут реже умирать от инфарктов и инсультов, да и диабет людей, принимающих семаглутид, практически не затрагивает. Иммунитет у людей без лишнего веса тоже работает лучше. То есть общие расходы на ОМС от такого шага явно упадут.

Минус в этой схеме, по мысли банка, вполне есть. Люди понадеются на лекарства, бросят заниматься спортом и начнут есть больше фастфуда и иного джанкфуда. Однако производство лекарства не успеет за спросом, и в итоге доля людей с лишним весом на планете подпрыгнет с 39 процентов сегодня до 45 процентов уже в следующем году.

Вероятный ли это сценарий? Нет. На данный момент семаглутид не входит в ОМС практически нигде и, учитывая серьезнейший консерватизм, органически присущий государственным аппаратам любой страны мира, не попадет в ОМС как минимум в следующем году. Мы хорошо помним крайне замедленную реакцию нашего минздрава или его американских аналогов в коронавирусную пандемию — нет никаких оснований полагать, что с семаглутидом они вдруг будут думать быстрее. Называя вещи своими именами, это просто исключено.

Типовая сцена с древнегреческого сосуда: люди занимаются бегом в палестре. Эллада не знала серьезной проблемы избыточного веса, потому что в принципе не сталкивалась с современным образом жизни. Несмотря на это, свободные люди там занимались спортом поголовно, то есть радикально чаще, чем в наши дни. Перед нами наглядная иллюстрация того, что склонность к спорту зависит от культуры и моды на него, но никак не от того, насколько он незаменим для сброса веса / © Wikimedia Commons
Типовая сцена с древнегреческого сосуда: люди занимаются бегом в палестре. Эллада не знала серьезной проблемы избыточного веса, потому что в принципе не сталкивалась с современным образом жизни. Несмотря на это, свободные люди там занимались спортом поголовно, то есть радикально чаще, чем в наши дни. Перед нами наглядная иллюстрация того, что склонность к спорту зависит от культуры и моды на него, но никак не от того, насколько он незаменим для сброса веса / © Wikimedia Commons

Тем не менее семаглутидная революция действительно изменит мир. Не в следующем году, но к концу десятилетия он явно станет доступен широким массам, и как минимум на Западе лишний вес в основном уйдет в прошлое. 

А вот мода на фитнес-залы и прочий ЗОЖ — вряд ли. Дело в том, что человеку без избыточного веса радикально легче начать любые физические упражнения: он не задыхается в первые же пять минут и не бьет по суставам большим собственным весом. Как и с «концом капитализма», глобальный семглутидный кризис будет развиваться ровно противоположно предсказаниям инвестбанка.

Дипфейки как могильщик ИИ-индустрии

Банк предсказывает, что в следующем году дипфейки с участием известных политиков используют для получения «совершенно секретной информации из развитых стран». Испугавшись такого риска, правительства США и Европы объявят крестовый поход на ИИ, резко ужесточат его регулирование, чем заставят инвесторов разбежаться из отрасли. Важное направление развития в итоге заглохнет.

Почему это сомнительно? Во-первых, мы напомним: типичный современный политик не нуждается в дипфейках, чтобы выложить неизвестно кому любую информацию. Вспомним, как в 2015 году известные пранкеры представились президентом и премьером Украины президенту Турции Эрдогану. С тех пор их жертвами стали главы (некоторые — уже бывшие) таких государств, как Германия, Италия, Великобритания, Канада и Франция. 

Джорджа Мелони, премьер Италии, одна из жертв российских пранкеров Вована и Лексуса / © Wikimedia Commons
Джорджа Мелони, премьер Италии, одна из жертв российских пранкеров Вована и Лексуса / © Wikimedia Commons

Для этого не нужны были вообще никакие дипфейки: типичный современный политик и так систематически принимает за политиков другого государства пару человек из интернета. 

Какой ИИ? Какие дипфейки? Они не смогут ничего ухудшить в этой области по той простой причине, что в этой области уже вообще ничего невозможно ухудшить.

Проблемы с инвестициями в ИИ в следующем году бесспорно возможны — по причине кризиса в западных странах. Но не стоит добавлять к реальным проблемам надуманные.

Трагедия в виде нефти по 150 долларов 

Аналитики банка расстроены еще одной перспективой: из-за подъема нефти до 150 долларов за баррель Саудовская Аравия купит Лигу чемпионов. Почему нефть подорожает? Банк ожидает, что спрос на нее к середине 2024 года будет выше, чем прогнозировали ранее.Выше мы уже отметили, что это невозможно: в 2024 году США ждет рецессия, а вслед за ними она произойдет и в западном мире в целом (хотя и не затронет Китай, в силу другой монетарной политики там). На деле более вероятно падение цен на нефть в следующем году ниже современных значений.

Волноваться за то, что Саудовская Аравия купит Лигу чемпионов, не стоит: в 2024 году королевству будет слегка не до того / © Wikimedia Commons
Волноваться за то, что Саудовская Аравия купит Лигу чемпионов, не стоит: в 2024 году королевству будет слегка не до того / © Wikimedia Commons

Впрочем, жителям нашей страны не стоит волноваться по этому поводу. Вопреки распространенному в медиа неверному представлению о некоей связи ВВП и цены на нефть, в реальности эти факторы не показывают корреляции в постсоветской России. А конкретно в 2024 году нашу страну ждет экономический рост как минимум той же скорости (или даже быстрее), чем в 2023 году. Благо тот ключевой фактор, который действительно имеет корреляцию с ростом, в нашей стране пока наличествует.

Хотя график оканчивается в 2016 году, с тех пор ситуация не изменилась: корреляция между ценой на нефть и ростом ВВП практически отсутствует (R2 не поднимается даже до 0,7, что для экономики очень мало) / © М2
Хотя график оканчивается в 2016 году, с тех пор ситуация не изменилась: корреляция между ценой на нефть и ростом ВВП практически отсутствует (R2 не поднимается даже до 0,7, что для экономики очень мало) / © М2

И если вы думаете, что мы чрезмерно оптимистичны, то напомним: весной 2023 года Naked Science был единственным СМИ мира, который предсказал, что рост ВВП России в этом году достигнет нескольких процентов. Все остальные тогда ожидали в  лучшем случае 1-2 процентов. Правда, в 2025 году такого же высокого темпа роста мы бы ждать не стали… Но это уже другая история, о которой мы расскажем в конце следующего года.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

37 Комментариев

Э. Нур
28.12.2023
-
0
+
Общие выводы в статье автор делает вполне себе верные. Но так, как он к ним подбирается, вызывает недоумение. Ну хорошо, Лондон начал свой путь к мировому господству с огромным долгом, составляющем на пике, примерно 200% по отношению к ВВП. Но и закончил это свое мировое господство, согласно приведенному, самим же автором, графику, абсолютным историческим рекордом, примерно в 250% госдолга по отношению к ВВП. Легко проверить, потому что в это время Великобритания теряет почти все свои колонии. Вопрос в том, связаны ли эти вещи? Или скорее в том, зачем их связывать? В целом привычка приводить в качестве аргументов только то, что хорошо ложится в концепцию имеет мало общего с научным подходом. Так, если приводить в пример Японию, то нужно было бы указать всех лидеров рейтинга. Вот они: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ К ВВП % - СПИСОК СТРАН 2022-12 Япония 264 Венесуэла 241 Судан 186 Греция 173 Сингапур 168 Эритрея 164 Ливан 151 Италия 142 США 129 Скажем прямо, так себе соседство. Да, Япония вполне бы смогла бы справиться со столь колоссальным государственным долгом. Но, к сожалению, для японцев, место 1 экспортной экономики мира уже прочно занял Китай. И никаких горизонтов для развития японской экономики не предвидится. Страна попросту вымирает. И если США на этом витке экономического цикла все же выплывут, то только потому, что утонут другие.
    Александр
    29.12.2023
    -
    0
    +
    Э. Нур, ". Но и закончил это свое мировое господство, согласно приведенному, самим же автором, графику, абсолютным историческим рекордом, примерно в 250% госдолга по отношению к ВВП." Нет, Лондон закончил свое "мировое господство" в экономике в 1890--х, с долгом много меньше 200%. См. текст выше. Приведенный вами список страдает той проблемой, что он валит в одну кучу внутренний и внешний долг. А это принципиально разные вещи -- благо внешний долг номинируется не в нацвалюте.
    Иван
    29.12.2023
    -
    1
    +
    Э. Нур, научпоп журналистика сводит сложные проблемы к простым чтоб читателю было понятней. И если заиграться с аппроксимацией получаются выводы вроде "чтобы разбогатеть надо много брать в долг" Березин в этом плане настоящий мастер :)
    +
      ещё комментарии
      Э.
      Э.
      30.12.2023
      -
      0
      +
      Иван Колупаев, верно, я вот думаю что автор просто никогда в своей жизни не занимался предпринимательством. Он чистый теоретик. Если бы это было так, он бы понимал, что Сколько денег не давай, но если у тебя нет проекта хорошего, окупаемого с понятным рынком сбыта, то всё это рано или поздно превратится в пирамиду. У Британии были колонии, и были Колониальные товары на которые они подсадили весь остальной мир. Они знали, что свои деньги они точно вернут. Потому что у колониального товара есть одно качество, он вызывает зависимость: Табак, сахар, кофе, опиум... iPhone.
-
0
+
У вас банк говорит, что капитализм в том виде, к которому сейчас он пришел - кончился. Это который кагбэ либеральный, со свободными рынками, когда доллар ходит везде и принимают его все за свой товар. Как-то так получилось, что ваш гегемон, который эти правила вводил, теперь не может их заставить соблюдать. Потому что он их сам нарушил и тем самым выстрелил себе в опорную конечность. А силы уже не те, США сами себя товарами обеспечить не в состоянии, какую-то бензоколонку не могут забороть, ну так на каком основании тогда такие претензии на господство? Которое и обеспечивало приток денег на их рынки, с акциями-облигациями. Банк видит, что реки превращаются в ручейки, что как ни жонглируй своими данными - праздник кончается, пришло время жить на свои..
-
0
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
Jonathan Black
11.12.2023
-
1
+
Очень трезво и реалистично, люблю такое🏋️
"Благо тот ключевой фактор, который действительно имеет корреляцию с ростом, в нашей стране пока наличествует." Это что за фактор?
Foxxys Wer
11.12.2023
-
4
+
Александр, может написать статью про это лекарство от ожирения? Наверно получится не хуже чем цикл про вакцины.
-
0
+
Странная фраза "а вот деньги (точнее, денежная база) сама не генерируется: это может сделать только государство." Для экономики важнее не база, как таковая, а доступность денег, которую можно оценить как количество денег * скорость их оборота.
    Александр
    11.12.2023
    -
    0
    +
    Гена Пастухов, уже отмечал, отвечая на другой комментарий, что "да, более 90% денег вокруг создано в итоге частными банками. Но денежная база -- нет. И без расширения денежной базы расширение денежной массы частными банками в итоге застопорится -- потому что банки не могут активно выдавать кредиты, если у них соотношение средств к кредитам недостаточно хорошее. В США 1920-х банки попробовали такой трюк -- это кончилось и массовым банкротством в период Великой Депрессии."
Andrey Prosvirin
10.12.2023
-
1
+
Вот с этой фразой не всё ясно: "деньги (точнее, денежная база) сама не генерируется: это может сделать только государство" В предыдущей статье вы утверждали прямо протиположное: "подавляющее большинство денег — 95% для России — создают именно кредиты, раздаваемые банками, а не эмиссия центробанков" https://naked-science.ru/article/nakedscience/shlopyvayutsya-krupnye-ba
    Александр
    10.12.2023
    -
    0
    +
    Andrey Prosvirin, деньги и денежная база не являются синонимами (почему я и привел ссылку на определение второй). Поэтому да, более 90% денег вокруг создано в итоге частными банками. Но денежная база -- нет. И без расширения денежной базы расширение денежной массы частными банками в итоге застопорится -- потому что банки не могут активно выдавать кредиты, если у них соотношение средств к кредитам недостаточно хорошее. В США 1920-х банки попробовали такой трюк -- это кончилось и массовым банкротством в период Великой Депрессии.
-
0
+
"что рост ВВП России в этом году достигнет нескольких процентов. " Александр, все это очень верно, но сейчас уже даже очень далекие люди от экономики уяснили что рост ВВП также весьма опосредовано коррелирует с ростом уровня жизни.
    Александр
    10.12.2023
    -
    0
    +
    Дмитрий Kuрueнко, "но сейчас уже даже очень далекие люди от экономики уяснили что рост ВВП также весьма опосредовано коррелирует с ростом уровня жизни." Да нет, рост ВВП в таком темпе не опосредованно, а совершенно прямо коррелирует с уровнем жизни. См. реальные медианные зарплаты в России за этот год -- их рост более чем наглядно иллюстрирует этот тезис: https://sberindex.ru/ru/dashboards/median-wages Впрочем, любой, кто посещает места кабаки мог заметить рост доходов граждан в этом году и без сбериндекса.
    +
      ещё комментарии
      Дмитрий
      10.12.2023
      -
      0
      +
      Александр Березин, рост у тех кто на сво и тех предприятий которые на него завязаны. У учителей, врачей, инженеров, коммунальщиков был рост? Ваша зарплата как коррелирует с ВВП? 2 миллиона мигрантов за последний год из России свалили от увеличения зарплаты? Снег в Москве еще кое как убирают, в Подмосковье уже никак. "См. реальные медианные зарплаты в России" Каждый из нас хотел бы жить в мире российской статистики))
        Иван
        10.12.2023
        -
        0
        +
        Дмитрий Kuрueнко, как-то так волшебно получается, что растет хоть на оборонку и не завязан. Сам порой удивляюсь.
        Александр
        10.12.2023
        -
        1
        +
        Дмитрий Kuрueнко, "Александр Березин, рост у тех кто на сво и тех предприятий которые на него завязаны." Да нет конечно. Рост практически во всех отраслях экономики. Просто поинтересуйтесь как изменились заработки курьеров с начала СВО, например. Да много кого, вплоть до водителей такси и программистов. В ВПК и около работает очень мало людей. В отрасли с максимальным ростом входит производство мебели и т.д. и т.п.: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/184_29-11-2023.html В целом, на ВПК и рядом с ним работает немного людей -- если бы рост был только там, медианная зарплата не шелохнулась бы. "У учителей, врачей, инженеров, коммунальщиков был рост? " Я несколько в недоумении. Вы понимаете, что учителя и врачи -- это госсектор? То есть, их зп от экономического роста вообще не зависят? Но, вообще, если вас интересуют эти отрасли, то рост там конечно был. "Ваша зарплата как коррелирует с ВВП?" Так же, как и у большинства граждан страны -- положительно. "2 миллиона мигрантов за последний год из России свалили от увеличения зарплаты?" Я не видел сколько-нибудь надежных цифр о том, как изменилось число трудовых мигрантов в России -- поэтому далеко не уверен, что оно упало на два миллиона человек. Но, в целом. по отраслям типа стройки и проч. реальные зп тоже выросли, конечно. "Снег в Москве еще кое как убирают, в Подмосковье уже никак." Не подскажете ли мне такую точку Подмосковья, где снег уже никак не убирают? Я бы попросил знакомых журналистов съездить, они сделал бы репортаж. Ведь с учетом количества снега, выпавшего в регионе, такая точка Подмосковья уже должна быть отрезана от цивилизации, там люди должны голодать, и пешком идти в Москву. Согласитесь, на редкость удачный сюжет для репортажа -- "Робинзоны в подмосковной тундре", "Белое безмолвие в подмсковной постапокалипсие" -- за таким материалом люди поедут не то что в Подмосковье, но и куда подальше. "См. реальные медианные зарплаты в России" Каждый из нас хотел бы жить в мире российской статистики))" Вы -- может и хотели бы. Я -- не хочу, т.к. в целом я в нем и живу. Справочно: данные Сбериндекса даже не связаны с Росстатом. Как и опросы Гэллапа, которые, кстати, показывают улучшение оценок гражданами экономической ситуации: https://news.gallup.com/opinion/gallup/546836/kremlin-kitchen-russian-life-charts.aspx
      Гена
      11.12.2023
      -
      1
      +
      Александр Березин, не знаю никого, у кого в этом году зарплата бы выросла. Скорее наоборот, уменьшается.
        Владимир
        11.12.2023
        -
        0
        +
        Гена Пастухов, у библиотекарей (они бюджетники) зарплата выросла.
        Александр
        11.12.2023
        -
        0
        +
        Гена Пастухов, ну вот а я знаю (лично) примерно три десятка человек, у которых выросла. Но не знаю никого, у кого бы она уменьшилась. Именно поэтому данные сбериндекса и Гэллапа и нужны: чтобы не путать личные контакты с общей ситуацией.
        Иван
        11.12.2023
        -
        0
        +
        Я пару лет назад тоже высказывал подобные опасения, но они не оправдались. Рост и прямой и косвенный, не связанный с повышением зарплаты. Супруга человек вольной профессии, там источник роста найти легко - прибавилось денежных заказчиков. Да и по себе наблюдаю, что народ расстается с деньгами проще, а подзаработать предлагают чаще. Ну а бюджетникам и пенсионерам так и вовсе индексируют каждый год. https://www.rbc.ru/life/news/651275c99a7947f491419136
Sam Dowson
10.12.2023
-
0
+
Методы аналитики фондового рынка не равны методам социальной аналитики. Тут экономисты лезут как бы не в свою тарелку к социологам. Просто "хайп".
Dmitriy Dorian
10.12.2023
-
0
+
Это, конечно, весьма позитивный прогноз, но он по вероятности вряд ли отличается от прогноза Saxo Bank (а вероятность в обоих прогнозах чисто персоналистская), поскольку является "эталонным прогнозом" (а аналитики банка пытаются, как я понял из текста, как раз выдать неэталонный), то есть, согласно мысли Р. Акоффа, предсказанием будущего развития системы на основании её прошлого при условии, что видимые тренды динамики системы и её окружения сохранятся. И такой эталонный прогноз даёт, скорее, картину того, что вряд ли произойдёт с системой, чем того, что с ней может произойти на самом деле.
    Александр
    10.12.2023
    -
    2
    +
    Dmitriy Dorian, ". И такой эталонный прогноз даёт, скорее, картину того, что вряд ли произойдёт с системой, чем того, что с ней может произойти на самом деле." Где-то через год будет вполне ясно, были ли три моих экономических прогноза выше верными, или нет. Вообще же, я должен уточнить: они не на "на основании её прошлого при условии, что видимые тренды динамики системы и её окружения сохранятся". Ровно напротив: сейчас нет никакой рецессии в США, и практически никто из зарубежных аналитиков ее не ждет. Нет и, соответственно, падения цен на нефть (и его никто не ждет). Никто (кроме одного российского экономиста) так же не ожидает, что в следующем году экономический рост в нашей стране продолжит оставаться быстрым. То есть, три экономических прогноза выше исходят не из текущего состояния система, а из тех законов ее функционирования, что выводятся никак не из существующих трендов. Но из самого устройства макроэкономики.
    +
      ещё комментарии
      Dmitriy
      11.12.2023
      -
      -1
      +
      Александр Березин, Александр Березин, "Где-то через год будет вполне ясно, были ли три моих экономических прогноза выше верными, или нет" Их верность или ошибочность вообще никак не связана с вашими представлениями о том, как эта система устроена и какие изменения могут произойти в будущем. Сломанные часы два раза в сутки показывают верное время. Где-то в мире сейчас какой-нибудь таролог может прийти к таким же прогнозам, что и вы. Но даже если они сбудутся, это никак не сделает тарологию валидным инструментом анализа и синтеза. Именно поэтому я обратил ваше внимание именно на несостоятельность метода, которым вы эти прогнозы формируете. "Ровно напротив: сейчас нет никакой рецессии в США, и практически никто из зарубежных аналитиков ее не ждет" Вы путаете наличие или отсутствие вам заметных признаков каких-то процессов и прошлое системы в её изменчивости как как раз реакция на эти самые процессы, причём независимо от того, предполагал ли кто-то их проявления или нет. "То есть, три экономических прогноза выше исходят не из текущего состояния системы, а из тех законов ее функционирования, что выводятся никак не из существующих трендов. Но из самого устройства макроэкономики" А эти вот законы вы на основании чего вывели, простите? На основании фантазии? Интуиции?
        Александр
        12.12.2023
        -
        1
        +
        Dmitriy Dorian, "Их верность или ошибочность вообще никак не связана с вашими представлениями о том, как эта система устроена и какие изменения могут произойти в будущем" Их верность или ошибочность, напротив, напрямую связана с тем, как я представляю себе устройство макроэкономики. " Сломанные часы два раза в сутки показывают верное время. " Сломанные часы -- да, могут, потому что набор их значений непременно достигается раз в сутки. А вот экономический прогноз сделать на том же принципе нельзя -- потому что те или иные значения роста ВВП с точностью до процента повторяются (и в России тоже) очень редко. Поэтому если я верно -- летом 2022 года и в апреле 2023 года -- предсказал размер спада и роста российской экономики (с ошибкой менее 1,0%), а больше этого не сделал никто -- а это именно так -- то это никак нм связано со сломанными часами. "Где-то в мире сейчас какой-нибудь таролог может прийти к таким же прогнозам, что и вы" Нет, не может, потому что у него нет моих методов расчета. Я ведь не гадаю, а называю вполне конкретный диапазон цифр. И не случайным образом. а строго на основании количественных параметров. У него нет ничего из этого. " Именно поэтому я обратил ваше внимание именно на несостоятельность метода, которым вы эти прогнозы формируете." Вы не обратили мое внимание на несостоятельность метода, которым я эти прогнозы формулирую, потому что а) в русской языке прогнозы не формулируют методом б) вы ничего не знаете о методе, с помощью которого я определяю численные значения для этих прогнозов. Благо выше я не излагал их. Поэтому не можете обратить внимания ни на что, что с ним связано. """Ровно напротив: сейчас нет никакой рецессии в США, и практически никто из зарубежных аналитиков ее не ждет"" Вы путаете наличие или отсутствие вам заметных признаков каких-то процессов и прошлое системы в её изменчивости как как раз реакция на эти самые процессы, причём независимо от того, предполагал ли кто-то их проявления или нет." Вы путаете ваши представления о том, как я сделал прогноз -- полагая, что знаете, как я сделал, на деле не зная. От этого у вас получаются неверные выводы. ""То есть, три экономических прогноза выше исходят не из текущего состояния системы, а из тех законов ее функционирования, что выводятся никак не из существующих трендов. Но из самого устройства макроэкономики" А эти вот законы вы на основании чего вывели, простите? На основании фантазии? Интуиции?" Вот видите как: вы долго рассказываете мне о неправоте моих методов, а потом спрашиваете, как я (как будто их вывел я, а не наука макроэкономика) их вывел. То есть рассуждаете о предмете, сущностью которого сперва не поинтересовались. Если вас интересует как получаются те или иные численные значения (до введения поправок на экономические ожидания масс), то прочитать про это можно вот здесь (на данный момент наиболее полная расчетная методика в отношении России): https://mpra.ub.uni-muenchen.de/77475/1/MPRA_paper_77475.pdf Поправки по экономическим ожиданиям я вносил на основе вот этих факторов https://t.me/nauchpopik/890 Количественно их влияние определял на основе отклонений показателей II кв. 22-го года-I квартала 23-го года от методики, описанной в пдф по ссылке.

Предстоящие мероприятия
Позавчера, 12:19
РНФ

Ученые показали, что экстремальный подъем уровня Каспийского моря на десятки метров, произошедший 18-13 тысяч лет назад и получивший название «Великая Хвалынская трансгрессия», мог быть вызван, вопреки существующим гипотезам, не таянием ледника, а естественными изменениями палеоклимата. Оказалось, что из-за холодного климата того периода обширные территории, с которых собирали воду впадающие в Каспий реки, были покрыты многолетней мерзлотой. В результате массы дождевых и талых вод почти не впитывались в мерзлые грунты и стекали в море, испарение с поверхности которого было небольшим. Все эти факторы привели к повышению уровня Каспия и увеличению площади моря более чем вдвое по сравнению с современным. Полученные данные помогут уточнить представления о масштабе колебаний уровня Каспийского моря при изменении климата.

10 часов назад
Михаил Орлов

Змеи — широко распространенные и разнообразные рептилии, которые очень близки ящерицам и в ходе эволюции произошли именно от них. Среди более четырех тысяч видов змей есть жители почти всех континентов и крупных островов, освоившие самые разнообразные экологические ниши и способные питаться почти кем угодно. Авторы новой статьи в Science проанализировали геномы более тысячи видов чешуйчатых (змей и ящериц), данные об их рационе и объяснили, как возникло уникальное разнообразие змей.

Вчера, 14:10
Ольга Иванова

Ученые узнали, где произошло самое мощное извержение вулкана современной геологической эпохи. Общий объем извержения составил от 332 до 427 кубических километров.

20 февраля
Полина

В Российской академии наук завершили первый Большой словарь ударений, его издадут к концу года. Лингвисты собрали наиболее современные нормы произношения привычных слов и зафиксировали ударение для лексики, которая появилась в русском языке недавно.

Позавчера, 12:19
РНФ

Ученые показали, что экстремальный подъем уровня Каспийского моря на десятки метров, произошедший 18-13 тысяч лет назад и получивший название «Великая Хвалынская трансгрессия», мог быть вызван, вопреки существующим гипотезам, не таянием ледника, а естественными изменениями палеоклимата. Оказалось, что из-за холодного климата того периода обширные территории, с которых собирали воду впадающие в Каспий реки, были покрыты многолетней мерзлотой. В результате массы дождевых и талых вод почти не впитывались в мерзлые грунты и стекали в море, испарение с поверхности которого было небольшим. Все эти факторы привели к повышению уровня Каспия и увеличению площади моря более чем вдвое по сравнению с современным. Полученные данные помогут уточнить представления о масштабе колебаний уровня Каспийского моря при изменении климата.

21 февраля
Ольга Иванова

Канадские исследователи изучили поведение приматов в естественной среде обитания и пришли к выводу, что те из них, кто имеет врожденные аномалии или покалечен в процессе жизни, вполне неплохо адаптируются к своим недостаткам. Они не только выживают, но и размножаются. Более того, им активно помогают сородичи.

20 февраля
Полина

В Российской академии наук завершили первый Большой словарь ударений, его издадут к концу года. Лингвисты собрали наиболее современные нормы произношения привычных слов и зафиксировали ударение для лексики, которая появилась в русском языке недавно.

1 февраля
Андрей

Канадские исследователи изучили состав пород, вышедших на поверхность при появлении первых континентов. По итогам анализа выяснилось, что новая земная кора возникла не в результате движения тектонических плит, а из-за процессов в океанических плато молодой Земли.

15 февраля
Дарья Губина

Титан — самый органически богатый спутник с глобальным океаном в Солнечной системе. И все же, сопоставив строение его поверхности с интенсивностью падения метеоритов, ученые пришли к выводу, что в океане спутника Сатурна вряд ли хватает элементов для жизни.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно