Фото: Северная и Южная Корея из космоса 

Dude, про историю с сср и богатством я слышал, но вопрос остается тем же, кто мешает комунистам ,сталинцам,( в корее комунисты пришли при сталине, вроде индустриализаторе) развиватся или кто мешал им развиватся во время советских инвестиций?,вопрос остается открытым...китай стал работать на сша и других к примеру,в отличие от ссср,с кореей, корея против сша с трудовой партией

Станислав, но свободная торговля - капитализм, а сев корея строила капитализм? Или там трудовая партия, поставленая при сталине? Ответ на вопрос почему там беднее. Кто то принуждает торговать в $? Нефтью? Никто, просто если торговать в африканских валютах или узбекской будет неудобно, валюта не стабильна, а долар мало волатилен, потому нефтью в доларах торгуют или кто то принуждал путина продавать нефть в америку в 2019? Сейчас американцы отказались, и что? Путин назвал это санкциями,хотя сам говорил что западу нужны наши ресурсы, вот перестали покупать у путина нефть, ресурс и ? Путин назвал это санкциями...сам выполнил свое пожелание в 22м,только теперь жалеет. А про определеные цены тоже не очень понятно, если они будут продавать в 3 раза дороже среднего так у них никто покупать и не будет - свободная торговля,а что производит сев кор? Кроме оружия, автоматов, ракет? Вообще то не плевать на комунизм, вот в южной никакой трудовой партии у власти, помогло им это? А в северной трудовая во власти, есть ком партия,хотя если их идеология нац комунизм,то они от гитлера не далеко с национал социализмом, можно критиковать сша можно критиковать аристократию, буржуазию лондона,но зачем спонсировать социализм, национал социализм? Америка тоже перестала спонсировать ссср в 50х,если точнее с 45о, конца 40х, узнали зачем комунисты станки покупают и закончилась индустриализация ссср при сталине еще при его жизни и пришли антикомунисты в правительство в президенты Трумэн был антикомунистом, Рузвельт был другом сталина и симпатизировал ссср, был тупым, Трумэн был умнее и перестал поставлять в ссср технологии, пришел в 45м году. Примерно тоже с кореей, в южной комунизма нет, но есть в северной. И слышал северная оружие производит, парады с оружием, техникой проводит. В сколько могли бы полезного сделать не производя оружия?) Вопрос филосовский ,но комунисты любят оружие, любят войну, война их философия(или источник жизни,как удобрение).

Станислав, свободная торговля - капитализм, а в кндр была свободная торговля в 70, 80х годах?? Они свободно не торговали в 70, 80х, потом когда бомбу взорвали вдруг неожиданно на них санкции наложили, какая несправедливость, а ведь в 70х жили богато, у них даже календарь свой, до 80х начался, когда был восточный блок стран комунизма у них был календарь, и что то никто за санкции капитализм не ругал. Кстати еще 1 сталинская страна, где промышленость? Где индустриализация, сталинская страна без света. Можеш попробовать защищат своего сталина в кндр. Тут в коментах Серик красиво написал, я мягко о 80х он точнее, читай комент Серика, где то повыше.

Апоп, с блокадой дешевых советских денег, ресурсов полностью согласен,это как с гдр.

Ольга, про 80е я бы сказал - ученики ленина, уважающие маркса, цк кпсс когда нефть подешевела они испугались, они еще и воевали, знаю 2 войны которые спонсировало кпсс 1 из них афганистан, это с 70х почти все 80е, вообще про распрдажу страны я бы сказал - комунисты, кпсс жили на рублевке, вы стояли в очереди за обувью, за одеждой, по марксу по плановой экономике, но основной бюджет шел на оружие, на войну, вспомним что ссср спонсировал оружием минимум 1 войну в афганистане и лучше для него не сделал ,вертолеты отправлял, а вы столи в очереди за пайком, за грамами еды, за дефецитными штанами,со слабым асортиментом,но комунисты не могли отказатся от плановой, они же не образованные капиталисты?) Они маркса уважали, был 1 чиновник годов 70х его за отход от плановой посадили, экономист, реформы проводил,либерализация экономики, в конце посадили, не помню при ком может при хрущеве ,когда стали жить немного лучше, дефецит убавился,но его посадили, должен быть известен, поэтому в 70 -80х никаких отходов от плановой быть не могло, а войну спонсировать надо было, бюджет шел на войну, но неожиданно нефть подешевела, главный источник прибыли бюджета кпсс, а как нефть подешевела,что то комунисты, ничего не имеющие стали продавать, когда нефть продавать не смогли ,все таки некомпетентные, жили на рублевке, нефть продавали ,а как нефть подешевела что стали делать опытные жители рублевки и центра москвы? Можно сказать побежали компетентные, возрастные андроповы, людям по 70 лет , а они на нефти сидят, другого не производят, вину смисывают на горбачева, козла отпущение - он был 1, возглавлял, а мы сотни из цк кпсс ни причем, и что что жили в центре москвы и ездили на чайках, на даче на рублевке, виноват он 1,а сами комунисты при брежневе 10 лет промышленость не развивали, но в 80х пришел горбачев, а нефть уже стала дешеветь, бюджет перестал пополнятся., что делали те сотни цк кпсс до подешевления нефти, кроме как жили на даче на рублевке(и воевали)

Ольга, тут ограничения , в т.ч. на длину сообщений, я согласен корейцы не плохие,просто их комунисты окупировали, как живут обычные граждане, а как партийные лидеры?) Примерно как в сср. Не зря кто то бежит из сев кореи, те кто на юге понимают что в южной богаче... Богатые страны вроде франции технологичнее,более развиты, а что делают в африке? Конго?, чад?, эфиопия? Если конго бедна ,а пришли богатые французы ,более развитые, а негры все с копьями по пустыне бегают, кто лучше бедные отсталые негры или богатые развитые французы? Колонизаторы, почему бедные, отсталые негры лучше, оборигены чем лучше более развитых французов?? Ваше "богатые диктуют условия", а что могут сделать отсталые негры аборигены? Живут в саване, живут в бедности...почему они должны кому то указывать как жить? А французы богаче и негров и нас вместе,но после кпсс, до ссср россия была богаче франции, так более развитые французы, американцы не диктуют условия, как они диктуют как жить? Гонят в африку бегать? Или рено поставляют, что поставляют аборигены?? Что они производят?) Как они диктуют как жить? Во франции вроде не низкий ур жизни, выше чем у нас у них и ввп больше,они производят больше,не только оружие, у них есть свои тенологии,свой автопром,этим они превосходят путина и негров вместе взятых, а как бедные негры диктуют как жить? Бегать по пустыне? Или во франции плохо живут, в америке? У путина таких фордов не будет... Ограбили бедных? А что негры создали, что изобрели? Это марксисты пираты грабят, приходят и ограбляют, потом живут по плановой. Негры сидели в пустыне , что грабить? Сидят на ресурсах, сами не пользуются, бегают с копьями, а там нефте рождение будет?) По поводу ограбления это национализация, был у вас магазин, пришли комунисты магазин отобрали, ограбили...а что делали негры, что имели? Если их ограбили, значит было что отбирать? Они сами рудами пользовались? Чтобы было что отбирать. Они как блогеры или еще кто нибудь - вроде имеют руду ,ресурсы,но не пользуются.

Игорь, твое сообщение не очень понятно, ты сказал что фордовская бумага ничем не обеспечена, обьясни что имел ввиду, по поводу не обеспечена. Печатать деньги могут,но не в любом колве а в каком то определеном,если у тебя слабое понимание печатенья денег и ты называеш это не обеспеченостью у тебя не очень понимание печатанья денег. И ты наверно не экономист если пишеш про неограниченое печатанье денег. А по поводу необеспечености совсем не понятно - что с чем? ,что к чему? Т.е. по твоему кндр валюта сильно обеспечена?? Что производят в кндр, если долар не обеспечен, чем обеспечена валюта кндр? " Ничем не обеспененая валюта" т.е. у сша промышленость сср, дефецитная промышленость, поэтому долар ничем не обеспечен, так ты думаеш?? И про печатенье в любых количествах тоже не понятно, а рубль не могут напечатать в любых количествах, чем обеспечен рубль?? Рубль более волатильная валюта, долар намного стабильней, твое " ничем не обеспеченая валюта " мне не очень понятно, в сша форд не производят? Сша сидит на нефти? Твое выражение не подкреплено конкретным примером, печататт валюту в любях колвах это примитивное мышление, примитивное понимание, тут бы экономиста чтобы обьяснил тебе,я могу обьяснить некоторыми нуждами бюджета. Но ты тем более не экономист и не очень понимаешь.

Станислав, про то что придумали на уолл стрит, честно не очень понятно) комунизм придумал маркс - философ, юрист, либерал, у него и "капитал" и "манифест ком партии" ,все его идеи, маркс придумал экономику не в частных руках, как у брокеров уолл стрит, а у монополии государства, мэров, депутатов, генсеков, цк , деньги т.е. капитал не в частных руках , а у государства, чиновников, товарищей бюрократов, монополии государства, а что говорит экономика если возникнет монополия? Вроде монополии ржд в россии, конкурентов не будет и качество поползет вниз - конкурентов нет, вариантов товаров нет, гений маркс...,монополия государства(бюрократов) на экономику,просто в капитализме частные деньги, производство, инвестиции, конкуренция, качество, в в придуманом мечтателем марксом "идеальном устройстве" никакой конкуренции, инвестиции тоже под вопросом, власть рабочих ,просто в сср вместо власти рабочих по учителю, учению перешла во власть партии, понимали что рабочие тупые,не пошли по учениям философа не экономиста, иначе бы был хаос от рабочих, верили в пользу рабочих(лженаука "капитал"),но нет. А в капитализме кто умнее, не обычный рабочий, а кто то по умней, тот и деньги получает,просто долго и сложно обьяснять тому кто говорит что это одно и тоже. Они мечтали о развитии,а капиталисты развивались. Верили что труд полезен,в сев кор кстати трудовая партия во власти.

Станислав, вообще в комунизме в идологии война, войны , убийства, при захвате власти, и их экономика деградантна, можно вспомнить китай дзедуна комуниста и с 80 -90х годов, комуним мешал, но пришли они войнойм помнится санкций для дзедуна не было, для сср санкции были, но после войны,только с 40х, сср на нефти сидел, много войн развязал, в т.ч. корейскую, это сша ссср в 30х спонсировали, инвестировали, кажется рузвельт старался, и что они сделали? Войны развязывали, сами жили в бедности,тоже с кндр , дай им денег, сними санкции они оружие будут штамповать как дохлая корова бактерии, как ссср в 30х оружие, технику, можно вспомнить сколько оружия ссср наштамповал в 70х, при богатстве и как жилось населению тогда, ту же афганскую или какой нибудь кризис в чехословакии 68 ,просто всех не помню, а в 70х ссср войны развязывал минимум 2 ,1 в афганистане,это когда им деньги с нефти шли рекой, курсы нефти в 70х ,ссср богато зажил, оружия наштамповал, а населению сильно богаче не стало, только радость населению закончилась в 80х при подешевевшей нефти, вот ссср в 70х оружие штамповал, всего не знаю, а дай кндр денег, думаеш они будут мирными соседями? Ссср напал на афганистан...это конец 70х а были еще в чехиях кризисы, в подконтрольных," радость" чехам закончилась только в 80х, при подешевевшей нефти, до этого стояли в очередях, думаеш спонсирование кндр что то принципиально исправит? Стояли в сср за дефецитом и в кндр не изменится - будут штамповать оружие,просто сср успел воевать, применять по назначению, а корею ограничили,но и кндр воевала, в 50х. Финансирование труд партии кореи в частности ничем хорошим не закончится,только оружия будут создавать, штамповать, у них и сейчас есть чем греметь. (Что они делали минимум 10 лет в 80х?)

Сергей, а что создали ,что изобрели инженеры кндр, марксизма?? Что изобрели те кто королевым черепа стрелял?? Что сделали любители труда кндр?? Ну покормили они череп королева пулей, свинцом добрым и что? Что сделали трудящиеся партии кндр? Только на буржуазные санкции жалуются, а 80х у них не было.

Сергей, какие серьезные труды ?) Серьезный труд описывающий бесполезность рабочего класса?) Действительно сеоьезный экономист, труд и рабочий класс?) Зачем экономисту, серьезному изучать рабочий класс? Но интересно какой серьезный труд читать?) По моему нормальный экономист( не считай маркса экономистом) вряд ли поверит в марксиское," капитал", вряд ли поверит в пользу труда и мне без особых книг хватило ума понять что труд, рабочие не особо полезны и без серьезных трудов,но если такие есть то кто писал? Разве серьезные экономисты рассматривают рабочих как что то полезное, рассматривают такое узкое направление как рабочие?) Серьезные труды должны быть направлены на что то более важное чем рабочий класс. Но какие труды, какие книги, какие экономисты? А ты говориш прямо как шариков): " буржуи!" )) Я могу понять сталин плохо в школе учился, поверил в бред "капитал", поверил в какую то мечту. Ты же не называеш книгу " капитал" как серьезный труд??) или кто то был юристом, каменев какой нибудь, и тоже книгу "астрологическую" эзотерическую почитал но он был юристом, а не экономистом ...

Сергей, если у меня кисель, то у тебя что то умное? Но ты пока ничего умного не сказал,только повторяеш за шариковым, лениным "буржуи" , пока только у тебя кисель в голове, ни 1 аргумента против моего, например концлагерей ты не привел. Пока от тебя только оскорбления) Пока кисель только от тебя). Или сможеш опровергнуть концлагеря, помнится речь шла о них.

Сергей, про википедию не очень понял, там не так много, а ты пока ничего по делу не написал, кроме шариковского " буржуи" , кстати Станислав правильно написал - комунизм для умственно отсталых.

Krlmn, у него может не было или, он совместил все в 1 и безработных и бездетных, на практике или образование карьера или отсутствие образование и карьеры и дети. Нужно формировать не грамотно , а логично), не смешивать все в кучу,он смешал и безработных, а в юж корее вообще карьеру строят, т.е. работа есть, только не рабочим класом, а в кндр как раз могут быть безработными, рабочими и с детьми.

Андрей, лучше учится...у меня есть знакомые которые учебе, образованию время не посвещали, гуляли, в общем идиоты, что в итоге они сдавали проверочные за 10 мин? Они простые проверочные за 30 мин сдавали, за весь урок, т.е. простую проверочную на 5-10 мин они минимум 30 мин делали и 4 для них фортуна, это скорее для самых умных, остальные 30 мин делали на 3, видят задание - ничего не понимают, в голове пустота, в глазах не понимание, гуляли они, вместо учебы, правда скорее в начальной школе, в средней тоже могло быть не следил, но простую проверочную на пол часа растягивали и по твоему эти молодцы что то могут? В форд пойти, в боинг? Кстати во время обычного урока болтали, так из этих молодцов которые с простой проверочной или по биологии или по чему нибудь еще вряд ли что то выйдет, они гуляли на улице, на уроках болтали,т.е мешали остальным и сейчас эти молодцы гуляющие вряд ли что то смогут сделать, как говорится пойти в пту. Они гуляли, мне нравилось учится, понятно не всем предметам, но они по твоему в каком то предмете были сильны? На биологии болтали активнее,по крайней мере это помню. Что они теперь будут делать, после того как проболтали пол школы? А в свободное время гуляли. И да по моему учить их чему то,тратить время на этих идиотов пустая трата денег бюджета, чему они научатся ?) Они идиоты. Я то мог справится с проверочной,контрольной за 5-10 мин, среди них таких не было, были просто умней среднего, не все идиоты, были более менее. Нормальных среди класса были наверно еденицы.