"Ладно вам будет от темы уходить." Напротив: от темы здесь пытаетесь уйти именно вы. Почему и 90% ваших комментариев не имеют никакого отношения к обсуждаемому в статье научно-техническому реализму мира сериала. "Вы так старательно пытаетесь не отвечать на то что игра "не проходная"" Я уже неоднократно отметил: игра проходная. Этого не мог не заметить никто, включая вас -- отчего слова ""Вы так старательно пытаетесь не отвечать на то что игра "не проходная" и ушли в молоко. Ведь я ответил вам по этому поводу уже несколько раз. "Назвав такой успешный проект как "The Last of Us" проходным, не могли бы вы любезно назвать какой нибудь российский игровой проект подобного масштаба и жанра , и который "не проходной" по вашему определению. Повторюсь: "Есть у страны, создавшей The Last of Us, хоть одно достижение в жанре поэм, имеющее уровень "Евгения Онегина"? Тоже нет. И знаете что? Если выбирать между проходной игрой и одной из лучших поэм в мировой литературе -- явно стоит выбрать "Онегина"." "Чисто факты, чисто научпоп!" И это -- факт.

"*Все, что мы слышали - это догадки* тоесть ГГ - РЕАЛЬНО слышал про спутники" Нет, главный герой "Дня триффидов" никогда не слышал о спутниках такого типа. В тексте по ссылке этого нигде нет. " Воображение - имеет отношение только к начинке спутников - а не про их реальное наличие на орбите." Именно начинка спутников и имеет отношения к звездопаду -- а сами спутники как раз нет. Например, спутники есть и сегодня, но предполагаемых воображением главного героя -- нет, и никогда не было. И во второй части конкретной информации тоже нет -- откуда и отсутствие у вас ссылок на эту тему. Остальное, простите, комментировать не буду, потому что вы перешли границу невежливости достаточно далеко, чтобы дискуссия с вами на этом закончилась.

Ну вот.. не ожидала от Московского Комсомольца, но именно эта газета озаботилась беседой лично с автором данного открытия.. к сожалению, прокомментировать статью на сайте МК невозможно.. а здесь тема уже развита, теперь я ознакомилась с ней на более доступном языке.. поэтому внесу свои пять копеек. ... ".. это некая хаотическая сущность, которая мешает выстраиванию прочной генетической системы.." - на мой взгляд, "хаотическая сущность, которая мешает выстраиванию.." может оказаться нашей повседневностью. Начинается день, и мы не знаем, чего от него ждать.. события могут отсутствовать, а могут мчаться галопом.. .. и здесь надо понимать, что.. чтобы передавать потомкам генетическую информацию, её надо сначала накапливать.. Если наука вдруг думает, что эоны лет назад появилось первое человеческое существо.. у него образовалась своя ДНК, с особенными отличиями, рознящими человека с другими животными.. и с тех пор эта информация передаётся, и передаётся, и передаётся.. и за эоны лет ничего не меняется.. То надо менять эту кочку зрения. Думается, геном каждого человека за одну(!) жизнь претерпевает изменения и дополнения.. полнится новой важной информацией, которую необходимо передать по линии своей крови.. и частично приглушает те участки, которые оказались помехой в жизни особи.. Вот эта повседневность - она действительно хаотична для ДНК.. по сути, каждый новый день - непознанное будущее.. которое фиксируется, сортируется.. из которого вычленяется важное и сохраняется в ДНК.. .. хм.. подумалось вдруг.. ДНК должна пополняться в течение всей жизни.. даже после окончания репродуктивного возраста.. И важно, что после 50-ти лет человек получает пожалуй самый ценный опыт.. а передать его потомкам через ДНК уже не может. Интересно.. если работать с ДНК, то почему бы не попробовать сделать.. скажем так.. ДНК-пересадку.. подобно тому, как пересаживают сердце или печень.. Передадутся ли важные ДНК-сведения от умудрённого жизнью человека к более молодому?.. понимаю, что здесь столько подводных камней, что и думать страшно.. но тем не менее.. Вот бы жизненный опыт Владимира Владимировича Путина передать кому-либо помоложе.. жаль, что я не генетик.. поработала бы в этом направлении. Возможно, Максим подумает над данным вопросом.. и получит результаты, которые продвинут его исследования вперёд. Успехов..

1*Все, что мы слышали - это догадки* тоесть ГГ - РЕАЛЬНО слышал про спутники и его догадки - только про конкретно, что за оружие сделало звездопад. Воображение - имеет отношение только к начинке спутников - а не про их реальное наличие на орбите. 2 построение - да не дается. сложно построение делать - когда приводится физика черной дыры и на основании этого делается вывод как обезьяны бонобо трахают друг друга. Вы я вижу спец в таких обобщениях. 3 точно также можно в одном лесу привести пример - что волков истребили,а другая стая в 100 км и практически не опасна трапперам НУ :ок - считайте что *зеленый звездопад * это была сперма жукоглазых рептилоидов с Бетельгейзе распыленная с орбиты в милиарды глаз людей, а не взрыв спутников на орбите. Да и вы проигнорили 2 книгу- там конкретно говорится про причину слепоты. Простите, но ошибки здесь, на данный момент -- только ваши.