• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
31 мая, 11:48
Игорь Байдов
21
23,9 тыс

Во всем мире любить стали меньше

❋ 3.5

Исследователи опросили более 60 тысяч испытуемых из разных стран и выяснили: чем больше человек зациклен на себе, тем холоднее он к своему партнеру. Правда, снижение накала страстей не всегда плохо, у этого есть и положительные стороны.

500 дней лета
Кадр из американской романтической комедийной драмы «500 дней лета» / © Fox Searchlight Pictures, Searchlight Pictures, Disney+

В последние десятилетия психологи все чаще говорят о возрастающем индивидуализме. Речь идет о мировоззрении, при котором личные цели и достижения ставятся выше интересов семьи, коллектива или сообщества. Это противопоставляется коллективизму, где индивид ставит интересы сообщества или группы выше своих потребностей. 

Авторы предыдущих исследований заметили, что переход к такому мировоззрению в последнее время ускорился в большинстве стран. Среди возможных причин называют глобализацию, развитие цифровых технологий и распространение социальных сетей. 

Но как именно индивидуализм влияет на романтические отношения, до сих пор оставалось не совсем понятно. Результаты прошлых научных работ противоречили друг другу. Одни ученые указывали, что более независимые и зацикленные на себе люди любят партнеров иначе, чем остальные. Другие такой связи не находили. 

Причина разногласия может быть связана с недостаточной выборкой. Эксперты изучали жителей одной или двух стран и опрашивали сравнительно мало людей. Из-за этого результаты могли зависеть от особенностей конкретной страны или случайных факторов. 

Международная группа психологов под руководством Марты Коваль (Marta Kowal) из Вроцлавского университета в Польше провела масштабное исследование, чтобы проверить, есть ли связь между индивидуализмом и степенью романтической привязанности. 

Коваль и ее коллеги подготовили опрос, который прошла 61 тысяча взрослых людей в возрасте от 18 до 90 лет из 81 страны. На момент опроса все они состояли в романтических отношениях — от нескольких недель до более 10 лет. 

Участников просили через онлайн-анкеты оценить по шкале от одного до пяти, насколько сильно они чувствуют себя эмоционально связанными с партнером и хотят ли сохранить отношения. 

Затем испытуемые отвечали на вопросы, позволяющие определить уровень индивидуализма. В этой части исследования использовали шкалу от одного до семи баллов. Добровольцы оценивали утверждения вроде «Успех группы важнее личного успеха», «Человек должен преследовать свои цели только после того, как подумает о благополучии коллектива».

Когда исследователи сопоставили ответы, выяснилось, что люди с более выраженными индивидуалистическими взглядами менее склонны к романтическим чувствам. Эта связь сохранялась даже после учета таких факторов, как пол, возраст и экономическое положение.

Для проверки результатов ученые провели дополнительное исследование. В нем приняли участие более шести тысяч человек из 50 стран, все испытуемые состояли в отношениях. Повторный анализ подтвердил первоначальные выводы. Эффект наблюдался как у мужчин, так и у женщин. 

Коваль и ее коллеги полагают, что индивидуализм может влиять на способность устанавливать глубокие эмоциональные связи. По мнению авторов, постоянная сосредоточенность на достижениях своих целей может мешать той эмоциональной открытости, на которой строится близость между партнерами. Если человеку трудно быть уязвимым в отношениях, раскрыть свои переживания и внутренний мир, такие отношения становятся менее эмоционально насыщенными. Ведь именно открытость и эмоциональная уязвимость считаются важнейшими компонентами глубокой романтической привязанности. 

При этом психологи не считают, что снижение накала страстей из-за возросшего индивидуализма это обязательно плохо. Погружение в партнера с головой и навязчивые мысли об одном человеке могут занимать значительную часть времени и внимания человека, а также снижать продуктивность. Если романтические переживания перестают играть такую важную роль в жизни, высвобождаются силы и энергия для общения с друзьями и родственниками, работы, учебы и занятий, которые приносят личное удовлетворение.     

Несмотря на достаточно большую выборку, все выводы команды Коваль строятся на субъективных оценках участников, которые могли неосознанно приукрашивать или скрывать свои истинные чувства. Вероятно, кто-то из испытуемых во время опроса был в ссоре со своим партнером, поэтому отвечал на вопросы под влиянием временных негативных эмоций. 

Кроме того, авторы исследования не доказали, что именно индивидуализм делает людей менее влюбленными. Ученые увидели лишь связь между этими явлениями, но не выяснили, что причина, а что следствие. Возможно, люди, которые изначально менее эмоционально привязаны к партнеру, чаще ставят собственные интересы на первое место. Не исключено, что и на степень любви, и на индивидуализм одновременно влияют другие факторы — например, особенности воспитания, культуры или характера человека. 

Коваль и ее коллеги представили выводы своего исследования на конференции Royal Society «Love, actually and in theory: Towards a robust science of love», которая прошла в мае 2026 года в Эдинбурге. 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Автор публикует материалы по астрономии, археологии и палеонтологии. В текстах освещает современные открытия, теории и ключевые находки, представляя актуальные данные в научно-популярном формате.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
31 мая, 11:48
Игорь Байдов

Исследователи опросили более 60 тысяч испытуемых из разных стран и выяснили: чем больше человек зациклен на себе, тем холоднее он к своему партнеру. Правда, снижение накала страстей не всегда плохо, у этого есть и положительные стороны.

1 июня, 08:40
Любовь С.

Около четырех миллиардов лет назад Солнечная система пребывала в хаосе: гигантские планеты сближались, меняли орбиты и выбрасывали своих соседей в межзвездное пространство. Хотя шансы на «выживание» лун Юпитера и Урана в этот период были крайне малы, астрономы показали, что их судьба может хранить следы древней катастрофы с участием «потерянной» планеты.

1 июня, 11:51
Адель Романова

На высоте более 90 километров над поверхностью нашей планеты — то есть почти в космосе — мимо нее проследовал метеороид размером всего несколько сантиметров. Сразу три инфразвуковых станции зафиксировали во время этого события шумовой удар, который потребовал объяснения.

31 мая, 11:48
Игорь Байдов

Исследователи опросили более 60 тысяч испытуемых из разных стран и выяснили: чем больше человек зациклен на себе, тем холоднее он к своему партнеру. Правда, снижение накала страстей не всегда плохо, у этого есть и положительные стороны.

27 мая, 09:59
НИУ ВШЭ

Сотрудники Центра языка и мозга НИУ ВШЭ приняли участие в редкой для детской нейрохирургии операции с пробуждением у 11-летнего пациента с фармакорезистентной эпилепсией. Совместно с врачами НПЦ специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого в Солнцево они сопровождали удаление участка левой височной доли, где был выявлен эпилептический очаг.

28 мая, 10:59
НИУ ВШЭ

Экономическая грамотность студентов зависит не только от профильного образования, но и от интереса к экономике, учебной среды и финансовых практик в семье. Так, студенты, получавшие карманные деньги нерегулярно, в среднем лучше справляются с тестами по экономической грамотности, чем их сверстники с постоянной финансовой поддержкой. Это показало исследование НИУ ВШЭ на выборке более 1100 студентов из пяти российских университетов.

17 мая, 10:35
Игорь Байдов

В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.

25 мая, 14:00
Андрей Серегин

В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.

7 мая, 14:25
Максим Абдулаев

Канадские исследователи идентифицировали останки четырех членов пропавшей полярной экспедиции Джона Франклина 1845 года, сравнив их ДНК с генетическим материалом современных потомков. Открытие решило полуторавековую загадку с переодетым матросом и помогло восстановить маршрут отступления экипажа по льдам. Выяснилось, что при эвакуации моряки разделились по кораблям, после чего бросили ослабевших товарищей в спасательных шлюпках.

[miniorange_social_login]

Комментарии

21 Комментариев
Вячеслав Крицков
40 минут назад
-
0
+
Скорее всего надо копить на какого нибудь китайского робота в образе красивой девушки, быть с виду бедным, и ходить по улице с нереально красивым ботом, чем с настоящей девушкой.
Вячеслав Крицков
41 минута назад
-
0
+
Как бы так выразится, женщины любят деньги, их ракурс позволяет им разводить на деньги, всех бедных, богатых, любых, а чувства просто превратились в инфантильный, материальный интерес. Вот и все.
Van Turaev
6 часов назад
-
-1
+
Тебя, шл😂ха путинская еб😂ть не должно, как Я пишу 😁
Наталья Кошечкина
8 часов назад
-
0
+
А как же идеи и фантазии психолухов о том, что сначала надо полюбить себя, и тогда тебя полюбят все??
Dmitriy
10 часов назад
-
0
+
Не понимаю какая связь между взглядом на толпу людей и их организацию и личные чувства к одному субъекту. Взгляд на толпу коллективизм, это по сути политический взгляд патриотизм к государству и на него влияет события глав государства, воспитание и образование а не свое мировоззрение. В каждом коллективе есть крыса, часто кто то предаёт и тд, тогда как можно всем доверять так же как любимому человеку и сравнивать это доверие с избранным? Бред какой то. А вот интернет и подобные статьи скорее будут влиять на толпу, как сейчас мода смотреть инылюенспров и перенимать от них взгляды и отношение. Думаю никто не станет отрицать, что на человека влияет его окружение, поэтому и свой коллектив нужно выбирать осторожно, куда стоит вливаться а куда нет, иначе так и в секту можно попасть.
Alex Daarov
17 часов назад
-
0
+
Все очень просто - один дурак псевдо-психолог сказал что жить надо только для себя - другие такие же не думающие повторили. И началось. Мир стал пресным и нарциссичным. При этом это обычные средние люди, но каждый мнит себя героем и свою жизнь портят и другим. Причем кто себя считает лучше всех на деле из-за этого все делает хуже всех. Жизнь ради самооценки - это не жизнь.
    Онтон Онтонов
    3 часа назад
    -
    0
    +
    Alex, дело хозяйское
    V.D.P_16
    58 минут назад
    -
    1
    +
    Alex, это не дурак сказал, а умный человек, который сам просто устал жить под давлением общества и мифом, что человеку нужен человек. Люди наконец стали понимать, что не всем они нужны и есть люди, которым нужно одиночество, а с другими людьми появляется депрессия, стресс и ненависть
Ольга Филиппова
1 день назад
-
0
+
И ради этого надо было проводить исследования на 60000 человек? Ещё поди кучу денег потратили... Самим догадаться не вариант?
    Artem Suleymanov
    21 час назад
    -
    1
    +
    Ольга, самим догадаться не вариант. Это не наука и стоит не больше разговора двух бабок на базаре. В отличие от статистического анализа на большой выборке.
    таоатата аььаьаь
    19 часов назад
    -
    -1
    +
    Ольга, Такой бред сморозила... С такой логикой можно подойти к АБСОЛЮТНО любому научному эксперименту, мол "И ради того чтобы просчитать число Пи до энного количества цифер, потребовался целый математический отдел на зп, а так же множество суперкомпьютеров, только зря деньги всадили, можно же наугаж все написать, очевидно же" или "Зачем лететь в космос, это же трата ресурсов, будто-бы мы не можем увидеть эту точку глазами в небе - это бесплатно". В общем-то, тебе стоит мозгами шевелить, а не причинным местом.
Van Turaev
1 день назад
-
-4
+
Любви нет, есть только чувство голода. 😁
    таоатата аььаьаь
    19 часов назад
    -
    0
    +
    Van, Смотря на то какие комментарии ты пишешь, приправляя каждый смайликом, в твоем интеллекте сомневаться не стоит, а если точнее, в его полном отсутствии. Реально заметил такую тенденцию, если у человека в комментарии стоит смайлик, то он практически с 90% шансом будет писать какой-то бред, или так называемый "Кринж"
    +
      ещё комментарии
      Максим Тарасов
      17 часов назад
      -
      2
      +
      таоатата, смотря на то как вы тратите силы на оспаривание и оскорбления других комментаторов, я вынужден подтвердить свои наблюдения о том что культурный диалог редко возможен в интернете из-за индивидуумов с низкой самооценкой и ярко выраженной потребностью в самоутверждении, вроде Вас
      Онтон Онтонов
      3 часа назад
      -
      0
      +
      таоатата, вы и без смайликов отлично с этим справляетесь
      V.D.P_16
      55 минут назад
      -
      0
      +
      таоатата, Полная бредятина придуманная современными подростками. Смайлики, между прочим показывают эмоции человека. От смайлика может поменяться весь смысл фразы. Но вам же нравится быть каменными 🪨 и без эмоций 🥺
aRTUR Ko
1 день назад
-
0
+
Любить это очень дорого, а риск остаться не у дел очень высокий. Лучше завести собаку
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно