Эксперты о квантовых компьютерах
Подробнее
05.03.2019
Редакция Naked Science
6

Комедия или трагедия: источники заявили об отказе властей от концепции российской сверхтяжелой ракеты

По сообщениям СМИ, правительству не понравилась предложенная концепция перспективного сверхтяжелого носителя. В «Роскосмосе» уже прокомментировали ситуацию.

1547703922_1april8
©Wikipedia

Как рассказал РИА Новости источник в ракетно-космической индустрии, «Роскосмосу» придется сменить концепцию перспективной сверхтяжелой ракеты-носителя: ее не поддержало правительство. «Разработанная концепция получит серьезные изменения», — заявил собеседник агентства. Другой источник, в свою очередь, сказал, что проект сверхтяжелой ракеты отправили на доработку по причине его несогласованности с программой изучения Луны. Он также отметил, что проект сверхтяжелого носителя не был ориентирован на перспективу.

 

Впрочем, в «Роскосмосе» уже успели опровергнуть появившиеся данные. «Это все неправда. Никакой концепции СТК (ракета-носитель сверхтяжелого класса. — Прим. ТАСС) в правительство не отправляли», — заявили в корпорации. Однако пока рано ставить точку в этой истории. Как показывает практика, в российской космической индустрии слухи редко возникают на пустом месте. Особенно если они касаются аварий и неудач.

 

Отметим, что различные трудности и противоречия относительно российской перспективной ракеты давали о себе знать и ранее. Главная из них касалась потенциально крайне высокой цены носителя, а также технических рисков, связанных с его проектировкой. Но еще больше экспертов смущало отсутствие реальных целей и задач для сверхтяжелой ракеты. Особенно в связи с финансовыми трудностями «Роскосмоса», переносом сроков лунных миссий и отказами от выполнения некоторых из них.

 

Стоит отметить, что согласно ранее появившимся сведениям, Россия разрабатывает два носителя сверхтяжелого класса. К проектируемому «Енисею» прибавился «Дон», который, насколько можно судить, станет увеличенной версией первой ракеты.

 

Источник в ракетно-космической индустрии заявил, что «Дон», в отличие от «Енисея», получит еще одну ступень. Таким образом, ракету намерены сделать еще более грузоподъемной: если «Енисей» должен выводить на низкую околоземную орбиту грузы массой приблизительно 100 тонн, то более мощный носитель сможет вывести около 130 тонн грузов. Вне всякого сомнения, такая ракета будет еще более сложной и дорогой, чем «Енисей».

 

Напомним, концепция «Енисея» предполагает применение модернизированных блоков перспективного носителя «Иртыш» среднего класса.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Вчера, 14:06
Мария Азарова

Американские исследователи оценили вероятность повторного заражения коронавирусами SARS-CoV, HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63 и особенно SARS-CoV- 2.

5 часов назад
Мария Роговая

От вирусов нет лекарств — помогают только антитела. Они есть не у всех. Можно научить организм человека производить их самостоятельно, с помощью вакцины. А можно их просто изготовить и ввести больному. Первые российские антитела к SARS-CoV-2 уже созданы и проходят доклинические испытания.

Сегодня, 06:00
Мария Азарова

По мнению японских ученых, гиперинсулинемию и связанную с ней сверхэкспрессию белка GRP78 следует рассматривать как терапевтическую или профилактическую цели в свете пандемии коронавируса.

Вчера, 14:06
Мария Азарова

Американские исследователи оценили вероятность повторного заражения коронавирусами SARS-CoV, HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63 и особенно SARS-CoV- 2.

22 октября
Александр Березин

Повелители тундростепей Евразийского континента, оказывается, вовсе не вымерли с концом ледникового периода. Вопреки тому, что считалось ранее, они выжили — как минимум на Таймыре и как минимум до 1900 года до нашей эры. А это на много веков позже постройки пирамиды Хеопса. Получается, человек не привел мамонта к вымиранию? Или, напротив, нашел затерянные на Таймыре остатки вида и уничтожил их совсем недавно? Это сложный вопрос, от которого зависит ответ на другой: могут ли слоны заселить Север России и в наши дни?

22 октября
Ольга Иванова

Американские исследователи пришли к выводу, что человеческий мозг уменьшился из-за процессов глобализации, кооперации и разделения труда.

13 октября
Мария Азарова

Анализ образцов крови, взятых у российских космонавтов до и после их полета на МКС, показал, что длительное пребывание в космосе может провоцировать повреждение мозга.

12 октября
Алиса Гаджиева

Две тысячи лет назад многие сооружения строили лучше, чем сегодня.

27 сентября
Мария Азарова

Новое исследование генетиков из Германии и Италии, похоже, помогло найти ответ на вопрос, который занимал ученых свыше двух тысяч лет: откуда взялись этруски?

[miniorange_social_login]

Комментарии

6 Комментариев

12.03.2019
0
Mне одному кажется,что в Роскосмосе занимаются болтологией,в надежде выбить побольше денег с бюджета? Все эти бесконечные рассказы про освоение Луны,Марса,спутников по уборке мусора с орбиты... Постоянно сдвигаются сроки и корректируются планы. "К 2024 году будет обитаемая база на Луне".Потом - к 2032 . Откуда такие цифры,на чем основаны? Между тем,ракеты падают,появляются странные отверстия в обшивке,датчики ориентации не ориентируют,трещины в корпусе,космонавты аварийно спасаются. Каждый запуск - как лотерея.
-
0
+
Пилите, Шура, пилите... Какие задачи будет решать такая система? Уже была Энергия и Сатурн 5, даже грузоподъёмность STS оказалась невостребованной.
-
0
+
Хоть я интересуюсь космосом и первая профессия близка к этой теме, но не понятно зачем людям база на луне? Добывать гелий3? Собирать корабли для полета на марс? Лично я считаю, что развитие фундаментальных наук движет технический прогресс. Но реалии таковы, что мы остались без станции на орбите, на луну нас не зовут и союзы нам уже скоро самим нужны не будут. А не строя новых ракет и кораблей у нас регресс произошел.
какие то левые источники что то там сказали и уже подняли волну . не рановато ли ? вот когда будет официальное заявление тогда и стоит негодовать . а так это обычный фейк !
-
0
+
Осваивать Марс с помощью химических РД это бесперспективно
Гонка к Луне и Марсу сегодня совершенно бессмысленна. Не говоря о том. что и она у нас обернется грандиозным воровством, сама цель этих спортивных достижений не стоит затрат, требуемых для них. Пока не созданы принципиально новые средства полета человека в космос, надо сосредоточиться на более серьезном обживании околоземной орбиты. Станции с человеческими условиями обитания, больших размеров, с коллективами ученых, способных на настоящую научную и производственную деятальность в невесомости. Полеты к Луне еще долго будут малозначащими эпизодами , как еще скромные сегодня полеты на орбиту. В то же время на новых станциях можно собирать лунные корабли, создавать запасы химического топлива для них. но главное - обжить пространство вокруг Земли, благо это современный уровень техники уже позволяет -при более серьезной и планомерной работе. По Циолковскому надо развивать исследования космоса людьми, последовательно и логично. А планеты должны быть пока уделом автоматических устройств. Жаль, что явно. как всегда в России, выгода от долларовых подачек заставит наш Роскосмос идти в кильватере американской программы.
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: