• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
12.08.2025, 08:17
Адель Романенкова
9
8,1 тыс

Отсутствие лун у Венеры объяснили ее столкновением с другой планетой

❋ 4.9

Венера в числе прочего привлекает внимание необычно медленным и притом ретроградным вращением вокруг своей оси. Вызывает вопросы и отсутствие у такой крупной каменистой планеты естественного спутника, как у Земли и Марса. По мнению ученых, все это наводит на подозрения о том, что когда-то вторая планета Солнечной системы пережила гигантское столкновение.

Венера на снимке с борта зонда Akatsuki в 2016 году
Венера на снимке с борта зонда Akatsuki в 2016 году / © JAXA/ISAS/DARTS/Kevin M. Gill

По самой распространенной гипотезе, более четырех миллиардов лет назад Земля столкнулась с планетой размером примерно с Марс. Предполагается, что в результате эта планета разрушилась полностью, а в околоземное пространство выбросило внушительные массы вещества. Из него впоследствии, согласно этой версии, и сформировалась Луна.

Теперь ученые заподозрили, что подобное драматическое событие примерно тогда же пережила Венера, только в данном случае это не создало для планеты естественный спутник, а наоборот, сделало ее безлунной. Эту версию ученые из Швейцарии изложили в недавней статье, опубликованной на сервере препринтов arXiv.org.

Они объяснили, что на эти мысли навели два обстоятельства. Во-первых, широко известное очень своеобразное вращение Венеры вокруг своей оси: она делает один оборот за целых 243 земных дня. Интересно, что даже свой годовой вокруг Солнца она совершает быстрее — менее, чем за 225 земных суток. То есть возникает уникальная в Солнечной системе абсурдная ситуация, когда сутки на планете длятся дольше, чем год. При этом Венера вращается не в том направлении, что и все остальные наши планеты, а в обратном.

Вторая особенность Венеры, которая требует объяснения, — как раз то, что, в отличие от практически идентичной по габаритам Земли и даже гораздо меньшего Марса, у нее нет ни одного естественного спутника. Ученые решили выяснить, может ли привести к таким последствиям удар о Венеру другого крупного небесного тела, и сделали вывод: да, это вполне возможно.

Исследователи смоделировали более 80 разных вариантов такого столкновения. Выяснилось, что лучше всего положение дел объясняют два сценария: лобовой удар и «задевание» планеты по касательной. В обоих случаях роль ударника, по расчетам, должно играть тело массой максимум примерно в одну десятую Земли, то есть сопоставимое с Марсом — он действительно «весит» почти в 10 раз меньше нашей планеты.

Казалось бы, при лобовом столкновении по космическому пространству должно разбросать много материала. Но, как показывает моделирование для Венеры и предполагаемой небольшой планеты, для них такая встреча в основном заканчивается практически полным слиянием — на достаточно высокой орбите почти не оказывается обломков. При ударе по касательной образуется длинный шлейф, но шанса на появление луны это, опять же, не дает: обломки в основном улетают в космос или падают на Венеру.

Хронология смоделированного столкновения Венеры с гипотетической планетой, проходящей по касательной / © M. Bussmann et al, 2025

При этом к нынешнему ретроградному вращению планеты приводят лишь несколько рассмотренных сценариев, и все они предполагают «скользящее» столкновение. Как объяснили ученые, если гипотетический ударник прилетел навстречу изначальному «нормальному» направлению вращения Венеры, он способен «развернуть» это вращение в противоположную сторону.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Окончила факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова. Начинала в 2002 году как корреспондент и редактор новостного вещания на различных телеканалах, позже стала автором новостей науки и технологий в сетевых изданиях.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
8 мая, 17:12
СПбГУ

Нейробиологи СПбГУ продемонстрировали, что активация рецептора следовых аминов TAAR1 эффективно подавляет агрессивное поведение, вызванное полным отсутствием серотонина в мозге. В дальнейшем этот результат поможет в разработке лекарственных препаратов, направленных на коррекцию патологических форм агрессии, возникающих при посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР) и шизофрении.

9 мая, 12:15
Любовь С.

Астрономы впервые использовали гравитационные волны, чтобы косвенно оценить параметры одного из ключевых процессов термоядерного горения в массивных светилах. Именно от него зависит, какие звезды взрываются, какие превращаются в черные дыры и как во Вселенной появляются углерод и кислород — элементы, без которых не было бы ни планет, ни жизни.

10 мая, 10:49
Александр Березин

Десятого мая 1940 года вермахт пришел в движение. Через 42 суток англо-французские армии были разгромлены, а Франция капитулировала. Как это произошло, ведь союзники имели больше солдат, танков и пушек, чем немцы? В СССР причиной посчитали нежелание французов воевать, немцы же, говорили советские военные, не внесли в стратегию ничего нового. Реальность была строго обратной: разгром Франции был новым словом в войне, и такой же сценарий Гитлер применил против СССР через год. Что именно произошло и отчего советское руководство не смогло осознать случившееся?

8 мая, 17:12
СПбГУ

Нейробиологи СПбГУ продемонстрировали, что активация рецептора следовых аминов TAAR1 эффективно подавляет агрессивное поведение, вызванное полным отсутствием серотонина в мозге. В дальнейшем этот результат поможет в разработке лекарственных препаратов, направленных на коррекцию патологических форм агрессии, возникающих при посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР) и шизофрении.

9 мая, 12:15
Любовь С.

Астрономы впервые использовали гравитационные волны, чтобы косвенно оценить параметры одного из ключевых процессов термоядерного горения в массивных светилах. Именно от него зависит, какие звезды взрываются, какие превращаются в черные дыры и как во Вселенной появляются углерод и кислород — элементы, без которых не было бы ни планет, ни жизни.

10 мая, 10:49
Александр Березин

Десятого мая 1940 года вермахт пришел в движение. Через 42 суток англо-французские армии были разгромлены, а Франция капитулировала. Как это произошло, ведь союзники имели больше солдат, танков и пушек, чем немцы? В СССР причиной посчитали нежелание французов воевать, немцы же, говорили советские военные, не внесли в стратегию ничего нового. Реальность была строго обратной: разгром Франции был новым словом в войне, и такой же сценарий Гитлер применил против СССР через год. Что именно произошло и отчего советское руководство не смогло осознать случившееся?

23 апреля, 18:34
Александр Березин

В последнее время пуски с российских северных космодромов осуществляют без предварительного уведомления, чего не было в прошлом. Вероятно, дело в недавно упомянутых главой «Роскосмоса» атаках на Плесецк во время пуска. Сегодняшний запуск обеспечил вывод на орбиту космических аппаратов военного назначения.

21 апреля, 20:03
Evgenia Vavilova

Химические связи в материале, из которого сделана электроника, разрываются не из-за накопительного износа от протекания тока через них, а из-за электронов с конкретной энергией.

20 апреля, 13:29
Илья Гриднев

Термоядерные электростанции не смогут конкурировать по цене с возобновляемыми источниками энергии из-за медленного удешевления технологии. По расчетам, расходы на каждую новую установку падали максимум на 8% — много раз ниже ранних ожиданий венчурных инвесторов. Это перечеркивает экономический смысл финансовых вливаний, и мир может никогда не увидеть дешевой термоядерной энергии.

[miniorange_social_login]

Комментарии

9 Комментариев
Rafis F.
14.08.2025
-
0
+
Ударник прилетел со своей звездой, которая пролетела близко от солнечной системы. Звезды разлетелись, а одна планета или несколько планет были захвачены солнечной системой, и, устроили звездное дтп.
Rafis F.
14.08.2025
-
0
+
Всё просто там было: тело задело землю и отскочив влетело в Венеруш
Rafis F.
14.08.2025
-
0
+
Всё просто там было: тело задело землю и отскочив влетело в Венеруш
1 2
12.08.2025
-
0
+
А вот интересно, а откуда взялся сам ударник, он же должен быть на ретроградной орбите?
    1, ниоткуда. Причина отсутствия на Венере спутников другая (причем та же, что и у Меркурия -- низкая скорость вращения вокруг своей оси), просто авторы гипотезы выше об этом еще не знают.
    +
      ещё комментарии
      1 2
      12.08.2025
      -
      0
      +
      Что, опять мультиимпактная гипотеза? Но мультиимпактная гипотеза тоже в ранге гипотез ходит, не стоит так уж сильно на неё уповать. Вот например вопрос: а почему скорость вращения вокруг оси была низкой? Ведь мультимпактная гипотеза оперирует возрастом планет меньше 1 млрд лет. И что, вы так уверены что Венера за 1млрд лет замедлилась будь здоров, а Земля не замедлилась и за 4млрд? Ну ок, замедлилась, а почему Венера вращается вокруг своей оси ретроградно? За замедлением должен следовать приливной захват, а не раскручивание в другую сторону! Не не не, тут без большого удара точно не обошлось))
        1, "Вот например вопрос: а почему скорость вращения вокруг оси была низкой?" А это вопрос? Вроде бы про то, что приливные силы тормозят вращение известно давно. Особенно если атмосфера толстая. "Ведь мультимпактная гипотеза оперирует возрастом планет меньше 1 млрд лет. И что, вы так уверены что Венера за 1млрд лет замедлилась будь здоров, а Земля не замедлилась и за 4млрд?" Соотношение массы атмосферы и собственно планеты у Венеры и Земли различается рддикально. Естественно, что вращение их замедлялось с сильно разной скоростью. "Ну ок, замедлилась, а почему Венера вращается вокруг своей оси ретроградно?" Все тот же эффект приливного замедления: https://www.nature.com/articles/275037a0 " За замедлением должен следовать приливной захват, а не раскручивание в другую сторону!" Приливной захват может следовать исключительно в случае сближения планеты и звезды солнечной массы до расстояний меньше, чем у Меркурия (даже у него захвата такого в полной мере нет). А Венера существенно дальше Меркурия от Солнца. Поэтому да, раскрутка в обратную сторону из-за приливного влияния Солнца+его взаимодействия с очень толстой венерианской атмосферой частью ученых предполагается.
          1 2
          13.08.2025
          -
          0
          +
          "Соотношение массы атмосферы и собственно планеты у Венеры и Земли различается рддикально. Естественно, что вращение их замедлялось с сильно разной скоростью". Это в первые100 млн лет существования-то? В вашей статье дан именно такой срок замедления вращения. В то время и у Земли была толстая атмосфера, потому что не было карбонатов в коре, и весь этот углерод был где? В атмосфере. С тех пор прошло 4000 млн. лет, где замедление Земли? Напомню, что гравитационное влияние Солнца на Землю всего в 1,9 раза слабее чем на Венеру.... "раскрутка в обратную сторону из-за приливного влияния Солнца+его взаимодействия с очень толстой венерианской атмосферой частью ученых предполагается." Раскрутка в обратную сторону от приливного влияния Солнца невозможна. Возможна только "остановка" вращения (приливной захват). А вот раскрутка от атмосферы теоретически возможна. Но назовите хоть один пример, когда атмосфера действительно вращается в сторону, противоположную вращению планеты. Я о таком не слышал. Вот суперротация есть, приводится в действие теплом. Но тепловой механизм лишь усиливает изначальное вращение. А вот чтобы он активно ему противодействовал? Что-то звучит сомнительно, не помню примеров контрротации, но могу ошибаться. Нижние 5км атмосферы Титана вроде как вращаются в обратную сторону. Но там измеренная скорость околонулевая, а погрешность велика. Выводы не заслуживают доверия.
            1, "Это в первые100 млн лет существования-то? В вашей статье дан именно такой срок замедления вращения" Там дан срок замедления вращения с текущей атмосферой, но не сказано, что она была в первые 100 млн лет. У Земли ни один ученый ни для какой эпох никогда не предполагал такой же толстой атмосферы, как у Венеры. Атмосфера Венеры стала такой в силу достаточно специфичных обстоятельств (длительного отсутствия опускания пород вниз), которые на нашей планете отсутствуют. "Раскрутка в обратную сторону от приливного влияния Солнца невозможна. Возможна только "остановка" вращения (приливной захват)." От приливного влияния Солнца на атмосферу. Без атмосферы такой толщины это не получилось бы. " Но назовите хоть один пример, когда атмосфера действительно вращается в сторону, противоположную вращению планеты" Я привел вам научную работу. Сам я ее достоверность не проверял. Просто озвучил выводы.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно