• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
28 января
Алиса Гаджиева
17
21 479

В манускрипте XII века нашли древнейшее описание образования шаровой молнии

3.9

Английский монах-бенедиктинец несколько веков назад рассказал о явлении, природу которого до сих пор никто полностью не объяснил.

Шаровая молния на гравюре 1901 года / ©wikipedia.org

Профессор истории из Даремского университета (Великобритания) Джайлс Гаспер (Giles Gasper) изучал средневековый текст, написанный английским хронистом, монахом-бенедиктинцем Гервасием Кентерберийским (в некоторых переводах — Джервас из Кентербери) более 800 лет назад. Там он встретил описание того, что сам хронист назвал чудом и знамением.

Если верить манускрипту, 7 июня 1195 года недалеко от Лондона над Темзой повисло плотное и темное облако. Оно испустило белую светящуюся субстанцию, которая приобрела сферическую форму и стала выглядеть как огненный шар, упавший потом в реку. Чтобы понять, что именно произошло на берегу Темзы в тот день, профессор Гаспер обратился к физику из того же университета Брайану Таннеру (Brian Tanner). Результат совместной работы представлен в журнале Королевского метеорологического общества Weather.

©inf.news

Исследователи из Дарема предположили, что речь идет о шаровой молнии. Они сравнили текст хроники Гервасия с историческими и современными сообщениями о таких явлениях и пришли к выводу, что это самое раннее из найденных на сегодня описаний шаровой молнии.

Физики толком не объясняют природу этого явления: единой непротиворечивой теории о его возникновении и протекании нет. А когда ученые не в силах объяснить редкие явления, они начинают сомневаться в их существовании. Поэтому долгое время шаровые молнии вообще считали результатом галлюцинаций, а любое свидетельство очевидца подвергалось сомнению: в нем искали нестыковки.

Сегодня гипотеза о том, что шаровая молния существует только в воображении очевидцев, все же не основная (чему помогла случайная фиксация этого объекта на видео). Физики полагают, что это плазмоид — сгусток плазмы. В лабораторных условиях пока удалось получить лишь очень короткоживущие плазмоиды, тогда как шаровая молния может «плавать» в воздухе достаточно долго.

До работы ученых из Даремского университета считалось, что самое раннее надежное свидетельство подобного явления относится к 1638 году — знаменитая гроза в местечке Уидеком-ин-те-Мур на юго-западе Англии. Двадцать первого октября того года во время сильной грозы в помещение церкви влетел огромный светящийся шар — свидетели утверждали, что он был диаметром до двух с половиной метров.

На гравюре изображено попадание шаровой молнии в церковь в Уидеком-ин-те-Муре / ©wikipedia.org

Шар выбил из стен здания несколько больших камней и деревянных балок. Затем сломал скамейки, разбил много окон и наполнил помещение густым дымом с запахом серы. Потом разделился на два шара поменьше: первый вылетел наружу, разбив еще одно окно, второй исчез где-то внутри церкви. В результате четыре человека погибли, несколько десятков получили ранения.

Запах серы, место происшествия (церковь), сам вид огненного шара — всего этого хватило, чтобы объяснить явление пришествием дьявола или гневом Божьим. Да еще выяснилось, что два прихожанина играли в карты во время проповеди — они и виноваты.

Если бы жители Уидеком-ин-те-Мура читали хроники кентерберийского монаха, жившего за несколько столетий до них, то, возможно, версия с дьяволом не была принята так безусловно. Конечно, Гервасий тоже посчитал светящийся шар чудом и знамением, но без конкретного указания, плохо это или хорошо. Скорее всего, такую «мягкую» характеристику молния заслужила в силу своего «мирного» характера: никого не убила и церковь не разрушила.

Выше отмечено, что долгое время существование шаровых молний списывали на галлюцинации или буйное воображение. Встает вопрос: насколько достоверны хроники Гервасия? Исторические сведения, изложенные им в «Хронике правления в Англии Стефана, Генриха II и Ричарда I» и «Деяниях королей», мы можем проверить по другим источникам. Но как быть с природными явлениями?

Ученые из Дарема изучили записи хрониста, где он рассказывает именно о природных явлениях, даты которых мы сейчас знаем. Так он описал полное солнечное затмение 13 сентября 1178 года, и оно совпадает со свидетельствами других наблюдателей, а также с вычислениями астрономов. Кроме того, Гервасий записал со слов других монахов наблюдение «расщепления Луны» — скорее всего, речь идет об образовании кратера Джордано Бруно (сам он с Земли не наблюдаем, но его образование было связано с прохождением рядом с Луной Бета-Таурид). Таким образом, профессор Гаспер пришел к выводу: «Учитывая, что Гервасий, по-видимому, был надежным хронистом, мы считаем, что его описание огненного шара на Темзе 7 июня 1195 года было первым полностью убедительным рассказом о шаровой молнии в любом месте».

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 11:13
Елена Дубовик

Необычный телескоп Баксанской нейтринной обсерватории на Кавказе находится под четырехкилометровой горой Андырчи, в глубоких штольнях. Туда никогда не попадают солнечные лучи, что не мешает телескопу «видеть» далекие звезды. Толща горной породы защищает детекторы от внешнего мира, позволяя регистрировать нейтрино — загадочные частицы, которые почти не взаимодействуют с веществом. Кроме космического потока неуловимых нейтрино, ученые обнаруживают в дальних уголках шахт этого телескопа и... необычную жизнь: там ранее неизвестные науке микроорганизмы приспособились к экстремальным условиям. В будущем эти микробы могут оказаться полезными для медицинских и биотехнологических исследований.

1 июля
Александр Березин

Открытие может иметь значение как для изучения истории Красной планеты, так и для ее будущего освоения.

Вчера, 18:04
Мария Азарова

Особенным поводом для беспокойства Билл Нельсон считает лунную базу, которую Китай планирует создавать вместе с Россией.

1 июля
Александр Березин

Открытие может иметь значение как для изучения истории Красной планеты, так и для ее будущего освоения.

28 июня
Мария Азарова

Также «на всякий случай» госкорпорация по космической деятельности опубликовала координаты этих «центров» в разных странах.

27 июня
Иван Лавренов

Пермское вымирание сопровождалось рекордно сильным и долгим потеплением климата. Моделирование показало, какие именно цепочки обратной связи, восстанавливающие климат после катастрофических событий, были нарушены вымиранием.

24 июня
Александр Березин

Новое видео из зоны боевых действий показывает работу систем HIMARS — колесных пусковых установок реактивной артиллерии американского производства. Впрочем, по ряду причин они не смогут оказать заметное влияние на боевые действия. Несмотря на это, их применение может привести к серьезной эскалации конфликта в ином плане.

28 июня
Мария Азарова

Также «на всякий случай» госкорпорация по космической деятельности опубликовала координаты этих «центров» в разных странах.

7 июня
Мария Азарова

Ранее научный руководитель Института космических исследований РАН Лев Зеленый высказал опасение, что одностороннее решение включить телескоп eROSITA на обсерватории «Спектр-РГ» не самым лучшим образом повлияет на имидж России и ее ученых за рубежом.

[miniorange_social_login]

Комментарии

17 Комментариев

31.01.2022
-
1
+
Во времена Гервасия люди чертей не только видели, но и подписывали с ними договора, а специально обученные люди чертей изгоняли. Сомневаться же в существовании ангелов было делом и вовсе небезопасным. Конечно видеофиксация сделала свое дело и гуглятся видосы с шаровой молнией за 5 сек. Вот только в наше время распространенности компьютеров и видеоредакторов принимать даже видео на веру не всегда возможно. Но граждане с АГП и тут уже отметились. Разумеется шаровая молния это распил 😲 ведь под ремонт сожженных ею подстанций выделяются немалые средства. https://www.youtube.com/watch?v=C352ISn3s64
-
1
+
Хотелось бы посмотреть упомянутые видеофиксации, а то ссылок никаких. А любителям пофантазировать могу порекомендовать книгу Лю Цысиня "Шаровая молния".
30.01.2022
-
0
+
Явление достаточно редкое, и при встрече с шаровой молнией я вас уверяю, вы забудете не только о смартфоне, но и как вас зовут
В век телефонов с камерами, автомобильных регистраторов и ютуба хотелось бы видеть реальные съемки шаровой молнии. Может быть кто-нибудь может выложить ссылки на реальные видео?
29.01.2022
-
0
+
Шаровые молнии прелюбопытнейшее явление, мало изученное и необъяснённое с теоретической точки зрения. Этим не мешало бы заняться, подвести теоретическую базу, которую затем проверить экспериментально, создав прибор порождающий долгоживущие шаровые молнии. Что-то подсказывает мне что новые знания помогут в самых разных областях человеческой деятельности и для полноты фундаментальной науки о электромагнитных явлениях. Например возможно с тем же термоядом. Ведь почему не происходит самопроизвольная деионизация интригующе не понятно, в плазмоиде по идее присутствуют как будто оба вида заряда, положительный и отрицательный, хотя возможно как раз один - только положительный, а электроны вместе с линейной молнией, породившей шаровую, ушли в землю. Но тогда не ясно почему сгусток положительный ионов не рассеивается, ведь положительно заряженные ионы должны отталкиваться, но плазмоид длительно сохраняет компактно-шарообразную форму. Кстати, у кого есть соображения по поводу того что из себя представляет эта молния пишите, обсудим и не бойтесь выглядеть неучами, всё равно пока никакого внятного объяснения этому явлению нет.Вообще складывается впечатление что в знаниях о электромагнетизме существует некий незаполненный пробел, который возможно и объясняет природу шаровой молнии...
29.01.2022
-
0
+
Что я прочитал, Алиса?) Что учёные сомневаются в наличии шаровых молний?) Как же целые НИИ по исследованию ?) Моя мама наблюдала шаровую молнию, родственница получила посинение кожи на всей левой стороне тела от шаровой молнии, у меня лично причин не доверять им нет. Учёные всё больше становятся неучами, и мне становится за них стыдно
    -
    0
    +
    Именно так. К сожалению, некоторым людям иногда бывает проще отрицать то, что они не могут непротиворечиво объяснить. Есть такие и среди ученых: если нечто противоречит нашим знаниям (или знаний не хватает, чтобы понять природу явления), то проще объявить, что этого не существует: галлюцинация, показалось и так далее. И в исторической науке, увы, такое встречается. Шаровой молнии в этом смысле повезло: широкое распространение видеофиксаторов дало такое количество свидетельств, что "отрицателей" сейчас считают слегка, скажем так, странными.
    +
      ещё комментарии
      29.01.2022
      -
      0
      +
      Ко мне лично Залетала шаровая молния в дом. Было страшно
      Есть такие и среди ученых: если нечто противоречит нашим знаниям (или знаний не хватает, чтобы понять природу явления), то проще объявить, что этого не существует: галлюцинация, показалось и так далее
      Среди учёных всякие есть. Только вот боюсь, трудновато будет найти утверждения про "не существует: галлюцинация, показалось и так далее" в солидных научных изданиях, а не в "Технике — молодёжи" или "Знание — сила" от человека с диагнозом "кандидат технических наук" :-)
        31.01.2022
        -
        1
        +
        Комиссия по лженауке что-то такое говорила про "нежелание шаровых молний залетать в окна лабораторий". Вот похоже оригинал статьи про "нежелание залетать" Там впрочем нет отрицания, лишь возмущение спекуляциями на тему. http://www.nsc.ru/HBC/hbc.phtml?8+493+1
    29.01.2022
    -
    0
    +
    В статье написано что видео запечатлевшее шаровую молнию развеяло большую часть сомнений в отношении наличия этого явления как такового. "...сегодня гипотеза о том, что шаровая молния существует только в воображении очевидцев, все же не основная (чему помогла случайная фиксация этого объекта на видео). Физики полагают, что это плазмоид - сгусток плазмы. В лабораторных условиях пока удалось получить лишь очень короткоживущие плазмоиды, тогда как шаровая молния может «плавать» в воздухе достаточно долго..." Но объяснений этому явлению всё ещё нет, попытайтесь выработать свою умозрительную теорию и изложить её здесь...
    -
    2
    +
    Вам одна бабка сказала, что учёные идиоты? Верьте бабке. Для науки сомнения - норма. Глазам нельзя верить, не то, что чужим словам. Моя мама как-то домового видела, представляете? И бабка тоже. Такие дела. Правда-правда. А теперь, кто не верит в это - вонючие фанатики, унижающие честь моей семьи)
    +
      ещё комментарии
      31.01.2022
      -
      1
      +
      Если не верить глазам и упорно отвергать существующие явления только потому, что у вас нет этому объяснения... Ну я не знаю. Всё равно такая "наука" долго не протянет
        -
        1
        +
        Видео в студию, посмотрим вместе. Глазам-то можно верить - лишь бы в описании было именно описание, а не интерпретация. Одно дело написать - "видел светящийся шар над рекой". Это научно. Другое дело - шаровая молния летала над рекой как живое существо, и бла бла бла. Понимаете? Видеть-то вы видели, но молния ли это была, и шаровая ли - это ещё большой вопрос, ибо нет удовлетворительной теории, описывающей такая объекты. И "такая" наука прекрасно себя чувствует.

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: