• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

На «Армии-2023» представили новейшую неуправляемую ракету с кассетной боевой частью

Институт прикладной физики (ИПФ) показал на форуме «Армия-2023» в Подмосковье новую неуправляемую авиационную ракету (НАР).

Производство ракет /  © Министерство обороны России
Производство ракет /  © Министерство обороны России

«НАР С-8КЛ имеет кассетную боевую часть и наполнена кумулятивно-осколочными боевыми элементами», — рассказали РИА Новости в пресс-службе вуза. Там отметили, что ракета имеет 24 боевых элемента.

Изделие можно применять со всех основных типов вертолетов и самолетов армейской, штурмовой и оперативно-тактической авиации ВКС России. Сейчас ракета находится на завершающей стадии испытаний.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

38 Комментариев
-
0
+
Эффективность стрельбы с кабрирования возрастет. Если ее еще применяют.
Okak Okakiev
18.08.2023
-
0
+
Ракета мечта с8кл и с8офп.Скорее бы они пошли в дело
Накрывать колонны на марше самое оно, иногда смотришь видео, Ланцет или FPV-дрон поражает бронемашину, а спешившаяся пехота противника остается невредимой. Благодаря современным средствам прицеливания точность НАР довольно неплоха.
    -
    -2
    +
    Для этого должны быть планирующие бомбы с суббоеприпасами. А подставлять ударные самолеты и вертолеты под вражеское ПВО в XXI веке - так себе решение.
    +
      ещё комментарии
      "Для этого должны быть планирующие бомбы с суббоеприпасами" Вот только управляемые планирующие бомбы по колоннам ударить не могут ровно по той же причине, что и управляемые ракеты. Потому что им нужны координаты. По той же причине по двигающимся площадным целям не применяют и управляемые ракеты Хаймарсов. " А подставлять ударные самолеты и вертолеты под вражеское ПВО в XXI веке - так себе решение." Простите, вас не беспокоит то, что нанести удар планирующей бомбой не подставляя самолет под действие современной ПВО нереально? Или вы об этом просто не знали, потому что не интересовались, на какую высоту нужно поднять для сброса планирующей бомбы, и с какого расстояния такой самолет собьет Бук-М3?
      В идеале бы вообще сидеть в тылу и нажимать кнопочки, к сожалению в реальности так не выходит. Вертолеты и Су-25 с НАР, которые постоянно находятся вблизи передовой могут добраться до обнаруженной цели быстрее, чем взлетят дежурные Су-34 или Су-30, долетят до рубежа сброса и нанесут удар планирующими бомбами. И как тут правильно заметили, планирующие бомбы немного для других задач.
-
-1
+
Так себе новость. НАР были актуальны в WWII, а уже во время войн во Вьетнаме и Ближнем Востоке начали устаревать. Про сегодняшний день промолчу. С-8 имеют калибр 80мм. Т.е. куммулятивный боеприпас имеет диаметр максимум 8см. Если попадет в незащищенную ДЗ часть крыши танка - пробьет. А если в защищенную - не факт.
    Как-нибудь при случае я передам ваши прорывные идеи офицерам на фронте. Они немало удивятся -- если учесть их регулярные похвалы НАР, и причины, по которым управляемые ракеты НАР в их нише заменить никак не могут (подсказка -- и это совсем не цена).
    +
      ещё комментарии
      -
      -2
      +
      Заодно передайте и пилотам штурмовиков, которые погибли, используя НАР. Появятся у нас в товарных количествах БПЛА, способные применять НАР, которые при этом и потерять не жалко - м.б., а пока остаюсь при своем мнении. А насчет "прорывных идей" - найдите НАР среди перпективных западных разработок.
        Заодно узнайте, на досуге, сколько пилотов Су-25 погибло, используя НАР. И, например, сколько пилотов других родов авиации погибло при применении управляемых ракет. А когда узнаете, что вторых больше -- подумайте, с чего бы это? "Появятся у нас в товарных количествах БПЛА, способные применять НАР, которые при этом и потерять не жалко - м.б." БПЛА для применения НАР не годятся. Почему -- несложно узнать, прикинув, какие нужны для этого габариты, и почему БПЛА таких параметров на практике многоразовыми (в СВО) не бывают ни с какой стороны. БПЛА могут применяться по точечным целям. По площадным -- не пускают упомянутые факторы. "А насчет "прорывных идей" - найдите НАР среди перпективных западных разработок." Я понимаю, что для вас то, что не разрабатывает Запад в принципе не может являться прорывной разработкой. Но поймите и вы остальное человечество -- оно-то так считать, разумеется, не может. У него же на глазах шор нет.
          -
          -2
          +
          А когда узнаете, что вторых больше
          Вечер перестает быть томным. У скромного журналиста научно-популярного издания есть статистика потерь ударных самолетов в зависимости от типа применяемых АСП? И Вы не боитесь, что к Вам придут товарищи с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой? Или Вы аналитиком в генштабе по совместительству работаете? Тогда уж давайте подробности, какие именно УР дали наибольший процент потерь (в общем то я догадываюсь, какие, но догадка одно, факты другое).
          БПЛА для применения НАР не годятся.
          Да ладно. Вот Донда даже и пример привел, хоть и вертолетного типа. Просто такой целью никто не задавался.
          очему БПЛА таких параметров на практике многоразовыми (в СВО) не бывают ни с какой стороны.
          А пилотируемые штурмовики каких габаритов? И чуть зазеваешься - тоже переходишь в разряд одноразовых.
          что не разрабатывает Запад
          Да мы знаем - американцы они же ТУПЫЕ. Православные НАР по любому лучше.
          подумайте, с чего бы это?
          Вот и я думаю, с чего бы это стали использовать НАР с кабрирования.
            "Вечер перестает быть томным. У скромного журналиста научно-популярного издания есть статистика потерь ударных самолетов в зависимости от типа применяемых АСП?" Более того: и у вас была бы (примерная), если бы вы имели привычку заводить знакомства в нужных отраслях. " И Вы не боитесь, что к Вам придут товарищи с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой?" Конечно же не боюсь. Потому что о там, как делать, чтобы никакие товарищи с любым сердцем и головой мне ничего не сделали я подумал, _до_, а не после.. "Да ладно. Вот Донда даже и пример привел, хоть и вертолетного типа." Мне жаль вас разочаровывать, но Донда привел нерабочий (небоевой) пример. "А пилотируемые штурмовики каких габаритов? И чуть зазеваешься - тоже переходишь в разряд одноразовых." Пилотируемый штурмовик не заходит в зону ПВО, А для БПЛА так работать смысла не будет. "Да мы знаем - американцы они же ТУПЫЕ." Да, я знаю, у вас в голове русские тупые. Удачи с этим.
              Affidavit Donda
              17.08.2023
              -
              0
              +
              Донда привел нерабочий (небоевой) пример
              Чем обоснуете?
                Он не участвует в боях. И это не просто так.
                Affidavit Donda
                17.08.2023
                -
                0
                +
                Кто или что этот "он"?
                Аппарат, который вы привели в пример.
                Affidavit Donda
                17.08.2023
                -
                -1
                +
                Это вы про MQ-8? Ну так да, он вообще-то не столько ударный, сколько разведчик и целеуказатель. Но нести систему AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) может штатно. А в таком случае кто мешает приспособить эту систему к какому-нибудь другому маловысотному беспилотнику? И где гарантия, что в том же Израиле это втихомолку уже не сделали? Если вы уверены, что нет, так вы погуглите про "Перех", который на службе с 1980-х, а представлен публике лишь в 2011-м.
                "Но нести систему AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) может штатно" Я не про то, может или не может. Я про то, проверен он боем или нет. Пока жизнь не проверила боем Х-101 они выглядели (по бумажным ТТХ) плохо, а оказались лучшей ударной КР в итоге, покрыв и "Калибр", и проч. Ланцеты на бумаге были слабы, Свитчблейды хороши -- а реальность свелась к тому, что Свитчблейды теперь не пробуют использовать, а Ланцетов только видео поражений техники ВСУ уже полтысячи. И т.д. MQ-8 вряд ли хорошее ударное средство из-за его размеров. Вообще, разовые ударные дроны в целом сильно лучше многоразовых, т.к. могут быть намного компактнее -- а значит намного менее уязвимыми для ПВО, "А в таком случае кто мешает приспособить эту систему к какому-нибудь другому маловысотному беспилотнику?" Отсутствие смысла. Ланцет выйдет дешевле, но эффективнее. По площадным целям проще с пилотируемых платформ загоризонтно, или с Градов. "И где гарантия, что в том же Израиле это втихомолку уже не сделали? " Если бы они считали это осмысленным, это бы уже было опробовано. Без боевого опыта оценить полезность таких систем нельзя.
              -
              -1
              +
              Более того: и у вас была бы (примерная), если бы вы имели привычку заводить знакомства в нужных отраслях.
              Потому что о там, как делать, чтобы никакие товарищи с любым сердцем и головой мне ничего не сделали я подумал, _до_, а не после..
              Вы так интересно пишите, что наталкиваете на всякие нехорошие мысли.
              Пилотируемый штурмовик не заходит в зону ПВО,
              С НАР не зайти в зону ПВО невозможно (если только не пулять в белый свет, как в копеечку, с кабрирования). Можно пробыть в ней максимально короткое время, но тогда, скорее всего и результат будет соответствующий.
              Да, я знаю, у вас в голове русские тупые.
              У Вас все тупые, кто с Вами не согласен. Впрочем, и Вам удачи.
                "С НАР не зайти в зону ПВО невозможно" Запросто. См. высоту его применения. С кабрирования довольно давно научились попадать с меткостью уровня "Градов", что вполне достаточно. "У Вас все тупые, кто с Вами не согласен. Впрочем, и Вам удачи." Вы делаете выводы, которых в моих словах нет.
            Affidavit Donda
            17.08.2023
            -
            0
            +
            Просто такой целью никто не задавался.
            До относительно недавнего времени маловысотные дроны имели исключительно гражданское применение. В новооткрывшихся обстоятельствах вполне вероятно появление ударных дронов с облегчёнными версиями НАР. Если только барражирующие боеприпасы не подешевеют. Впрочем для обработки именно СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫХ площадных целей с малых высот НАР оптимальны ввиду своей дешевизны и достаточно неплохого КВО.
            с чего бы это стали использовать НАР с кабрирования
            Ну так-то вообще-то это уже довольно давняя история, восходящая к бомбометанию с кабрирования и специально разработанному прицелу для этого.
              -
              -1
              +
              Бомбометание с кабрирования было разработано как способ применения ядерных бомб, для которых точность вообще не важна. Для обычных авиабомб это подходит только для применения по крупным площадным целям, когда куда ни кинь, все равно не промахнешься. По чуть более мелкой цели промахнуться легко. В время фолклендской кампании англичане умудрились промахнуться, применяя с кабрирования корректируемые по лазерному лучу американские бомбы (со второй попытки цель все таки подавили). Если я правильно помню, применение крупнокалиберных НАР с кабрирования впервые было использовано вертолетами Ми-24 при обстрелах аэропорта Грозного. Аэропорт - он большой, промахнуться сложно, гражданских там вроде бы не было - самое то.
                -
                1
                +
                Сейчас научились довольно точно рассчитывать куда полетит с кабрирования. По сообщениям с мест умудряются даже попасть по отдельно стоящей бронетехнике.
                Affidavit Donda
                17.08.2023
                -
                -1
                +
                Больше, чем полвека назад умели. На американские ударные самолёты для этой цели штатно ставилась система AN/AJB-1 В LABS, Су-17М2 оснащался прицелом бомбометания с кабрирования ПБК-3-17С.
                -
                -1
                +
                Ну-ну. AN/AJB-1 В LABS - это, если не ошибаюсь, гораздо старше чем полвека назад, для F-100C, и как раз для атомной бомбы, так что о высокой точности я бы посомневался. На Су-17м2 прицел то был. И даже ДИСС был. Попадали ли куда надо - другой вопрос.
        Affidavit Donda
        16.08.2023
        -
        0
        +
        найдите НАР среди перпективных западных разработок
        Тот же MQ-8 "Fire Scout" вполне себе применяет НАР. А ему уж двадцать с гаком лет.
          -
          0
          +
          Крупные беспилотники уязвимы для ПВО. MQ-8 (размером с небольшой вертолет) хороши когда у противника ее нет.
            Affidavit Donda
            17.08.2023
            -
            0
            +
            Нет такой ПВО, которую нельзя перенасытить и/или подавить. :-) К тому же пакет НАР'ов вполне себе может нести гораздо менее габаритный и более дешёвый беспилотник, нежели MQ-8. К примеру тот же Б-8В7 на семь С-8 в снаряжённом состоянии весит полтора центнера, а то и поменьше. Крупному сельхоздрону он вполне себе по силам. p.s. Куда-то удалился предыдущий вариант этого комментария. Кто бы это мог сделать? :-)))
    Affidavit Donda
    16.08.2023
    -
    1
    +
    во время войн во Вьетнаме и Ближнем Востоке начали устаревать
    Вот и про РСЗО такое говорили и старательно прокачивали меткость и уменьшение радиуса КВО ствольной артиллерии. Но тут, внезапно, на Ближнем Востоке очередные angry beard's очередной раз пошли очередной маленькой победоносной войной на Израиль, дабы очередной раз получить по шее. Так вот, эти боевые действия внезапно продемонстрировали недюжинную эффективность РСЗО при решении определённого круга задач. В результате с концепции РСЗО смахнули пыль и стали прорабатывать её с учётом современных технологий и реалий. Примерно такое же происходит и с НАР. НАР позволяют достичь изрядной плотности огня при работе по ОЧЕНЬ ОПРЕДЕЛЁННОЙ площади. Соответственно их тоже стали до- и перерабатывать на современный лад.
    Т.е. куммулятивный боеприпас имеет диаметр максимум 8см.
    И что с того?
    Если попадет в незащищенную ДЗ часть крыши танка - пробьет
    У танков есть ещё и МТО. На нём тоже нет ДЗ. А ещё на поле боя есть не только танки, но и более мягкие цели. И их там побольше, чем танков. И это не считая контрбатарейной борьбы, когда надо срочно, аж позавчера, накрыть именно расположение вражеской батареи, а не устроить огневой вал примерно где-то там. Для таких целей беспилотники с блоком НАР подходят лучше всего. Во-первых, они чуть-чуть дешевле :-), во-вторых, НАР тоже чуть-чуть дешевле, нежели управляемые ракеты, в-третьих, пилоты беспилотников тоже обходятся дешевле ввиду их большей живучести.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Примерно такое же происходит и с НАР.
      Какие НАР есть на вооружении пилотируемых ударных самолетов ВВС Израиля?
      Для таких целей беспилотники с блоком НАР подходят лучше всего.
      Ну я примерно об этом и писал.
        Affidavit Donda
        17.08.2023
        -
        0
        +
        Какие НАР есть на вооружении пилотируемых ударных самолетов ВВС Израиля?
        Марку сейчас не скажу, но IAI Кфир оборудован ещё и под это дело. Ударные вертолёты тоже.
          -
          0
          +
          Если я правильно понял, "Кфир" уже давно на базах хранения. Да и "Апачи" в основном используют "Хеллфайры".
            Affidavit Donda
            17.08.2023
            -
            1
            +
            И задачи, при решении которых эффективны НАР, Хейль ха’Авир решать пока что не надо. Для прочих же целей есть барражирующие боеприпасы.
            Когда Хамас начнет выдвигаться колоннами, тогда и на Апачи навесят блоки НАР.
              -
              0
              +
              Это в крайнем случае - ударные вертолеты с НАР достаточно уязвимы. Подозреваю, что у израильских ВВС найдется, чем накрыть наступающие колонны противника, и без них. Кстати, автор выбрал на "Армия-2023" самое принципиально простое и недальнобойное вооружение, в то время как были представлены: ракета класса «воздух-поверхность» Х-59МК, ракета Х-59МК модернизированная с боевой частью двойного действия, межвидовая многоцелевая самонаводящаяся ракета малой дальности модульного построения типа Х-МД-Э и многофункциональная малозаметная высокоточная ракета Х-69, противорадиолокационные ракеты Х-31ПД и Х-58УШКЭ, ракету модульного типа Х-38МЛЭ с лазерной головкой самонаведения, а также семейство «Гром-Э» – ракету «Гром-Э1» и планирующий боеприпас «Гром-Э2», корректируемые авиабомбы — К08БЭ, УПАБ-1500Б-Э, КАБ-500Кр, КАБ-1500Кр, КАБ–1500ЛГ-Ф-Э, КАБ-500С-Э и КАБ-250ЛГ-Э.
Извините, я просто вспомнил, как вы называли меня нацистом, и понял, что в связи с этим диалог с вами аморален.
-
0
+
Если Вы мне, то наверно Вы меня с кем то спутали, я не примомню, что бы называл Вас нацистом, Да и Вы по своим взглядам турбопатриот, а не нацист, что не идентично.
Нет, я не вам. Те комментарии, который отвечают вам, должны приходить вам в уведомлении. Этот не пиходил.
Вчера, 15:35
Андрей

Американские специалисты изучили больше двух тысяч ископаемых раковин моллюсков неогенового периода и обнаружили среди них уникальные свидетельства неудачной охоты. Две раковины зияли отверстиями, которые хищные улитки просверлили изнутри, то есть их добыча была уже мертвой. Это первые подобные наблюдения, и причин у древних ошибок могло быть несколько: палеонтологи не исключают, что брюхоногие «напали» на пустые раковины с голоду.

Вчера, 17:29
Любовь

Давний спор о причинах массового вымирания в конце мелового периода сводится к двум катастрофам: мощному извержению Деканских траппов в Индии и падению метеорита на полуострове Юкатан (Мексика). Какое из двух событий сыграло решающую роль, определить непросто из-за нехватки четких данных, отражающих резкие колебания температуры. Теперь, проанализировав древние углистые отложения на территории США, ученые выяснили, что примерно за 30 тысяч лет до вымирания нептичьих динозавров на Земле произошло кратковременное похолодание.

4 часа назад
Елизавета Александрова

До сих пор многие ученые считали, что у лунной воды два источника происхождения: немалая доля доставлена с упавшими кометами, но большая часть образовалась на самой Луне под действием частиц солнечного ветра. По итогам недавнего исследования планетологи вынуждены перечеркнуть эту картину. Они заявили, что кометная вода на естественном спутнике Земли действительно есть, но радиация вряд ли сыграла значительную роль. Вместо этого, похоже, главная часть лунной воды происходит из того же материала, из которого сформировалась наша планета.

Вчера, 15:35
Андрей

Американские специалисты изучили больше двух тысяч ископаемых раковин моллюсков неогенового периода и обнаружили среди них уникальные свидетельства неудачной охоты. Две раковины зияли отверстиями, которые хищные улитки просверлили изнутри, то есть их добыча была уже мертвой. Это первые подобные наблюдения, и причин у древних ошибок могло быть несколько: палеонтологи не исключают, что брюхоногие «напали» на пустые раковины с голоду.

20 декабря
Игорь Байдов

Один из самых знаменитых археологических памятников мира — Стоунхендж — начали возводить на территории современного графства Уилтшир в Англии еще в каменном веке. На протяжении полутора тысяч лет Стоунхендж достраивали и перестраивали, изменяя при этом его планировку. Авторы нового исследования еще раз проанализировали маршрут камней, из которых сложено мегалитическое сооружение, и рассказали, зачем его могли перестроить между 2620-2480 годами до нашей эры, когда в центре сооружения появился Алтарный камень.

Вчера, 17:29
Любовь

Давний спор о причинах массового вымирания в конце мелового периода сводится к двум катастрофам: мощному извержению Деканских траппов в Индии и падению метеорита на полуострове Юкатан (Мексика). Какое из двух событий сыграло решающую роль, определить непросто из-за нехватки четких данных, отражающих резкие колебания температуры. Теперь, проанализировав древние углистые отложения на территории США, ученые выяснили, что примерно за 30 тысяч лет до вымирания нептичьих динозавров на Земле произошло кратковременное похолодание.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

25 ноября
Полина Меньшова

Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.

3 декабря
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно