Простой логический вопрос поставил в тупик даже самый продвинутый ИИ

нецензурное словосочетание искусственный, прости господи, "интеллект", не принято употреблять в интеллигентном обществе. все современные ИИ: copilot, chat gpt, midjourney и т.п. построены на обработке существующих больших массивов информации и представляют собой не что иное, как надстройку или промежуточный слой над поисковиком. для создания именно настоящего, т.н. сильного искусственного интеллекта, нужны, как минимум, очень большие вычислительные мощности, что в обозримой перспективе не будет доступно широкой публике, тем более бесплатно

А если братья и сёстры от разных родителей? Шах и мат, кожаный мешок!

Да чат-гпт допускает ошибку считая Алису сестрой самой себе. Яндекс впрочем считает точно так же да еще и не объясняет логики своего ответа. Ну а при попытке скорректировать ответ начинает нести ахинею и занимается подгонкой ответа. Увы отечественная модель, пока производит впечатление ребенка, который не понимает что от него хотят. ---------------------------------------- У Алисы есть 5 братьев, а также 4 сестры. Сколько сестер у брата Алисы? -------------- У Алисы есть 5 братьев и 4 сестры. Чтобы определить, сколько сестер у каждого из её братьев, мы можем рассмотреть следующую информацию: Алиса является одной из 4 сестёр. У всех братьев количество сестёр одинаковое. Таким образом, если Алиса и её 3 сестры — это все сёстры в семье, то у каждого из братьев, включая Алису, будет 4 сестры. Итак, у каждого брата Алисы есть 4 сестры.

Подозреваю, что классические LLM - "ИИ-болталки", так сказать, - вообще не решают логические задачи. В лучшем случае, если массив обучающих данных был достаточно велик, они могут подсмотреть где-то правильный ответ либо ещё как-то схитрить. Чтобы такие задачи действительно решать, ИИ надо научить символической логике, правилам оперирования абстрактными объектами, переводу проблемы с человеческого языка на формально-логический язык. Если дети в школе учатся этому вполне успешно, значит, и для ИИ необходимые методы "дрессировки" тоже найдутся. И без такого умения, имхо, действительно сильный ИИ невозможен.

Ой ли? Модели yi-large, Gemini advanced, gpt-4-turbo, qwen2-72b-instruct. Мне продолжать?

Простейшие логические вопросы ставят электронные схемы под коммерческим названием "ии" в положение их совершенной избыточности. Что будет, если им задать задачу из жизни? Это будет фиаско, братан

Задал вопрос gpt-4o. У Вани два брата и три сестры. Сколько братьев у каждой из сестер. Ответ Чтобы определить количество братьев у каждой из сестер, рассмотрим все данные.У Вани два брата и три сестры. Значит, у Вани вместе с его братьями — три мальчика. Соответственно, у каждой из сестер тоже есть два брата, поскольку у всех троих сестер те же братья, что и у Вани.Итак, у каждой из сестер два брата. Как видим gpt-4o так же не понимает)) Но когда я сказал не правильно, они написал уже так :Давайте разберёмся с задачей внимательно.У Вани два брата и три сестры.Ваня — один из братьев.У Вани два брата, значит, всего три брата: Ваня и его два брата.У Вани три сестры.Теперь посмотрим с точки зрения одной из сестер. Она видит тех же братьев, что и Ваня:У неё три брата: Ваня и его два брата.Таким образом, у каждой из сестер три брата.

ИИ создан, что бы давать точные ответы и расчёты!! Чего вы от него хотите, задавая некорректные вопросы?? Вы спросили сколько именно сестёр у братьев Алисы, не уточняя сколько их у самой Алисы!!! Сами то в ответе написали "НАПРИМЕР" у Алисы три брата и две сестры.... например, вроде, кажется, около... это не задачи для ИИ.. ИИ решает точные задачи, только человек может ответить косвенно и философски на такие некорректные вопросы!

Очень забавно то, что большинство из тех, кто комментируют эту статью, ВООБЩЕ не понимает, что представляют из себя современные LLM и всё прочее, что основано на искусственных нейросетях и уже привычно называется «ИИ». Не то чтобы я сам полностью в этом разбирался, но суть (ИМХО) тут в том, чем искусственные нейросети НЕ являются: . 1. Искусственная нейросеть (ИН) не программа. (То, что доступна их программная симуляция, не делает ИН программой.) И тем более ИН не «куча электроники» (а куча неважно каким образом и неважно как устроенных логических моделей нейрона, соединённых в какую-то сеть). . 2. ИН не база данных (и даже не база знаний). . 3. ИН не «китайская комната». (Скорее ИН ближе к понятию «философский зомби» — «китайская комната» это набор правил, а «философский зомби» это нечто, что может имитировать человека, «не знающего китайский язык», но не является им. (То есть вокруг ФЗ можно «построить КК», но ФЗ почти не понимает инструкций и выбирает карточки ответа по их цвету и размеру.) . 4. Всё выше сказанное не означает, что ИН и LLM бесполезны, но это не искусственный интеллект и тем более не искусственный разум. . Мое понимание ИН основано на том, что всё, что «умеет» простейшая и очень далекая от когнитивных функций человеческого мозга нейросеть, это РАСПОЗНАВАНИЕ ОБРАЗОВ. Обученная ИН просто связывает то, что приходит на «вход», с тем, что требуется получить «на выходе». ВСЁ, и больше там нет никакой логики, никакого понимания, никаких правил решения задач. . Разумеется, можно разложить входящие данные на составляющие, а их обработку поручить нескольким конвейерам, но суть это почти не изменит. ИН всегда совершает то, что можно назвать «прыжок веры» через «пропасть между вопросом и ответом». Да, можно довольно качественно натаскать ИН на имитацию почти любой логики, но нужно всегда принимать, что реально ЭТО НЕ ЛОГИКА, а всё тоже распознавание образов.

Задал вопрос Клоду и он как всегда на высоте

проверил.. действительно ChatGPT ошибается.. но если сказать ему, что ответ неверный, то он посчитает правильно... вообще эта система ОЧЕНЬ тупа и первый ответ редко бывает правильным.. но путем дополнений условий она всеже приходит к правильному решению.. иногда на это уходит до часа времени..

В очередной раз утверждаюсь. Человеческое высокомерие не знает границ!! Эти базы ДАННЫХ, обладают логикой, до которой нам ехать и ехать, а вы судите их по своим ответам...... Да и как сказал один из ребят, они используют СУЩЕСТВУЮЩУЮ базу данных- это зеркало прошлых временных точек, которые пост-фактум не возможно к повторению... Нету на земле более опасного создания!! Вам так повезло, что СОЗДАТЕЛЬ не допустить вашего шизо сценария " ТЕРМИНАТОР", но вас ждёт кое-что явно повеселее))) готовьтесь, первая волна на подходе!!!! Слава СОЗДАТЕЛЮ!!! Да начнется чистка)))

Хотя бы Copilot исправился :)

Тоже нашли пример. Попробуйте задать вопрос, зависит ли тормозной путь от массы автомобиля. Или, как вариант - изменится ли тормозной путь автобуса при увеличении его массы. Очень смешно наблюдать, как ИИ решает эту задачку. А потом ещё и спорить с ним. Сразу понятно, что интеллекта там нуль.

Т.е. правильное название статьи: "продвинутый ИИ справился с логической задачей".

Понятное дело причина в некорректной постановке вопроса и если условия разжевать бот ответит правильно. Но это означает что ответы ИИ не всегда корректны что делает их ценность сомнительной. Особенно если случай не столь очевиден. Впрочем разрабы яндекса говорят что точность третьей модели всего 63% что хоть и лучше первых но все равно явно недостаточно.