• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Бывший сотрудник NASA рассказал, что агентство просчиталось в оценке ряда космических технологий

Экс-заместитель администратора Управления научных миссий NASA Томас Цурбухен (Thomas Zurbuchen) опубликовал большой пост в социальной сети Х, в котором рассказал об ошибках в прогнозах и недооценке технологии повторного использования ракет.

Возврат первой ступени ракеты Falcon 9 на Землю / © SpaceX
Возврат первой ступени ракеты Falcon 9 на Землю / © SpaceX

Цурбухен вспомнил, как примерно 15 лет назад проводили исследования, авторы которых приходили к выводу о том, что ракеты невозможно будет использовать повторно, поскольку это слишком сложно технически и финансово нецелесообразно.

Однако, как показал опыт компании SpaceX, исследователи ошиблись в механических свойствах ракет, ограничениях срока службы ускорителей и финансовой оценке количества полетов на каждый ускоритель, а также в приросте эффективности в отношении как производства, так и при ремонте ускорителей после полетов.

Помимо этого, специалисты NASA заблуждались в воздействии радиации на электронику. Например, аппаратура марсианского вертолета оказалась значительно эффективнее, чем предсказывали модели.

«Имея большой опыт в космической индустрии, я считаю, что экономические модели, претендующие на прогностическую ценность, не впечатляют. Лучший способ предсказать будущее — это создать его, как это сделала SpaceX», — подытожил Томас Цурбухен.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

9 Комментариев
Комментарий удален пользователем или модератором...
Андрей
20.04.2024
-
0
+
"Например, аппаратура марсианского вертолета оказалась значительно эффективнее, чем предсказывали модели" Ипать, а что "там" их "телеги" двадцать лет делали, раз "модели" на базе их эксплуатации не позволили просчитать адекватный результат (ибо "значительно эффективнее")? Про "вертолёт" промолчу, ибо это всё равно, что АПЛ в атмосфере Земли на дистанцию в пять метров за счёт её винтов двинуть. Для каждой среды свой движитель, ибо есть пределы технологического применения. На Марсе если что и оторвётся от поверхности, то газовый аэростат, впрочем, не слишком высоко, да и то потому, что газ в этом случае не двигатель. Впрочем, верующих хватало в абсолютную чушь всегда.Кстати, заметил, что технологии НАСА работают тем лучше, чем дальше область их "применения" от независимой верификации, сиречь, от Земли - "непотопляемые" РИТЭГи, коптеры в условиях плотности атмосферы около нуля, etc.
-
0
+
Сомневаюсь, что спайс икс смогла бы создать это будущее тогда, когда делался прогноз. Впрочем меня больше интересует, сколько чувак получил за это высказывание.
-
3
+
>>> космических технологии -> технологий Интересно, в разделе "сообщество" когда-нибудь дадут возможность выделять и отправлять ошибки по ctrl+enter?
Предстоящие мероприятия
10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

10 июня, 13:05
ФизТех

Разработка поможет уберечь суда от экстремальных явлений погоды и обеспечит безопасную работу портов и нефтегазовых платформ в северных морях. При тестировании ИИ-модель показала отклонение менее трех процентов от эталонных данных по числу выявленных вихрей.

10 июня, 13:30
Татьяна Зайцева

Новое исследование выявило связь между приемом глюкозамина — безрецептурной добавки от болей в суставах — и повышенным риском быстрого прогрессирования легких когнитивных нарушений в полноценную болезнь Альцгеймера.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

7 июня, 14:47
Любовь С.

В 2017 году человечество впервые заметило объект, прилетевший из другой звездной системы. Он оказался странным, почти не похожим ни на астероид, ни на комету, и получил имя Оумуамуа. Затем появился «нормальный» межзвездный странник — комета Борисова. А в 2025-м астрономы обнаружили 3I/ATLAS — объект, который, вероятно, хранит вещество времен рождения чужих миров. Но что изменили в астрономии эти три гостя из межзвездной тьмы?

5 июня, 14:32
Илья Гриднев

Астрономы провели длительную радиодиагностику межзвездного объекта 3I/ATLAS и не нашли признаков искусственных технологий. Наблюдение окончательно подтвердило естественную природу ледяного тела, хотя ученые изначально не ожидали сенсации.

17 мая, 10:35
Игорь Байдов

В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 мая, 14:00
Андрей Серегин

В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно