На мой, астрофизик-любителя //изобретателя , Взгляд, высокообразованные профильные специалисты, тем не менее, упускают из виду важнейший поисковый тезис: ...Возьмём хотя бы эффект "Гатчинского разряда" (Шабанов+): 1. Лично я не встречал ни одного (доступного в Инете) электро-магнитогидродинамического анализа получаемой в эксперименте структуры, по форме напоминающей ШМ. 2. А ведь "изделие" создаётся вполне аналогично- ВК - вихревому кольцу: высокоскоростная порция плазмы внедряется в покоящуюся среду (нейтральный электрически воздух при атмосферном же давлении). 3. Согласитесь. что условия и динамика создания "изделия" и ВК аналогичны. 4. Свечение "ШМ" ("изделия"), по всей видимости, длится (около 0.1 (+/-) сек, которое коррелирует со временем скоростного формирования ВК. Свечение, похоже, происходит во всём объёме объекта. 5 "НЕ открывая Америку", можем утверждать, - свечение "ШМ" - результат рекомбинации возбуждённых частиц плазмы. Уместен следующий вопрос: 6. Каким образом "возбуждённые частицы" избегли процесса рекомбинации (это наносекунды) на фоне жизни "изделия" гигантских - 0,1 сек? У искателей Истины закономерно должен возникнуть следующий вопрос-предположение: 7. Похоже, разгадку надо искать в особенностях структуры ВК. 8. Лично я, в общем-то дилетант-изобретатель (не теоретик) только используя Логику и Здравый Смысл, понял: , скорее всего, важнейшей структурной и созидающей детали ВК (эл. заряженных/незаряженных). 9. Жаль, что профессионалы "проходят мимо" важнейших "Улик", предоставляемых Природой (земной), напротив, - чуть-что: "обвиняют Космос" (его излучение) во всём, с чем пока не сумели "разобраться". 10. Я готов к сотрудничеству с профильной академической лабораторией сильноточных разрядов...

Они пока в производстве - это ж годичный цикл, он только вот сейчас начался, после успешного двухмесячного теста прототипа.

Про абсолютные датировки в школе прослушал?

Не подскажите, что означают термины презентация, телескопические и контрасты вот в этом гугл-переводе отрывка из введения в книгу: "Мы организовали нашу презентацию в виде серии телескопических контрастов, показывающих, на каждом уровне контраста"?

Видимо, дело в том, что у меня "семерка", а у вас "десятка". Похоже, несмотря на отвращение, которое у меня вызывает "десятка", придется ее на один из ноутбуков поставить. Надеюсь, что "The WEIRDest People in the World" того стоит...

Я просто ткнул в кнопку "зарегистрироваться через Гугл", и спустя пару минут пришло на почту письмо со ссылкой на скачивание этого файла.

У этой "Академии" шибко запутанная система регистрации и авторизации, в конце которой упираешься в сообщение: "Ой! Что-то пошло не так с нашей стороны. Приносим извинения за путаницу. В настоящее время мы работаем над этим. Попробуйте обновить через несколько минут". И так вот уже полчаса... ))

Ну вот тут есть, например https://www.academia.edu/28683676/The_Weirdest_People_in_the_World

Потому и спросил, что Гугл дает только аннотации да рецензии на эту книгу. Это мне напомнило фразу в лекции одного милейшего профессора: "Вот когда будете в Англии, обязательно посетите Стратфорд-на-Эйвоне..." Вы же уже все нашли, зачем заставлять своих читателей тратить время на поиски вами найденного?! Если бы я нашел, то точно тут же бы с людьми поделился, не стал бы от них это жемчужину таить...

Всегда умиляла корреляция (датирование) геологических пластов, по палеонтологическим данным, а датировка палеонтологических данных (ископаемых окаменелостей) по геологическим данным.... Тятя, а почему ветер дует? - Это потому, дитятко, что деревья качаются!... Тять, а почему деревья качаются? - Это потому, дитятко, что ветер дует! Эко ты неразумное ещё дитятко!