Представлены изображения самой длинной субмарины в мире — носителя аппарата «Посейдон»

"а это в любом случае последнее плавание - после запуска посейдона возвращаться будет некуда, да и незачем)" Представления об апокалиптическом характере ядерной войны, мягко говоря, преувеличены. При сегодняшних западных ядерных арсеналах после ядерной войны не погибнет большинство жителей России, да и масса вполне целых объектов останется. "Как будет себя чувств-ть команда этого последнего корабля? " Абсолютно так же, как и во время любой другой войны. Пытаться выполнить задание и выжить. "плавая в одиночестве по пустынному морю-окияну, высаживаясь на радиоактивные островки, ч часиков хотя подышать воздухом, пока не зашкалил счетчие Гейгера, и бегом потом обратно в плавучую тюрьму?" Повторюсь: представления о ядерной войне на основе поп-культуры не имеют ничего общего с реальностью. Никаких радиоактивных островков, никакой гибели человечества, никаких пустынных морей при сегодняшних ядерных арсеналах не может быть в принципе. Существующие трехфазные термоядерные заряды вообще не дадут серьезного и массового поражения суши опасными изотопами. Это физически невозможно. Чего-то такого можно было бы добиться только если они имели бы натрий-кобальтовые рубашки, но боеприпасы атмосферного подрыва с такими рубашками не имеют смысла, а неатмосферного -- не смогут дать серьезного поражения суши (по крайней мере, в случае континентального государства). "Да, и ведь перед последним походом придется туда же, в эту плавучую тюрьму, загрузить всю анпираторскую фамилию с чадами и домочадцами, то есть субмарина будет выполнять еще и функции ковчега...М" Загружать в такое управленческую верхушку нет никакого смысла -- они спокойно выживут и на суше. Тем более, управлять страной с ПЛ слишком сложно. "Сюжет дарю, не жалко." Что-то такое поп-культура уже снимала ("На последнем берегу" и пр.) Но смысла в этом нет: это абсолютно фантастический (а не научно-фантастический) сценарий.

Как же все-таки народу хочется все отнять и поделить. Чтоб ни подводных лодок, ни дворцов, ни личной охраны ни у кого не было. Иначе завидно. Сами-то чего спали раньше? Ай-да бы стали президентами-императорами или даже простыми олигархами и все бы у вас было.

Человеку, возглавляющем фактическую монархию вообще не надо держать деньги в банки. Собственно, и сами деньги ему не очень нужны. В каком банке лежали деньги Сталина? Да особо ни в каком: он в них не нуждался. Тут та же история.

Если обратить внимание на цвет, то вся подводная часть и оружие - они темные. Желтым покрашена эта штука и дрон, наверное, чтобы наоборот сделать эти штуки заметнее. Возможно просто, у них не военное назначение.

Как бы очевидно. Тем что он автономный. То есть способный отделяться. Генератор используется для питания датчиков системы обнаружения вражеских АПЛ "Шельф" и устанавливается на морском дне. Впрочем генератор универсален и на суше тоже может быть использован как электростанция. Как и глубоководный подводный аппарат он имеет не только военное применение, отсюда и пестрая раскраска.http://www.hisutton.com/images/Pr_08952_pptSTRETCH.jpg http://www.ndexpo.ru/archives/mediafiles/u/files/materials_2017/Kulikov.pdf

По крайней мере, столь необтекаемая задняя часть этой белой конструкции, да с поперечными креплениями к корпусу, вопиет о ненормальной гидродинамике. Мало того, что это будет создавать большое гидродинамическое сопротивление и сильно снижать ход - завихрения, порождаемые таким креплением и задней частью как у железнодорожной цистерны, явно будет очень громко шуметь гидродинамически. "Специалисты из Великобритании представили рендеры" - опять британские учёные? В таком рендере специалистами и не пахнет. Съёмная конструкция реактора должна создавать минимум гидродинамических шумов и сопротивления, и, видимо, будет иметь вид некоего обтекаемого выступа на спине лодки. А то, что нарисовано британскими художниками - это юмореска. Особенно эти поперечные потоку крепления потрясают своей художественной выразительностью. "Ярко вырожденный талант". ))Одно непонятно - почему этих горе-фантазёров называют специалистами без кавычек?