Shifting Nests – доступное жилье для миллениалов

Вагончики-бытовки. У нас в подобных вахтовики и джамшуты живут. Ну только без огородов. Хотя нет, что-то там растёт у них в укромных местах, трава какая-то высокая.

Стоимость самого здания составляет малую часть цены недвижимости. Поэтому все эти концепты не помогут - для них городскими властями просто не будет выделено разрешений на установку и проживание. К тому же их всё равно надо подключать в электричеству, воде, канализации, а в северных районах Канады или горных районах США ещё и к газу (одним электричеством там зимой не отопишь), организовывать вывоз и сортировку мусора, выделять парковки для автомобилей их жителей, строить к ним дороги, выделять места для живущих там детей в общественных школах и ВУЗах, выдавать разрешение на строительство и строить для этого дополнительного нищего населения за счёт бюджета (особенно в Канаде) дополнительные поликлиники, больницы и госпитали, и так далее. К тому же нищета, которой только такое жильё доступно, тут быстро трансформируется в гетто с наркоманами и перестрелками - никому это не нужно, ни населению, ни тем более правительству. К тому же молодые специалисты быстро обзаводятся семьями и детьми. А это жильё годится в лучшем случае для чайлд-фри одиночек. Что не отменяет того, что в этом жилье вскоре будут многодетные нищие семьи нелегалов сидеть друг у друга на головах.

Я в России такой "дом" только как летнюю времянку для дачи стал бы рассматривать... даже под гостевой не подойдет. Бумажная архитектура она и в Африке бумажная... Но боХатой Америке виднее, они всегда весь мир учат жить по своему... ну-ну...

Концепт сей "высокохудожественной халупы" весьма неплох (на первый взгляд). Осн идея - стр-во дома (хоть одноэтажного, хоть много-) из готовых блоков, была известна еще со времен Хрущева. На стройку доставляли сразу готовые квартиры-блоки и краном их ставили на этажи. Могло быть и помельче - плиты перекрытия сразу на комнату, стена сразу на квартиру - крупноблочное стр-во. Илон Маск сейчас живет в Бока-Чика примерно вот в таком же готовом блочном домике, где-то была статья. Но вообще-то такие домики крайне затратны по сетям - их приходится подводить к каждому домику. Причем сначала все вроде бы хорошо. Но когда лет через 30-50 настает пора модернизировать сети, все высокохудожественные миллениалы уже куда-то из этих халуп сдриснули, в халупах остались одни афроамериканцы преклонных годов и прочие пушеры, денег у них нету, а трубы перекладывать стоит недешево, у муниципалитетов не хватает, а гос-во лучше потратит деньги на третью войну в Ираке, нежели на инфраструктуру. И получается по концовке, что 5-9 этажный дом из 3-5 подьездов - самое-то в плане долгосрочной экономии затрат на сетях, и их обслуживании, в случае модернизации легко кинуть шапку по кругу, объявить целевой сбор, худо-бедно наскрести с миру по нитке на замену внешних труб канализации, воды, электросети, ремонт дорог и т.д.. Проблема сетей сейчас встала в полный рост в США, коттеджи 50-х годов в даунтаунах и прочей субурбии уже достаточно поизносились. Да, и что-то уныло и однообразно выглядят домики-то, построенные в ряд, "3-я улица миллениалов, дом 145-й...". Если выпимши домой возвращаться, можно и не попасть к себе точно. И это я еще не разбирал прочие эксплуатационные качества сей халупы - удобство уборки снега между домами, удобство очистки снега с ее дурацкой неудобной крыши и т.д.

Гы...жизнь в вагончике для молодых специалистов? Да на фиг тогда Ванкувер или Торонто, если жить в таком вот, пусть и комфортном вагончике.

Ну типа дом в контейнере только с поправкой на теплый климат (Ванкувер на широте 49" - Волгоград и Париж) температура обычно не опускается ниже нуля. https://www.cian.ru/stati-zagruzitsja-v-kontejner-300261/ https://www.youtube.com/watch?v=PaUVn2wXSEo

Главные призы выдают не профессионалы, а зрители, заказчики и покупатели... Надо будет спросить у двоюродного брата, знает ли он примеры успешного воплощения в жизнь проектов лауреатов конкурсов "бумажной" архитектуры?..