> БРЕСТ требует 29 тонн свинца на мегаватт электрической мощности, а СВБР всего две тонны смеси свинца и висмута на тот же мегаватт Не объяснено, от чего это зависит и почему БРЕСТ нельзя сконструировать так, чтобы он использовал меньше свинца?

Интересных проектов в этой области много. Это и установка Росси, подтверждённая Пархомовым, и гидрино, и компактный токамак на высокотемпературной сверхпроводимости с магнитным полем в 20 Тесла, и БРЕСТ. Но всё же есть большое подозрение, что Terra Power - это большой попил вроде Theranos или General Fusion.

Ториевый реактор не производит плутоний, из которого можно сделать атомную бомбу. В этом одно из его существенных преимуществ перед урановым.

Стоимость самого здания составляет малую часть цены недвижимости. Поэтому все эти концепты не помогут - для них городскими властями просто не будет выделено разрешений на установку и проживание. К тому же их всё равно надо подключать в электричеству, воде, канализации, а в северных районах Канады или горных районах США ещё и к газу (одним электричеством там зимой не отопишь), организовывать вывоз и сортировку мусора, выделять парковки для автомобилей их жителей, строить к ним дороги, выделять места для живущих там детей в общественных школах и ВУЗах, выдавать разрешение на строительство и строить для этого дополнительного нищего населения за счёт бюджета (особенно в Канаде) дополнительные поликлиники, больницы и госпитали, и так далее. К тому же нищета, которой только такое жильё доступно, тут быстро трансформируется в гетто с наркоманами и перестрелками - никому это не нужно, ни населению, ни тем более правительству. К тому же молодые специалисты быстро обзаводятся семьями и детьми. А это жильё годится в лучшем случае для чайлд-фри одиночек. Что не отменяет того, что в этом жилье вскоре будут многодетные нищие семьи нелегалов сидеть друг у друга на головах.

В СЭС надо поменять только сами панели. Электронику, провода, то, на чём панели держатся, менять не обязательно (если, конечно, всё это изготовлено из устойчивых к окружающей среде материалов). Поменять панель недолго и не дорого. Тем не менее термоядерные реакторы на высокотемпературных сверхпроводниках проектируются и строятся. > ссылку А погуглить? "Генератор КТГ-1000 испытан летом 1975 г., за ним последовал модельный криогенный турбогенератор КТ-2-2"

> У всех остальных типов электростанций в мире просто нет таких экзотических и недешевых потребностей, как жидкий гелий Во-первых, сверхпроводящие генераторы с жидким гелием на самых обычных тепловых электростанциях используются как минимум с 80-х годов, если не раньше. Во вторых, никто не мешает использовать высокотемпературные сверхпроводники и охлаждать их жидким азотом - это совсем другая экономика, чем жидкий гелий. А так да - урановый реактор по сравнению с ИТЕРом - просто нагреваемая бочка с водой. > Солнечная батарея за счет деградации теряет 0,5% мощности в год — то есть через полвека ее выработка упадет на четверть. Потом ее поменяют, потому что смысла терпеть снижения выработки уже не будет А сколько всего надо поменять за 50 лет работы АЭС?