Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
«Росатом» создаст боеприпас, который будет ловить БПЛА режущей сетью
Российские ученые нашли способ повысить эффективность борьбы с небольшими БПЛА. Они предлагают использовать для этого снаряд, оснащенный режущей сетью.
О новом способе борьбы с БПЛА сообщило РИА Новости. Концепцию разработали специалисты института РФЯЦ-ВНИИТФ, входящего в состав «Росатома». Снаряд имеет набор метательных блоков, каждый из которых получил взрывчатку и поражающие блоки. Они соединены режущими элементами.
Когда боеприпас оказывается рядом с целью, взрывчатка выстреливает грузами, растягивая таким образом сеть. За счет этого создатели смогли повысить площадь эффективного поражения дронов. Помимо них, режущую сеть можно задействовать против авиационных бомб.
Новинку запатентовали в октябре. В обозримой перспективе начнут ее предварительные испытания. Сами разработчики считают новый метод борьбы с БПЛА более эффективным, чем нынешние.
На днях стало известно, что Россия в первый раз применила новый БПЛА «ВМ-В» как мишень на военных учениях. Беспилотные вертолеты имитировали воздушный налет, а противостояли ему комплексы «Панцирь-С». В небе новый аппарат может находиться не меньше двух часов.
Международная команда специалистов во главе с сотрудниками Центра математического моделирования в разработке лекарств Первого МГМУ имени И. М. Сеченова выявила наиболее перспективные направления для исследований в области лечения аутоиммунных заболеваний. Команда первой провела систематический обзор для поиска всех опубликованных в научных работах математических моделей аутоиммунных патологий и выявила недостаток моделей, которые могут значительно ускорить разработку новых лекарств.
Зачем нужно изучать ядра планет? Как зарождалась эта наука и почему она важна? Что такое гамма-всплески и зачем нам знать, откуда они идут? Остается ли Россия великой космической державой и зачем вообще это всё надо? Об этом рассказывает Игорь Георгиевич Митрофанов, руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук, академик Международной академии астронавтики.
Коллектив ученых НИУ ВШЭ совместно с Институтом высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН изучил реакции людей на обман в условиях стресса и умственного напряжения. Оказалось, что привычка курить мешает хорошо справляться с задачами, требующими памяти и внимания, и ухудшает способность человека распознавать обман.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.
Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.
Ведь от пары дырок в плоскостях такое фанерное чудо не рухнет.От пары дырок в плоскостях и самолет в большинстве случаев не рухнет. Однако же обычные БЧ хорошо с ними справляются. Думаете, я просто так вопрос задал? Стержневая БЧ - можно сказать почти режущая сеть, только ячейка большая. Что же никто не додумался из нее сделать такую сеть? Вроде ничего не мешает, кроме одного - такая БЧ получится тяжелее. Что бы разрезать дроны, БЧ должна быть достаточно прочной, и тяжелой, и большой. и запросто может получится, что против дронов побольше она будет неэффективна, а для небольших дронов потребует ракеты, которая будет стоить больше такого дрона. Это скорее эрзац боеприпас против эрзац дронов.
В силу малых размеров и простоты конструкции таких дронов.В описании написано и "против управляемых авиабомб". Нормальная УАБ легкую сеть запросто прорвет или унесет с собой. Опять таки все в вес (массу) БЧ упирается.
Осталось подождать чтобы такими разработками занялись американцы. Чтобы вы радостно их одобрили.Не забалтывайте дискуссию. Это Вы без янки жить не можете, приплетаете их где надо и где не надо, наверно Госдеп Вам приплачивает за рекламу, мне они глубоко параллельны. Конкретно идею режущей сети я не одобряю и не ругаю, я пытаюсь разобраться, в чем ее преимущество перед существующими боеприпасами. Ваш ответ, точнее ответ авторов - "повысить площадь эффективного поражения дронов" - кажется сомнительным, площадь такой сети по определению будет меньше площади эффективного поражения шрапнелью/осколками.
Не припомню ни одного материала про российские достижения, которые бы вы похвалили.Есть куча российских достижений, которые я не ругал. Ну а что хвалю мало, кто ж виноват, что у нас все хорошее, которое я в силу своих компетенций мог бы похвалить, покрыто завесой секретности, даже "Спутник V". Ну а если есть что то, что вызывает вопросы и критику - уж звиняйте, у нас пока спрашивать и критиковать не запрещено, хотя все к тому идет. Впрочем, чего это я оправдываюсь - до того, как появились Лев и Донда, Вы сами здесь играли роль главного критикана российских новинок, но что то резко перекрасились.
Попробуйте быть хоть иногда чуть менее банальным. Пациент выше безнадежен, а у вас может еще получится.Ты, Ванюша, надежда и опора путиницы. Может быть тебя даже наградят медалью "За доблестный труд в идеологической войне"... посмертно.
На мой взгляд это все же какое-то говнецо - ругать режим в каждом втором коменте и исправно с него кормиться. Ты уж или крест сними, или трусы одень.Ванюша, это у тебя рассуждения прирожденного раба, а люди порабощенные, осознающие, что у них нет возможности прогнать преступников, когда те им возвращает крохи от отнятого, считают, что оккупантов за это благодарить, тем паче прощать, не за что... С другой стороны, добрые они люди, а ведь могли бы вместо предвыборной подачки и ножиком по глазам полоснуть... )))
Ведь от пары дырок в плоскостях такое фанерное чудо не рухнет.От пары дырок в плоскостях и самолет в большинстве случаев не рухнет. Однако же обычные БЧ хорошо с ними справляются. Думаете, я просто так вопрос задал? Стержневая БЧ - можно сказать почти режущая сеть, только ячейка большая. Что же никто не додумался из нее сделать такую сеть? Вроде ничего не мешает, кроме одного - такая БЧ получится тяжелее. Что бы разрезать дроны, БЧ должна быть достаточно прочной, и тяжелой, и большой. и запросто может получится, что против дронов побольше она будет неэффективна, а для небольших дронов потребует ракеты, которая будет стоить больше такого дрона. Это скорее эрзац боеприпас против эрзац дронов.
В силу малых размеров и простоты конструкции таких дронов.В описании написано и "против управляемых авиабомб". Нормальная УАБ легкую сеть запросто прорвет или унесет с собой. Опять таки все в вес (массу) БЧ упирается.
Осталось подождать чтобы такими разработками занялись американцы. Чтобы вы радостно их одобрили.Не забалтывайте дискуссию. Это Вы без янки жить не можете, приплетаете их где надо и где не надо, наверно Госдеп Вам приплачивает за рекламу, мне они глубоко параллельны. Конкретно идею режущей сети я не одобряю и не ругаю, я пытаюсь разобраться, в чем ее преимущество перед существующими боеприпасами. Ваш ответ, точнее ответ авторов - "повысить площадь эффективного поражения дронов" - кажется сомнительным, площадь такой сети по определению будет меньше площади эффективного поражения шрапнелью/осколками.
Не припомню ни одного материала про российские достижения, которые бы вы похвалили.Есть куча российских достижений, которые я не ругал. Ну а что хвалю мало, кто ж виноват, что у нас все хорошее, которое я в силу своих компетенций мог бы похвалить, покрыто завесой секретности, даже "Спутник V". Ну а если есть что то, что вызывает вопросы и критику - уж звиняйте, у нас пока спрашивать и критиковать не запрещено, хотя все к тому идет. Впрочем, чего это я оправдываюсь - до того, как появились Лев и Донда, Вы сами здесь играли роль главного критикана российских новинок, но что то резко перекрасились.
Попробуйте быть хоть иногда чуть менее банальным. Пациент выше безнадежен, а у вас может еще получится.Ты, Ванюша, надежда и опора путиницы. Может быть тебя даже наградят медалью "За доблестный труд в идеологической войне"... посмертно.
На мой взгляд это все же какое-то говнецо - ругать режим в каждом втором коменте и исправно с него кормиться. Ты уж или крест сними, или трусы одень.Ванюша, это у тебя рассуждения прирожденного раба, а люди порабощенные, осознающие, что у них нет возможности прогнать преступников, когда те им возвращает крохи от отнятого, считают, что оккупантов за это благодарить, тем паче прощать, не за что... С другой стороны, добрые они люди, а ведь могли бы вместо предвыборной подачки и ножиком по глазам полоснуть... )))
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии