• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
09.02.2023
Ольга И.
79
16 943

Ложь большая и маленькая: как работает пропаганда

5.2

Пропаганда только тогда обречена на провал, когда она похожа на пропаганду. Об этом известно всем специалистам «по связям с общественностью». Поэтому она внедряется в умы людей куда более искусно, чем реклама, которую показывают во время специально отведенных «рекламных» пауз в видео или на специальных рекламных местах на сайтах. Помните: если вы уверены, что вами не манипулируют, — вами точно манипулируют. Naked Scince рассказывает, как работает пропаганда.

Агитплакат времен СССР / ©Getty Images / Автор: Euclio Drusus

Если вам казалось, что пропаганда — это только про политику, то это неверно. Она предполагает, например, распространение религиозных или культурных идей. А еще пропаганда бывает разноцветной — белой, черной и серой. Первая пользуется более или менее достоверной информацией из официальных источников и, как правило, предназначена для представления этих источников в лучшем свете или для подчеркивания превосходства каких-то идей или идеологий. Серая использует разные источники, как правдивые, так и не очень (в целом такой источник сложно определить), тщательно подбирает факты и аргументы для воздействия на эмоции людей. Черная пропаганда попросту использует специально сфабрикованную ложь, распространяя заведомо недостоверную информацию.

Но мало кто отличает белую агитацию от черной, и многие воспринимают этот термин в целом скорее в негативном ключе. Об этом говорят и соцопросы. Так, в 2017 году ВЦИОМ опубликовал результаты своего исследования, посвященного изучению мнения россиян о пропаганде. Выяснилось, что 15 процентов определяют ее как навязывание своего мнения, восемь — как ложь, и еще 10 процентов относятся к ней в целом негативно. Упоминание о пропаганде вызывает чувство недоверия у 35 процентов соотечественников и антипатии — у 24. Более половины опрошенных (56 процентов) уверены, что пропаганда вредит обществу. Однако в сочетании с социально одобряемыми понятиями агитация перестает восприниматься негативно. Целых 96 процентов респондентов, например, считают, что пропагандировать здоровый образ жизни — это хорошо, еще больше (97 процентов) — за распространение призывов к соблюдению ПДД, а за популяризацию (то есть, другими словами, пропаганду) науки выступили более 90 процентов опрошенных.

Хаммурапи и холодная война

Воздействие на умы с определенными целями как явление появилось задолго до того, как родился сам термин. Считается, что одним из наиболее ранних образцов пропаганды была преамбула к знаменитому Своду законов Хаммурапи, где утверждалось, что эти законы созданы, чтобы защищать слабых от сильных и направлены на интересы бедных слоев населения. Сами законы при этом гласили обратное — предписания в основном были в пользу зажиточных жителей Месопотамии.

Термин «пропаганда» появился благодаря католической организации под названием Congregatio de Propaganda Fide, которую в 1622 году создал папа Григорий XV, чтобы распространять католическое вероучение по всему миру. Активное использование пропаганды пришлось на Первую мировую войну, когда воюющие стороны встали перед необходимостью консолидации всего общества: с одной стороны, нужно было нивелировать разобщенность и индивидуализм, а с другой — мобилизовать население на борьбу в угоду своим интересам. Тогда-то и появились агитлистовки, стишки, плакаты и прочие средства военной пропаганды. Тогда же в распространении нужных политикам идей обозначилась и роль СМИ.

Очередной виток популярности пропаганды случился во время Второй мировой, а еще один — в период холодной войны между СССР и США. После этого пропаганда прочно вошла в арсенал воздействия на массы в самых разных странах, особенно в период тоталитарных режимов. В условиях демократии пропаганда тоже действует, однако наравне с ней активно существует и контрпропаганда.

Методов пропаганды много, но все они направлены на одну цель — манипуляцию общественным мнением. Манипуляцию считают психологическим насилием, потому что она предполагает скрытое воздействие на умы. Человеку в буквальном смысле формируют реальность. Причем зачастую даже ту, которую он «как бы» видел и ощущал лично. Это делается путем «переписывания истории» — многократного повторения вымышленных фактов. В этом деле одну из главных ролей играет кинематограф. В течение многих лет или даже десятилетий фильмы «на заказ» формируют у зрителей совсем не ту картину, которую помнят очевидцы (от которых как раз лучше тем или иным способом избавиться). Поэтому «плохие парни» в американских боевиках всегда четко соответствуют текущему внешнеполитическому курсу США. Если Рэмбо и Джеймсы Бонды мужественно сражались с коварными советскими шпионами, то Агент 007 из 2002 года уже попал в плен к северным корейцам. То ли еще будет!

Пирамидки и линии

В 1951 году американский психолог Соломон Аш провел свой знаменитый эксперимент. Участникам (испытуемым студентам) сообщили, что цель эксперимента — проверка зрения. На самом деле коварный Аш хотел проверить реакцию каждого отдельно взятого студента на мнение большинства. В каждой группе все испытуемые, кроме одного, были подсадными утками. Группе показывали линии и просили оценить и сравнить их длину. Казалось бы, что может быть проще! Но результаты исследования шокировали всю мировую общественность. Студенту предстояло просмотреть 18 пар карточек и, соответственно, ответить на 18 вопросов. Каждый раз студент отвечал последним в группе.

Эксперимент Соломона Аша / ©Getty Images

На первые два вопроса все дали верные и одинаковые ответы. А потом начались чудеса. Подсадные утки, все как один, стали утверждать, что неравные линии равны. Это приводило каждого ничего не подозревавшего испытуемого в ступор, и если он не соглашался с мнением большинства, то, по его словам, испытывал «чрезвычайный дискомфорт». Не удивительно, что 75 процентов участников в итоге хотя бы раз согласились с явно ошибочным мнением подсадных уток, назвав линии разной длины равными.

Похожие эксперименты проводились и в СССР. Их устраивала не менее коварный, чем Аш, исследователь, кандидат психологических наук Валерия Мухина. Семеро молодых людей сидели полукругом. Перед ними на столе стояли две пирамидки — черного и белого цвета. Шесть человек — подсадные утки — как один отвечали на вопрос, какого они цвета: «Обе белые». Когда доходила очередь до ничего не подозревающего седьмого, он соглашался с ними. После эксперимента ему рассказывали об «обмане» и спрашивали, почему он не настоял на своем и не высказал собственное мнение. Испытуемые отвечали, что пошли на поводу у группы, потому что «так устроен человек» и что для них этот ответ не имел большого значения, но если бы он был решающим, они, конечно, пошли бы вразрез с мнением большинства.

Кстати, до эксперимента со взрослыми в них участвовали дети. Девочку, которая точно так же назвала черную пирамидку белой, после этого попросили подвинуть к себе черную. Ребенок с детской непосредственностью схватил черную. Когда девочку спросили, почему же она называла обе пирамидки белыми, она ответила просто: «Они сказали так».

Эксперимент с двумя пирамидками, проводимый при участии детей / ©YouTube

Все дело во «внутренней конформности» — изменения в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей. Большинству из нас попросту некомфортно чувствовать себя белой вороной, и даже если мы изначально думаем иначе, то вскоре перенимаем мнение остальных. Это понятно: подавляющее большинство людей не склонны к рефлексии и критическому мышлению. Не стоит удивляться, с точки зрения эволюции мы очень недалеко ушли от нашей животной природы, а выживание таких социальных существ, как приматы, как известно, очень зависит от того, насколько успешно индивид встраивается в группу.

Анонимный авторитет и будничный рассказ

Один из наиболее распространенных методов навязывания нужного мнения называется «анонимным авторитетом». Он относится к серой пропаганде, когда источник, на который ссылаются, размыт: «Ученые доказали…», «Врачи рекомендуют…». Какие ученые и врачи, при этом не уточняется. Как пишет известный социолог и социальный психолог Виктор Сороченко в своей книге «Энциклопедия методов пропаганды», такая информация обычно ложная. Но отсылка к несуществующему авторитету придает ей солидность в глазах общественности.

Другой прием, «будничный рассказ», применяется, когда людей нужно «приучить» к насилию и виду крови. В этом случае ведущий новостей со спокойным видом будет рассказывать об очередных жертвах и самых тяжелых злодеяниях. Такой метод использовали, например, в 1973 году во время государственного переворота в Чили, когда у населения нужно было вызвать равнодушие к действиям пиночетовских спецслужб.

Бомбардировка президентского дворца «Ла Монеда» во время военного переворота в Чили / ©Biblioteca del Congreso Nacional / Wikipedia.org

Забалтывание и эмоциональный резонанс

Метод «забалтывания» используют, когда нужно вызвать негативную реакцию к какому-то человеку или явлению, или снизить его актуальность. Это очень помогает, например, бороться с противником, восхваляя его к месту и не к месту, постоянно рассказывая о его невероятных талантах. В конце концов это почти неизбежно вызовет раздражение у аудитории. Тот же самый результат можно получить и в отношении какого-нибудь явления или процесса. Вероятно, это случилось ненамеренно, но именно такого эффекта в 2020-2021 годах добились, пожалуй, все мировые СМИ, рассказывая об очень актуальной проблеме — пандемии коронавируса, которая в конечном итоге всем смертельно надоела. Хотя при этом оставалась очень серьезной темой для обсуждения.

Одно из основных правил пропаганды гласит: обращайся не к разуму, а к чувствам человека (как бы того ни хотелось многими, но наш разум подобен тонкой кожуре арбуза, а его «мякоть», то есть основная масса — наше бессознательное, которое на самом деле руководствуется чувствами, что лишний раз показывают эксперименты, о которых мы говорили выше). Когда люди находятся в толпе или причисляют себя к какой-то общности (да вот хотя бы зрителей телеканалов), то им свойственно очень сильно заражаться эмоциями друг друга. Причины этого доподлинно неизвестны. Интересную теорию выдвинул Зигмунд Фрейд, который заявил, что своего лидера люди в бессознательном воспринимают как отца и привязаны друг к другу схожими либидными чувствами, совсем как братья. Благодаря этому единению в толпе или в сообществе человек ощущает себя более защищенным и менее ответственным за свои личные действия. Это «срывает» рациональные защиты и дает волю бессознательным чувствам.

Все эти свойства человеческой психики хорошо известны пропагандистам. «Создание эмоционального резонанса — одна из главных задач большинства информационных сообщений и развлекательных шоу. СМИ всегда пытаются вызвать у широкой аудитории сильные эмоции, и если необходимо, то эти эмоции они доводят до судорог. Простой пример: обратите внимание на те интонации, с которыми радио- или телеведущие зачитывают нам информацию о событиях в стране и в мире.

Когда речь идет о трагических событиях (катастрофа, война, террористический акт), интонации обычно преисполнены благородной скорби или негодования в адрес виновников. Если же, к примеру, следом за этим идет сообщение об очередной встрече главы государства с шахтерами (летчиками, учителями, врачами), вы заметите, как экранная телефизиономия мгновенно преобразится и в ее голосе начнут явственно проступать „конструктивный оптимизм” и уверенность в счастливом будущем нации», — пишет Виктор Сороченко. Эти приемы давят на чувства аудитории, заставляя ее каждый раз переполняться то «святым гневом», то «тихой гордостью».

Ядовитый сэндвич и большая ложь

Ложь рискует быть раскрытой, поэтому предпочтительнее для СМИ не врать, а сделать так, чтобы человек… не заметил ненужной правды. И здесь важно то, как именно расставлена информация, — прием, на который способны обратить внимание лишь очень внимательные люди. Присмотритесь к тому, в какой очередности подаются новостные сюжеты или как расставлена информация на газетных полосах.

Так, если подать позитивное сообщение между негативным предисловием и негативным заключением, то наш мозг почти не среагирует на него. При определенной сноровке диктора положительное сообщение ускользает от внимания аудитории. При этом и объективность освещения событий формально соблюдена, и эффект «ненужной» информации девальвирован. Это прием «ядовитый сэндвич», используемый в пропаганде. А ведь бывает еще и «сахарный» — когда негативное сообщение маскируется положительным вступлением и положительной концовкой.

Адольф Гитлер постоянно использовал пропагандистский эффект «большая ложь» / ©Getty Images

Куда более чудовищный прием называется «большая ложь». Еще бы, ведь его описывал в своей книге «Моя борьба» тогда австрийский художник, а теперь всем известный главный военный преступник XX века Адольф Гитлер (и не только описал, но и регулярно затем пользовался этой на первый взгляд нехитрой методой): «Широкие массы (…) скорее становятся жертвами большой лжи, чем маленькой». Его соратник Йозеф Геббельс красиво перефразировал это изречение: «Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят». А американский актер Ричард Белзер в своей работе «НЛО, Кеннеди и Элвис: заговоры, в которые, чтобы поверить, необязательно быть сумасшедшим» впоследствии добавил: «Если вы говорите достаточно большую ложь и говорите ее достаточно часто, люди поверят, что вы говорите правду, даже если то, что вы говорите, — полная фигня». Поэтому еще один способ пропаганды — обычное внушение и повторение одного и того же.

Методы пропаганды исчисляются сотнями, их столько же, сколько приемов манипуляции вообще. Все мы в этой короткой статье не перечислим. А читателю, не получившему специальную «пропагандистскую» подготовку, можем посоветовать только одно — доверять своим органам чувств и развивать критическое мышление.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Позавчера, 14:04
Андрей

Китайские палеонтологи обнаружили образцы самых больших моллюсков, живших после Великого вымирания. Их гигантский размер говорит о том, что брюхоногие интенсивнее и быстрее восстановились в росте после массовой гибели. До этого подобные свидетельства находили в ладинском ярусе, а сейчас в анизийском.

Позавчера, 11:49
ПНИПУ

В России образуется от 3,5 до 8,5 миллионов тонн пластикового мусора в год, причем ожидается, что к 2025 году это количество удвоится. Из них вторично перерабатывается только 5-12 процентов, потому что процесс остается низкорентабельным, а первичное сырье — легкодоступным. Производители предпочитают использовать более простые, традиционные подходы, не используя вторичный пластик. Сегодня, когда экономика подходит к производству замкнутого цикла, возникает потребность в новых технологиях, которые можно внедрить в существующие промышленные цепочки. Ученые ПНИПУ разработали установку из отечественных комплектующих, с помощью которой можно экологичным способом получать различные виды топлива из пластиковых отходов. Технология позволит легко извлекать продукт, с которым производства уже умеют работать.

Позавчера, 20:03
Мария Азарова

Японские исследователи на примере киберспортсменов показали, что уменьшение размера зрачков можно считать маркером усталости мозга — снижения когнитивных функций на фоне длительной умственной активности. Причем сам человек в это время может чувствовать себя вполне бодрым.

10 июня
Александр Березин

Исследователи из США выяснили, что примерно два миллиона лет назад Солнечная система захватила хвост облака холодного межзвездного газа. В результате гелиосфера сильно сжалась, дав галактическим лучам свободно облучать все планеты системы. Это должно было вызвать и серьезные проблемы с климатом.

Позавчера, 14:04
Андрей

Китайские палеонтологи обнаружили образцы самых больших моллюсков, живших после Великого вымирания. Их гигантский размер говорит о том, что брюхоногие интенсивнее и быстрее восстановились в росте после массовой гибели. До этого подобные свидетельства находили в ладинском ярусе, а сейчас в анизийском.

8 июня
Михаил Орлов

Переселение позвоночных из воды в наземно-воздушную среду жизни стало поворотным моментом в истории биосферы. Однако этот эволюционный скачок имел и серьезные побочные эффекты: он привел к потере способности восстанавливать потерянные части тела рептилиями, птицами и млекопитающими. В новой статье биологи рассмотрели генетические и эволюционные аспекты освоения суши и выяснили, что резкое ослабление регенерации стало своеобразной «расплатой» за адаптации животных к другой среде.

15 мая
НИУ ВШЭ

Международный коллектив исследователей при участии ученых из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ изучил, как выбор иностранного языка влияет на когнитивные способности человека. Оказалось, что языки, непохожие на родной, стимулируют когнитивную функцию на начальном этапе их изучения, а близкие к родному имеют отложенный эффект и помогают мозгу эффективнее работать при более высоком уровне владения иностранным языком.

24 мая
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

27 мая
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

[miniorange_social_login]

Комментарии

79 Комментариев

-
0
+
Автор привел в пример советский плакат, это действие само по себе пропаганда. Тезисы на плакате абсолютно верные, с ними невозможно спорить.
    -
    1
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      -
      -1
      +
      Например создание ракетно-ядерного щита - это империалистическая фантазия. Ведь никто на СССР нападать не планировал, ага.
        -
        0
        +
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          Affidavit Donda
          06.03.2023
          -
          0
          +
          СССР спровоцировал Корейскую и Вьетнамскую войну
          Корейскую войну развязал северокорейский фюрер Ким Ир Сен вопреки воле советского руководства. Самому же советскому руководству эта война не нужна была и даром. Война же во Вьетнаме началась с уходом французов и так до самого объединения не прекращалась.
          две арабо-израильские войны
          С развязыванием этих войн арабы прекрасно справились сами. Равно как и последующей посадкой в лужу. Советская помощь пошла им совсем не впрок. Разве что у Израиля появились советские танки.
          вторжение в Венгрию в 1956 году
          В 1956-м году никакого ракетно-ядерного "щита" ни у кого ещё не было.
          вторгся в Афганистан в 1979-ом
          Ну это вообще проклятое место. Все туда вторгаются и там же люто обламываются.
          Если это не империализм с вашей точки зрения, то вы советский патриот
          В СССР этот "патриот" живенько оказался либо на принудительном психиатрическом лечении, а то и на зоне под шконкой.
            -
            0
            +
            Комментарий удален пользователем или модератором...
              Affidavit Donda
              06.03.2023
              -
              0
              +
              если вставить между словами "войну" и "развязал" слово "преждевременно"
              Не надо туда вставлять всякие излишества. Всё гораздо проще, у фюрерка зачесалась гееполитическая амбиция и он попытался захватить юг полуострова. Советскому Союзу это не было нужно.
              отказ советского представителя в Совбезе ООН от голосования по вопросу посылки миротворцев в Корею
              Как раз тот самый случай, когда правило про "нашего сукиного сына" стоило бы засунуть подальше. Никакой нужды мериться пипирками с янки у СССР не было. Своих проблем хватало.
              Что касается Вьетнама, то там не было войны после его раздела на Северный и Южный в течение почти 10 лет
              Вот прямо так и не было? Или велась, но вяло. Правда потом южане задружились с янки. Тут-то дядюшка Хо и ломанулся к СССР.
              Affidavit Donda
              06.03.2023
              -
              0
              +
              арабы по своей инициативе развязали только первую арабо-израильскую войну
              А после падения СССР они это делали по чьей инициативе?
                -
                0
                +
                Комментарий удален пользователем или модератором...
                Affidavit Donda
                06.03.2023
                -
                0
                +
                после падения СССР еще не было ни одной арабо-израильской войны
                Интифада Аль-Аксы (2000—2004), Вторая ливанская война (2006), столкновения на границе Израиля с сектором Газа (2018—2019), израильско-палестинский кризис (2021). Совсем не было. Вот оружием и советниками до последнего времени арабам не помогали.
        Affidavit Donda
        06.03.2023
        -
        0
        +
        Ведь никто на СССР нападать не планировал, ага.
        И кто же планировал, ага? И с какой же целью, ага?
-
2
+
"«пропагандистская» подготовка" элементарна: видишь использование любых эмоционально окрашенных слов - перед тобой пропаганда и манипуляция.
Сообщение Малышевой о пользе зелёного чая - пропаганда, а уверения производителя БАДа о пользе концентрата этого чая в капсулах -манипуляция, маскировка вредности продукта ради наживы.
Affidavit Donda
10.02.2023
-
0
+
"Так много свиста вокруг давно истёртых истин..." Что-то где-то как-то смахивает на прогрессив-блюз. :-) p.s. Лично я предпочитаю новоорлеанскую школу.
Оригинально. Под компиляцией работ о пропаганде люди отстаивают мнения, сформированные пропагандой)
Стоит напомнить о мудрости :"Главное - правильные имена, если названия неверные, то выводы и поступки ошибочные, тогда похвала и наказания не по заслугам. В такой стране народу негде поставить ногу и преклонить голову" Конфуций. Уважаемые ученые помните об этом!
Спасибо за статью.
Как же доверять органам чувств, если именно через них действует пропаганда?) Как-то не клеится)
    Имелись в виду ситуации как с пирамидками или линиями. Ровность линий и цвет мы всегда можем знать. И верить своим ушам и глазам.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        А также Запад великим, а СССР ущербным. Да, вы правы, именно так. Так что любые СМИ и разговоры людей вокруг стоит воспринимать критически, доверяя себе больше, чем им. Лучше использовать разные СМИ, хоть это и неприятно или не использовать вообще. Напомню, в статье речь шла об эксперементе с подсадными утками, когда ровность линий и цвет пирамидки никто не скрывал оптическими иллюзиями.
          -
          0
          +
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            О каком фильме речь? Есть ощущение, что у вас путаются мысли, возможно, оттого, что вы отвечаете своим мыслям, а не мне. Ладно, пусть будет так, всё связанное с СССР априори зло, всё не связанное с ним - добро, есть только плохая пропаганда, что СССР или РФ не ущербны, другой пропаганды просто не существуют, а то, что вы говорите - истина. На том и порешим.
    Affidavit Donda
    13.02.2023
    -
    0
    +
    Пропаганда действует не на всех. Как-то не клеится.
Moshe Cohen
09.02.2023
-
7
+
Что-то мне подсказывает , что редакция хочет нам что-то сказать и это не о пропаганде, это о том что не все можно написать открытым текстом и редакция призывает читателей начать критически мыслить. Очень красиво, мое почтение.
К сожалению, целая страна стала жертвой пропаганды - я про СССР. Не меньше половины населения верило в чудовищную ложь Солженицына. Но к счастью, избыток пропаганды стал вызывать обратный эффект и антисоветчики превратились в маргиналов и городских сумасшедших (впрочем, править в стране им это не мешает).
В этой статье авторы продемонстрировали собственную недалёкость. Пропаганда - открытое распространение знаний необходимых для благополучия общества. Например, пропагандирование регулярного употребления чеснока для повышения иммунитета. Манипулирование (мануал-ладонь)- действия направленные на тайное достижение эгоистических целей, не ставя в известность о них объекта воздействия. В статье эти два РАЗНЫХ по значению термина взаимо заменяются. Ну и за чем надо было позорится?!
    Вы правы насчёт открытого распространения идей - именно такое в прошлом веке было определение у слова "пропаганда". Правда, насчёт благополучия трудно утверждать, поскольку среди людей нет единого понимания, что такое благополучие. С течением времени значение слова изменилось, так бывает. И сейчас любое распространение идей рассматривают через оптику белая/серая/чёрная пропаганда, даже пропаганду ЗОЖ, о которой в статье тоже упоминалось. Скорее всего, дело в том, что трудно отделить эгоистичную выгоду от успешного функционирования общества и здоровья трудоспособного населения от других целей, которые так же, как успешное функционирование общества, кому-то выгодны. А также любая пропаганда не ставит целью оповещение о воздействии объекта воздействия, даже полезная объекту.
    +
      ещё комментарии
      Я всё таки придерживаюсь тех принципов, которые хорошие люди помогли нам усвоить в детстве. "Включил-выключи, открыл-закрой, не бойся врагов, ты знаешь, что они опасны. Не бойся друзей, бойся равнодушных, с их молчаливого согласия совершаются самые страшные преступления". Я продолжаю вникать в суть вещей и помогать людям своими знаниями, просто от души.
        Насчёт моральных ориентиров сейчас не шла речь. Только о том, как сейчас определяется пропаганда и почему именно так. Думаю, вы согласитесь, что серьёзно обсуждать моральные ориентиры из детства и совесть в научном ключе - идея провальная, ровно как обсуждать веру, душу, стремления этой души, добро, зло и т. д. Поэтому и обсуждаем пропаганду, белую, чёрную, серуюсерую для конкретики.
          Вынуждена не согласится, система ценностей воплощается в необходимости точно подбирать слова для выражения мыслей. Например, шпион- для нас преступник, а разведчик - герой. Примерно такая же разница между пропагандой и манипулированием.
            Но для противоположной стороны наш разведчик - преступник-шпион, а их шпион-разведчик - герой. По аналогии получается, та пропаганда, что наша - она пропаганда, что не наша - манипулирование. Даже если так: а если постороняя пропаганда маскируется под противоположную сторону? Для того, чтобы изучать пропаганду /манипуляцию как явление, приходится абстрагироваться от убеждений.
              Все привыкли к возможности заражением инфекциями, а то, что объективно существует социально-психологическое заражение знают специалисты по выявлению и пресечению идеологических диверсий. Считаю, что все должны уметь распознавать и защищаться от такого типа нападений. Спасибо редакции за статью, надеюсь кому-то наше общение поможет в лапы Лисе Алисы не попасть.
                Affidavit Donda
                11.02.2023
                -
                1
                +
                Если что-то там существует в вашем живёхоньком воображеньице, распалённом употреблением продукции средств массового расчеловечивания, агитации и дезинформации, то это совсем не значит, что существует объективно.
        Daria Vieru
        09.02.2023
        -
        1
        +
        А вы не задумывались о том, что сами можете относиться к тем самым равнодушным?
      Анастасия, почитайте пожалуйста моё сообщение выше. Думаю это объяснит моё желание напомнить авторам о необходимости вдумчивого подхода к решению проблем
        Я прочитала, но увидела ваши моральные ориентиры, которые количественно-качественно оценивать бессмысленно, а ещё более бессмысленно рассуждать, чьи лучше и правильнее. Разве что на этическом форуме, но здесь не он. Теперь о необходимости вдумчивого подхода к решению проблем. Каких проблем? Что означает словосочетание "вдумчивый подход"? А главное, в статье авторов нет обозначения проблем и путей их решения. Статья о пропаганде и отдельных способах её проведения. Хотелось бы, чтобы в ней было меньше негативного оттенка, чтобы действительно рассматривалось как обычное соц. явление, но, с другой стороны, авторам лучше нас знать, как написать свою статью.. Все проблемы и вдумчивые подходы - тема отдельной статьи. Может, кто-то из нас её напишет в ближайшее время. Главное, чтобы это не стало просто обычным мнением, которые и так можно просто почитать в любых комментариях на любом ресурсе.
    -
    5
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Чеснок очень полезный, и мы как адепты "Религии Свидетелей Чеснока" не дадим чеснок в обиду! Лучше чеснока в мире ничего нет, где чеснок там нет любых патогенов. Если бы, люди побольше бы налегали на чеснок, перец и куркуму, мир был бы лучше.
актуально, можно и нужно больше материала, больше современных примеров, просвещайте людей.
И к чему эта статья? Кажется она затеяна для того чтобы сказать - чуваки, кругом пропаганда. Мы знаем! И что? Сама эта статья немного пропагандистская.
    И какая пропаганда в этой статье - черная, серая или белая? И главное, за что именно агитирует эта статья, раз уж это пропаганда? Что именно она старается вам внушить, на что сподвигнуть?
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        -
        1
        +
        Любой закон - описание некоторой ситуации. В предельном случае, слова "давай кошелёк, а то сейчас кирпичом голову проломлю" будут локальным законом. Соответственно, и действовать нужно по обстоятельствам.
        -
        -2
        +
        Судя по вашим дальнейшим комментариям, у вас не настолько узкий кругозор, чтобы не знать поделки Сороса и ЛГБТ фондов. Это только из тех, ко не стесняется. А судя по тому, что вы это игнорируете, да и по односторонней подаче остальных фактов - своим вопросом вы как раз и пробуете играть в манипулятора
      Эта статья напоминает о важности самостоятельности, глубокомысленности и логичности умозаключений каждого человека. Слишком много заинтересованных лиц во введении нас в заблуждение, но мы прорвёмся! "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!"