Ученые предполагают, что столкновение кометы с Европой может привести к зарождению жизни

Лев, ему невозможно ничего доказать, бросьте. Только получив по роже за "демократическое" высказывание он начнет о чем-то догадываться. Хотя вот это вот сочетание тезисов "право на свою точку зрения и высказывать её" и "за слово спрос" наводит на смутные сомнения в сохранности его лица... Или это тролль? Обратите внимание на разницу в стиле между первым комментарием в этой ветке и последующими. Вытягивает на международную повестку (про США и Россию мы с Вами не писали). Возможно, там группа, и после удачного "заброса" подтянулся старший товарищ. Товарищ капитан. Изыди, тролль!

Вы за своими сочетагиями лучше следите а то как то лихо прыгаете с гопников на басяков. Духу не у каждого хватит дать мне по лицу, а воть то что вы хам и быдло это и к бабке не ходи. Вы не уважаемый сами за свой лексикон уже не раз должны были по роже получить. А что это значит "про США и Россию мы с Вами не писали", я общался только с вами или вы проплаченые комментаторы которые по заказу статеек коменты накручиваете? Что у вас за шайка лейка? Товарищ Майор очень обеспокоен вашей активностью. Вы хуже троля, вы пустышка. Прощайте пустой человек с извращёным мировозрением, вы на досуге подумайте чьими руками сделано всё что вас окружает и опережу вашу мысль про учёных которые всё изобрели, отвечу что учёные только изобретают, а воплощают в жизнь их идеи обычные люди, ну и от себя добавлю давайте честно к учёным вы имеете такое же отношение как и рулон туалетной бумаги. На этом откланяюсь.

сочетагиями

басяков

И это не считая вашей фееричной пунктуации.

Вы может лингвист или филолог? Не вижу что-бы вы комментарии своих побратимов проверяли на орфографию и пунктуацию. В устном споре когда человек кортавит или не правильно произносит буквы, вы тоже делаете ему замечания? Но при этом, по существу вам добавить не чего.

В устном споре когда человек кортавит или не правильно произносит буквы, вы тоже делаете ему замечания?

Вот вы опять умудрились в четырех строчках сделать шесть ошибок (две пунктуационные и четыре орфографические)...Любопытно, вы и при письменном обсуждении математических проблем будете обижаться, когда вам укажут на большое число ошибок в ваших формулах?!.. Это было бы логично.

Да я и не обижаюсь, когда собеседник двух слов связать не может и мычит, как телок, он начинает указывать на ошибки в орфографии, вот и всё. По существу, то я прав.

Нет, вы неправы и по существу, однако настолько глубоко убеждены в своей правоте, что пытаться объяснить вам степень ошибочности ваших взглядов -- дело совершенно безнадежное...

Так напишите, в чём я неправ? Вы ещё ничего не написали. Я напомню более подробно в чём вопрос изначально был. "Кабы не ученые, сидели бы в лаптях при лучине и жрали кашу деревянными ложками, лечились кровопусканиями и верили, что Земля - плоская, стоит на трех слонах.До Петра Алексеевича примерно так и было. Затащил он страну за шиворот в западный ученый мир - так нет, хотят назад. При этом от благ, принесенных наукой, никто отказываться не желает." 1. Учёные без простых людей ни чего не смогут, их открытия останутся только их мыслями не более. Это высказывание отдаёт идиотизмом. Человек возможно не от большого ума раскритиковал учёных-астрономов, в ответ посыпалось про лапти, хотя какое отношение сапожник имеет к учёным? Про лучину и кровопускание и т.д. Какое отношение к открытиям заменившим лучину и кровопускание имеют астрономы? 2) "До Петра Алексеевича примерно так и было. Затащил он страну за шиворот в западный ученый мир - так нет, хотят назад." А после него не так стало? Но мысль понятна, мол до Петра у нас ничего и никого не было. Ну вы же не глупый человек и понимаете что человек откровенно врёт, либо сам верит в то что написал. А как же люди которые внесли очень большой вклад в Российскую науку до Петра1, такие как например: Кирик Новгородец, Мануил Илариев, мастера Виктор и Иван, Фёдор Еремеев, Фёдор II Годунов, Николай Гаврилович Спафарий, Семён Ульянович Ремезов, Афанасий Никитин, Иван Фёдоров и это далеко не все. Заслуги Петра 1 в развитие Российской науки огромны, но не надо обесценивать вклад других людей. Как критика учёных, пусть она даже не справедлива, должна вызывать желание отказаться от благ принесённых наукой. Это бред сивой кобылы. Объясняю, почему я так считаю. Пример для сравнения: не нравиться ВАЗ? Отказывайся от автопрома, передвигайся пешком или на кобыле. Не любишь галоши? Ходи босиком, обмотай ноги тряпкой, отказывайся от всех благ сапожников. Вода в кране плохая? Ты вроде, как платишь за неё и в праве требовать повышения качества? Не нравиться работа водоканала? Бери вёдра (если они тебе нравятся) и топор и дуй на реку, прорубь руби, таскай воду. В общем, общий смысл бреда вы увидели и так дойти можно, до чего угодно. Заранее извиняюсь за орфографию, я ихтиолог, а не филолог

Учёные без простых людей ни чего не смогут, их открытия останутся только их мыслями не более.

А у простых людей умные мысли вряд ли появятся, и делать им будет нечего... Так что в экономике в начале всегда мысль, без которой в экономике ничего нового не происходит. Впрочем, чтобы и мысль пришла в экономику, нужен еще и капитал, который ее купит или профинансирует. И все это простым людям не под силу и не по карману... Вот анекдот на эту тему: Встречаются в начале 90-х два школьных приятеля. Десять лет не виделись. Один жалуется, что жена совсем запилила за то, что он с завода копеечную зарплату, да и ту нерегулярно, приносит. Второй говорит: -- Иди ко мне работать. Будешь сидеть, и когда я позвоню, нажимать на красную кнопку. Платить буду 500 долларов. Договорились. Начали сотрудничать. Со временем первый обзавелся машиной, новой квартирой... Но жена бывшего работяги заметила, что муж по ночам стал ворочаться и вздыхать тяжело. Однажды спросила: -- Ты чего не спишь-то? Тот отвечает: -- Понимаешь, на кнопку нажимаю Я, а ОН получает в десять раз больше меня!

А у простых людей умные мысли вряд ли появятся

А кто они вообще такие эти "простые люди"(ц)? Что-то «Понедельник начинается в субботу» вспоминается.

Вот об этом я и писал, вы уловили мою мысль.

Так напишите, в чём я неправ?

Вы смело заявляете, что учёные без простых людей ничего не могут. Я уже даже не спрашиваю, кто такие эти "простые люди"(ц).

хотя какое отношение сапожник имеет к учёным

Его бы попросту не было. Какой бы он был сапожник, если бы какой-то учёный/какие-то учёные не изобрели сапоги?

Какое отношение к открытиям заменившим лучину и кровопускание имеют астрономы?

Астрономы не имеют никакого, а физики и медики имеют самое прямое.

А после него не так стало?

Совершенно верно. В России завелась настоящая наука, стали вестись систематические исследования.

вы же не глупый человек и понимаете что человек откровенно врёт, либо сам верит в то что написал

Я действительно достаточно неглуп, чтобы понять, что вы врёте и возможно даже сами верите в то, что написали.

Пример для сравнения: не нравиться ВАЗ? Отказывайся от автопрома, передвигайся пешком или на кобыле.

Автопром не ограничивается ВАЗом. Есть уйма других автопроизводителей. И, вот таки да, без учёных никакого автопрома не было бы вовсе, вы ходили бы пешком. Ведь даже для того, чтобы ездить верхом, надо сперва до этого додуматься.

Не любишь галоши? Ходи босиком, обмотай ноги тряпкой, отказывайся от всех благ сапожников.

Открою вам страшную еврейскую тайну, только никому не говорите, а то вас заставят сделать <zensiert!> с <zensiert> самому себе, причём с переподвыподвертом. Обувь галошами не ограничивается. Да и эти самые галоши тоже надо сперва изобрести.

Вода в кране плохая? Ты вроде, как платишь за неё и в праве требовать повышения качества? Не нравиться работа водоканала? Бери вёдра (если они тебе нравятся) и топор и дуй на реку, прорубь руби, таскай воду.

А это ещё что за всплеск воспалённого разума? Водоканальники обязаны поддерживать подобающие чистоту и напор воды в своих трубах. В конце концов это их непосредственная обязанность, за исполнение которой люди платят деньги. И ежели какой водоканальник попробует вякнуть про бери вёдра и дуй на речку, то ему очень быстро объяснят, в чём именно он не прав. По морде там, или через суд, дело уже не столь важное.

В общем, общий смысл бреда вы увидели и так дойти можно, до чего угодно

Да, я увидел "смысл" вашего бессвязного бреда и нашёл его крайне унылым. Мне, как простому работяге, учёные очень даже нужны. Именно они делают мою работу легче, а досуг веселее и насыщеннее. В отличие от всякой творческой "интеллигенции".

1. Вы же понимаете о чём я писал и передёргиваете. Простые люди это обычные работяги которые трудятся на заводах собирают, перевозят и продают те изделия которые придумали учёные, платят налоги за счёт которых есть возможность обеспечить комфортную работу этих учёных и делают ещё массу полезных вещей. 2. Мда, сапоги изобрёл учёный..... Почитайте труды археологов и палеонтологов, сначала был кусок кожи намотанный на ноги. Не путайте смекалку с наукой. 3. В обсуждении данной статьи, "Ученые предполагают, что столкновение кометы с Европой может привести к зарождению жизни" каких учёных идёт речь и какое отношение они имеют к энергетике и разработке новых лекарств? Ну и раз вы понимая смысл серавно передёргиваете и искажаете смысл, то напишу вам замечание. Больше ни где не пишите, что лекарства изобретают медики, их разрабатывают фармацевты. (это примерно, то что вы делаете с тем, что я написал.) 4. Я имел ввиду, что после Петра1 люди перестали пользоваться лучиной и кровопусканием? Сразу началась электрофикация и массовое строительство больниц? Завестись могут блохи. В до реформ Петра уже были научные центры в стране такие как: Киево-Печерская лавра и Славяно-греко-латинская академия в которой М. В. Ломоносов получил образование. 5. Всё верно, автопром не ограничевается ВАЗом, но и наука не ограничевается астрономами. Есть уйма других автопроизводителей, но Петр Шарпило на чей комментарий я дал ответ заявляет если вам не нравятся учёные, а в данной статье речь идёт о конкретных учёных, то нужно отказаться от всех научных достижений. Я как ихтиолог, не согласен. Данный комментатор сам какое отношение имеет к учёным, какой научной работой он занимается, что бы делать такие заявления? 6. Опять же, вы всё поняли, но целенаправленно переворачиваете смысл. Конечно же галоши это не единственная обувь и опять прошу вас не путать смекалку с наукой, а то так можно далеко уйти и получится, что у нас каждого слесаря можно называть учёным. 7. Вот мы и подходим к главному, вы сами написали про водоканал, что у поставщика услуг есть обязанности за которые вы платите деньги и за не выполнение решать вопрос готовы: по морде (от куда столько агрессии? Возможно к вам её часто проявляют, но это не ваша вина, это ваша беда), а вот через суд правильное решение. Так к чему я написал тот комментарий, напоминаю, Петр Шарпило в своём комментарии пишет, почему людям которым не нравиться наука, не отказываются от их достижений. Я повторюсь, что речь шла о конкретной науке. Может потому, что этим людям не бесплатно эти блага науки достаются? Они платят за это деньги и как это бывает, люди не всегда довольны тем за, что они отдают свои деньги. Вы как строитель должны были с этим сталкиваться. Я уверен на 99% если учёные прочли бы его комментарий и от него зависило бы будут ли покупать их научные труды, то они бы, точно изобрели бы что нибудь, что помогло бы ему держать своё мнение при себе. 8. Эээээ Творческая интеллигенция, это вы мне?)

Вы может лингвист или филолог?

Хуже. Я строитель и к тому же не то, что не русский, но даже и не славянин. Вот только отчего-то я русский язык знаю вполне хорошо, вы же наляпали шесть ошибок в комментарии всего-навсего из трёх предложений. Что же касается самого существа вопроса, так вы уже потрудитесь сформулировать это самое существо внятно и членораздельно.

комментарии своих побратимов

Уже потрудитесь это ваше беспросветно мудрое речение на литературный русский язык, а то я не ботаю новоязом.

Странно, почему строитель хуже? Знаю строителей, так они по причине того что на большой стройке очень много национальностей, владеют 3-4 языками не родственными друг другу, например Молдавский, Русский, Таджикский и Узбекский. На бытовом уровне, но всё же. Трудился с женщиной одной Таджичкой, она была продавщицей, а по профессией учительница русского языка. То что вы строитель и так хорошо владеете русским языком, говорит о том, что школу вы закончили очень давно, ещё при СССР, либо у Вас есть другое образование. Хотя могу ошибаться. "Побратим" это не новояз. У меня складывалось мнение, что вы из Украины, данное слово в ходу у южных и восточных славян.

Странно, почему строитель хуже?

Потому что я знаю русский язык получше русской творческой "интеллигенции"

У меня складывалось мнение, что вы из Украины

И отчего это у некоторых складывается такое впечатление? Не оттого ли, что Украину и украинцев приказано ненавидеть за то, что они не хотят служитьрасии™?

Что украину и украинцев приказанно ненавидеть??? Что то не помню таких приказов, да и моим знакомым ни кто таких приказов не давал. Откуда я это знаю? Может потому, что мой отец украинец, может потому, что у нас ездят машины с украинскими номерами и их никто не трогает или потому что среди моих знакомых больше украинцев чем русских, татар, башкир и все друг другу относятся хорошо. Что то вас не особо беспокоило когда в 2014 году украинцам было приказанно ненавидеть украинцев. Славяне сами разберутся, вас это вообще ни каким образом волновать не должно. Или вы как Табаки, вам просто необходимо между нами вставить свою копейку.

Есть такое выражение: "языком хоть в жопу, а рукам воли не давай". Вы уважаемый думаете что знаете, а вы, я уверен, точно не знаете что такое приличное общество. Да, если прийдёт как вы выражаетесь гопник или пьяный интеллигент "которые порой ведут себя хуже гопников" вежливо попросить покинуть помещение. Например: "будьте так любезны покиньте наше помещение" и это работает. Опыт работы старшего охранника в казино. Рукоприкладство это уровень быдла, всегда можно решить вопрос путём переговоров.