Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Александр Речкин

25.11.2022

Рейтинг: +129

Посты: 763

Космический корабль Orion сделал потрясающие фотографии Луны

NASA опубликовало впечатляющие изображения Луны, которые сделал космический аппарат Orion с расстояния в 130 километров от лунной поверхностью во время сближения с естественным спутником Земли 21 ноября 2022 года.

Сообщество

# NASA

# космос

# Луна

# Орион

# фотографии

©NASA

©NASA

©NASA

©NASA

©NASA

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

VK

Комментарии

Популярные По порядку

Алексей Савинов

02.12.2022

-

0

+

А где фото апполонов? И в чем потрясность этих фото

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

03.12.2022

-

0

+

И в чем потрясность этих фото

В том, что их сделал КК пиндосов, а не путиниц...

Ответить

-

0

+

Mazay

02.12.2022

-

0

+

Это не фотографии NASA. На фотографиях NASA всегда есть стрелочки, которые показывают следы от ровера

Ответить

-

0

+

Дмитрий Солодовников

01.12.2022

-

1

+

Никому не кажется подозрительным, что в наше время, когда практикуется фотография с высоким разрешением и в цвете, данные снимки оказались чёрно-белыми?

Ответить

-

1

+

—

Егор Быковский

01.12.2022

-

2

+

Конечно, это кажется подозрительным. Лунный грунт обычно весь такой разноцветный, красивый - а тут раз и черно-белый. Обидно.

Ответить

-

2

+

+

ещё комментарии

Affidavit Donda

01.12.2022

-

1

+

Лунный грунт обычно весь такой разноцветный, красивый

Где бы посмотреть на разноцветный и красивый лунный грунт?

Ответить

-

1

+

Mazay

02.12.2022

-

0

+

Олдрин сказал, что регалит - белый. И в фильмах с Аполлонами лунный грунт был белым. Но китайцы два года назад сказали, что регалит - коричневый, и теперь на фото NASA луна коричневая.

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

02.12.2022

-

1

+

А вот его напарник и первый ступивший на Луну человек утверждал прямо противоположное: When you look at the material at close range, as if in your hand, you find it's a charcoal gray in fact, and we were never able to find any things that were very different from that color.

Ответить

-

1

+

Boris Poff

01.12.2022

-

2

+

На Орионе несколько камер. Фото в статье с навигационной, которая черно-белая. Цветных картинок с этой миссии сколько хочешь. https://www.engadget.com/nasa-orion-artemis-earth-moon-photo-161911565.html

NASA's Orion photographed the Earth and Moon from a quarter-million miles away | Engadget

NASA's Orion spacecraft has shared a dramatic photo of the Earth and the Moon in a single shot..

www.engadget.com

https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2022-11/b9208750-6ff9-11ed-9fcf-5e35e569cdc2

Ответить

-

2

+

+

ещё комментарии

Валера Китаев

01.12.2022

-

0

+

Если такие замечательные фотки есть, как вы говорите, почему сюда кринж выкладывают? Ах да, глянул вашу ссылку, а потому что нет ни хрена, и фотки делали на микроволновку.

Ответить

-

0

+

—

Boris Poff

02.12.2022

-

1

+

Вот же фото, цветное, прямо в начале статьи. Не? Не видно?

Ответить

-

1

+

Oleg Ch

13.12.2022

-

0

+

Здесь смотрите: https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/72177720303788800/with/52548765436/

Explore this photo album by NASA Johnson on Flickr!

https://live.staticflickr.com/65535/52547180935_00681d31ec_b.jpg

Ответить

-

0

+

Ибрагим Магомедов

30.11.2022

-

0

+

Не могу понять, эти прямые и ровные лини на снымках?)

Ответить

-

0

+

Эдуард Муллагулов

27.11.2022

-

0

+

На мой взгляд на первой фотографии в кратере лежит неопознанный космический объект в виде ракеты. Это только я увидел или ещё кто....?

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

27.11.2022

-

1

+

Если приглядеться, то там в еще нескольких кратерах видны неясные поперечные выступы, как будто там Старшипы уже садились, но упали...

Ответить

-

1

+

Игорь Коняшов

01.12.2022

-

1

+

Да нет же! Там явно клюв космического птеродактиля!))

Ответить

-

1

+

Дмитрий Максимов

02.12.2022

-

1

+

А левее от кратера вход в бункер, Казино наверное, приглядись, там два чувака стоят курят перед входом и по русски чего-то 3,14здят

Ответить

-

1

+

Affidavit Donda

26.11.2022

-

0

+

Профессиональные свидетели "Лунной аферы"™ прискакали и сюда.

Ответить

-

0

+

—

Петр Шильников

27.11.2022

-

1

+

Они не угомонятся даже тогда, когда какие-нибудь посетители Луны подойдут к посадочный ступени Apollo и ткнут их носом

Ответить

-

1

+

+

ещё комментарии

олег к

28.11.2022

-

1

+

За 53 года ( ! ) не "ткнули". И даже внятной фотки ни с орбиты Луны, ни с Земли, ни с космических телескопов не предьявили. Значит в дальний космос за миллионы световых лет смотреть можем (красивых фотографий хоть в консервы заказывай), а вот следы лунных миссий за каких-то там триста восемьдесять тысяч километров от Земли никак не разглядим?!

Ответить

-

1

+

—

Affidavit Donda

28.11.2022

-

0

+

Вообще-то вас тыкали носом в "ваше" враньё неоднократно, да и поныне продолжают тыкать. Но вам хоть отлей в глаза, вам всё б-жия роса. https://lifehacker.ru/zabluzhdeniya-o-polyotax-na-lunu/ https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml И даже "Lie.RU". https://life.ru/p/1330924

10 распространённых заблуждений о полётах на Луну - Лайфхакер

Полёты на Луну до сих пор у многих вызывают сомнения. Но вести дискуссии с конспирологами легко, если в вашем распоряжении факты.

https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2022/03/10-rasprostranyonnyh-zabluzhdenij-o-polyotah-na-Lunu_1556279454_1647236909-1280x640.jpg

Ответить

-

0

+

—

олег к

28.11.2022

-

1

+

Разумеется. Сто-пятьсот статей с "доказательствами" и сто-пятьсот статей с "разоблачениями", Выбирай на свой вкус и топи хоть до морковкина заговенья! И тем не менее вопросов больше, чем ответов. А за пол-века можно было бы и расставить "точки над и". Достаточно было бы предъявить мировой общественности несколько внятных фотографий мест прилунений, сделанных с лунной орбиты. Только вот нет этих фото и не предвидится!

Ответить

-

1

+

—

Affidavit Donda

29.11.2022

-

1

+

На самом деле эти фото есть, но вы их старательно не видите.

Ответить

-

1

+

—

олег к

29.11.2022

-

1

+

Фото есть, но такого качества, что ничего не разглядеть. Лунный модуль в разрешении четыре пикселя. Серьёзно? А на Земле с орбиты загорающих девок на пляже разглядывают. Вот незадача-то!

Ответить

-

1

+

—

Лев Григорьев

01.12.2022

-

1

+

А на Земле с орбиты загорающих девок на пляже разглядывают

И эта орбита называется соседние кусты... Впрочем, вам хоть кол на голове теши, вы все равно не поймете, что такое угловое разрешение и как на него влияют расстояния до объектов и их размеры. Теоретически, Хаббл, мог бы рассмотреть ваших девок на пляжу, но они у него выйдут размытыми полосками, так как пересекают поле его зрения со скоростью в 600 раз большей, чем Луна. Забейте в поисковик: Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»? Глядишь, что-нибудь дойдет до мозга...

Ответить

-

1

+

Affidavit Donda

01.12.2022

-

0

+

что-нибудь дойдет до мозга

Где вы нашли у профессиональных свидетелей "Лунной аферы"™ мозг? Это же низкокачественные клоны Дементия Варламовича Брудастого, у которых органчик, за дефицитом оных, заменён на подделку под гейфон.

Ответить

-

0

+

олег к

02.12.2022

-

0

+

А вот здесь "полосок" не видно... https://m.fishki.net/1299726-chto-mogut-rassmotret-sputniki-shpiony.html Что мешает оснастить подобным оборудованием аппарат и отправить на лунную орбиту?

Что могут рассмотреть спутники-шпионы

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса – Самые лучшие и интересные новости по теме: Спутники, шпион на развлекательном портале Fishki.net

https://cdn.fishki.net/upload/post/201408/31/1299726/2a64af4dbf1297b02b16b739e2f2a0e3.jpg

Ответить

-

0

+

Лев Григорьев

02.12.2022

-

0

+

Что мешает оснастить подобным оборудованием аппарат и отправить на лунную орбиту?

Действительно, что мешает Роскосмосу разоблачить "Лунную аферу"?..

Ответить

-

0

+

олег к

02.12.2022

-

0

+

Хороший вопрос. За ответом обратитесь в Роскосмос!

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

01.12.2022

-

0

+

на Земле с орбиты загорающих девок на пляже разглядывают

Доказательства будут или как всегда?

Ответить

-

0

+

олег к

02.12.2022

-

0

+

Вот нашел навскидку https://m.fishki.net/1299726-chto-mogut-rassmotret-sputniki-shpiony.html

Что могут рассмотреть спутники-шпионы

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса – Самые лучшие и интересные новости по теме: Спутники, шпион на развлекательном портале Fishki.net

https://cdn.fishki.net/upload/post/201408/31/1299726/2a64af4dbf1297b02b16b739e2f2a0e3.jpg

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

Ну и где тут "на Земле с орбиты загорающих девок на пляже разглядывают"(ц)? В той же статье русским по белому написано, что "в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей"(ц) и что "прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах - невозможно просто физически"(ц). Источник: https://m.fishki.net/1299726-chto-mogut-rassmotret-sputniki-shpiony.html © M.fishki.net

Что могут рассмотреть спутники-шпионы

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса – Самые лучшие и интересные новости по теме: Спутники, шпион на развлекательном портале Fishki.net

https://cdn.fishki.net/upload/post/201408/31/1299726/2a64af4dbf1297b02b16b739e2f2a0e3.jpg

Ответить

-

0

+

олег к

04.12.2022

-

0

+

На Луне всегда "идеальные условия", там не бывает облачносности. И худшей на пару порядков детализации было бы достаточно, чтобы снять все вопросы по теме...

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

04.12.2022

-

1

+

С "худшей на пару порядков детализацией"(ц) фотографии уже есть. И на них видны и посадочные ступени лунных модулей, и следы взлёта этих модулей, и даже истоптанный реголит. Видны всем, кроме профессиональных свидетелей "лунной аферы"™.

Ответить

-

1

+

олег к

04.12.2022

-

1

+

Ошибаетесь. Там детализация хуже на четыре порядка. В большем разрешении художники из НАСА рисовать боятся, т. к. проявятся нестыковки с уже опубликованными "материалами". Одно враньё порождает другое, вылазят нитки. Чем дальше в лес, тем толще партизаны!

Ответить

-

1

+

Лев Григорьев

04.12.2022

-

0

+

Ошибаетесь. Там детализация хуже на четыре порядка.

Прежде, чем писать ахинею, неплохо было бы сначала полюбопытствовать, что такое "порядок" в арифметике...

Ответить

-

0

+

иван федоров

01.12.2022

-

1

+

так ткните. пока только обещания

Ответить

-

1

+

—

Boris Poff

01.12.2022

-

1

+

Ну кому ты нужен? Кто тебе должен что-то доказывать? Вон иди работай в Роскосмос, лети на Луну и доказывай, что Американцев там не было. Поставь свой флаг на месте «якобы посадки Аполлона». Не? Не можешь ? Ну тогда молчи сиди на диване, смотри контр-отступления в Херсоне.

Ответить

-

1

+

—

иван федоров

01.12.2022

-

1

+

"ты"-кать на уровне хамства у вас тем не менее получается неплохо

Ответить

-

1

+

олег к

28.11.2022

-

2

+

Не свидетели, на наоборот, скептики или люди с критическим складом ума. Как можно быть свидетелем того, чего не было? Свидетель скорее вы, ну примерно как свидетели Иеговы или адвентисты седьмого дня. Этакий адвентист шести прилунений и стольких же стартов с поверхности Луны...

Ответить

-

2

+

+

ещё комментарии

Affidavit Donda

28.11.2022

-

1

+

Откуда критический слад ума взялся у профессиональных свидетелей "Лунной аферы"™, старательно игнорирующих факты и прилежно видящих небывалое?

Ответить

-

1

+

—

олег к

28.11.2022

-

0

+

Ещё раз. Для тех, кто на паровозе. Свидетель это вы! Ведь это вы утверждаете, что они там были. Может быть и вы сами тоже были там и видели все своими глазами. Кто знает? А записывать меня в свидетели, да ещё и профессиональные (это как? Мне платят зарплату за то, чего я не видел? Хотелось бы потрогать!) как минимум глупо!

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

28.11.2022

-

1

+

Иеговы никто из его свидетелей не видел, а "Свидетели Иеговы" есть, правда в РФ их запретили вплоть до уголовного наказания, а вот вас, "Свидетелей небывания американцев на Луне", путиница одобряет и поддерживает...

Ответить

-

1

+

—

олег к

29.11.2022

-

0

+

И Иеговы не видели, и астронавтов на Луне не видели, равно как и следов их пребывания там. И при чем здесь Путин. Про него я ни словом не обмолвился. Путин ваш Бог? Тогда вы ещё и свидетель Путина!

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

03.12.2022

-

0

+

Путиница -- это не человек, а с одной стороны, содержание множества голов бюрократов и кормящихся на путинице бандитов, а с другой -- это та среда беззакония, на которой они существуют и кормятся...

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

01.12.2022

-

1

+

И снова набор уныленьких оправдашек теорийки "Лунного заговора"™ из методички для юных свидетелей теории "Лунного заговора"™.

Ответить

-

1

+

—

олег к

03.12.2022

-

1

+

И снова набор оскорблений. "Оправдашки", "методички", "свидетели". Нечего сказать по существу, переходим на личность оппонента! Чем не методичка?

Ответить

-

1

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

1

+

Написал человек, чья "аргументация" состоит из набора шаблонных вранья, петросяничанья и оскорбляшек чуть более, чем полностью. Профессиональные свидетели "Лунной аферы"™ такие профессиональные.

Ответить

-

1

+

Boris Poff

01.12.2022

-

1

+

Если им еще показать, что показывали по советскому телевидению во время запуска Гагарина, у них вообще мозг снесет. Вот кадр из передачи про полёт от 1961 года. Тут Голливуд тихо курит в сторонке. Этим олегам легче признать, что и Леонов, и все политбюро СССР были в заговоре с американцами, чем признать свою собственную тупость.

Ответить

-

1

+

+

ещё комментарии

Петр Шильников

01.12.2022

-

0

+

Можно объявить подписку и собрать деньги на туристический полет на Луну самого оголтелого сторонника теории "Лунного заговора". Пускай он подойдет к посадочной ступени лунного модуля Apollo и на фоне сохранившихся с тех пор следов астронавтов сделает репортаж о том, что это - фейк, и посадочный модуль доставили на Луну тайком на прошлой неделе. А сторонники "Лунного заговора" пускай пока организуют конкурс - и победитель на халяву полетит на Луну в турпоездку.

Ответить

-

0

+

—

олег к

02.12.2022

-

2

+

Вы хоть мозоль на языке натрите, но факт остаётся фактом: ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ!

Ответить

-

2

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

1

+

Да, у вас доказательств нет. И не будет, хоть вы свои языки начисто сотрите.

Ответить

-

1

+

—

олег к

03.12.2022

-

1

+

А у вас доказательства конечно же имеются, но вы их никому не покажите. Тильки для сэбэ!

Ответить

-

1

+

—

Лев Григорьев

03.12.2022

-

1

+

Тильки для сэбэ!

Эка вас зависть-то к американцам разбирает, аж не по-русски пытаетесь говорить...

Ответить

-

1

+

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

В эти доказательства вас тычут носом уже который десяток лет. Вот вам данные телеметрии, вот вам отчёты радиолюбителей, вот вам уголковые отражатели на Луне, вот вам лунный грунт, вот вам фотографии со следами взлётов лунных модулей, с самими модулям и истоптанным грунтом. Но вы старательно закрываете глазки и прилежно не замечая того, что вам тычут под нос, продолжаете истово лопотать "свои" сказочки.

Ответить

-

0

+

Boris Poff

03.12.2022

-

0

+

Ну язык-то ты однозначно уже тут натёр, это факт. А вот доказательств полёта Гагарина мы от тебя не услышали.

Ответить

-

0

+

олег к

02.12.2022

-

0

+

Ключевое слово в вашем спиче "Голливуд". Здесь говорилось про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Бла-бла-бла про признали/не признали доказательством не является. Экскурсия по лунной поверхности по "памятным местам", либо внятные фотографии следов всех шести "миссий" вполне бы сошли...

Ответить

-

0

+

—

Boris Poff

02.12.2022

-

0

+

Гагарин никуда не летал. Доказательств нет.

Ответить

-

0

+

—

олег к

02.12.2022

-

2

+

Российские ракеты, эволюционировавшие из советских, катают на МКС и американцев и космических туристов, а вот американцы никого на Луну не катают. И МКС, кстати, плод советских технологий. А у "побывавших на Луне шесть раз" американцев есть своя космическая станция?

Ответить

-

2

+

—

Лев Григорьев

02.12.2022

-

2

+

катают на МКС и американцев и космических туристов, а вот американцы никого на Луну не катают

Опять двадцать пять! На колу мочало, начинай сначала... Во-первых, для полетов к МКС используется одна единственная РН советского происхождения, во-вторых, РФ космических туристов уже давно на МКС не катает, а катает их туда и на более высокие орбиты Илон Маск, и, в третьих, три четверти с лихвой МКС -- это плод западных технологий и западного плюс японского производства...

Ответить

-

2

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

Сдаётся мне, что у вас много лишнего бисера.

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

Российские ракеты, эволюционировавшие из советских, катают на МКС и американцев и космических туристов

Уже не катают.

а вот американцы никого на Луну не катают

Дороговато, однако.

МКС, кстати, плод советских технологий

И снова громогласные флатуленции.

А у "побывавших на Луне шесть раз" американцев есть своя космическая станция?

У Святого Царства Добра и Света тоже нет СВОЕЙ космической станции.

Ответить

-

0

+

—

олег к

03.12.2022

-

0

+

Не заводите рака за камень. У американцев и теперь нет технологий для путешествий на Луну. В далёком 1969 году не было и в помине.

Ответить

-

0

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

1

+

У американцев и теперь нет технологий для путешествий на Луну. В далёком 1969 году не было и в помине

Положения повесточки профессиональных свидетелей "лунной аферы"™ в исполнении провластной публики звучат особенно уныло.

Ответить

-

1

+

Лев Григорьев

02.12.2022

-

1

+

Бла-бла-бла про признали/не признали доказательством не является.

Проблема в том, что НАСА наплевать на ваши непризнания... Вы слетайте на Луну, в те места, куда американцы высаживались, и докажите, что они там не были. А до тех пор ваш "Голливуд" -- это пустое бла-бла-бла...

Ответить

-

1

+

—

олег к

02.12.2022

-

1

+

Проблема у НАСА в том, что следы на Луне ни нарисовать, ни стереть. И в конечном итоге человечество узнает всю правду.

Ответить

-

1

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

человечество узнает всю правду

И вы опять сядете в лужу. Впрочем вам не привыкать.

Ответить

-

0

+

—

олег к

03.12.2022

-

0

+

А вы опять наврали. Впрочем вам не привыкать...

Ответить

-

0

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

1

+

Продолжайте упражняться в самоубеждении, провластным россиянам это умение скоро понадобится.

Ответить

-

1

+

Евгений Калашников

26.11.2022

-

1

+

Что-то он там не увидел следов американцев, которые летали туда раньше

Ответить

-

1

+

—

Динис Трофимов

26.11.2022

-

1

+

Уважаемый человек нахрена ему фоткать следы и кому и что и зачем это тестовая миссия посмотри фотки с LRO там есть камеры лутше чем на Орион и там всё совподало с проверхностю на LRO спутник луны это подтыерждено даже совтскими учёными в 60 годах что они там были

Ответить

-

1

+

+

ещё комментарии

Сергей Михайлов

26.11.2022

-

0

+

Не могли наши в 60-е ответить,эти идиоты в 69-м якобы летали туда,учите историю 🤣

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

27.11.2022

-

2

+

Полагаете, что возвращенный двумя АМС "Луна" лунный грунт и Луноходы -- это Мосфильм пытался с Голливудом соревноваться?..

Ответить

-

2

+

—

Affidavit Donda

01.12.2022

-

1

+

"Вынипонели! Этажидругоииии!!!".

Ответить

-

1

+

олег к

02.12.2022

-

0

+

И якобы шесть раз туда слетали. И каждый раз прыгали, втыкали американский флаг, набирали в пакеты реголит и домой. Да, забыл: ещё на "лунных роверах" гоняли. Прилететь за четыреста тысяч километров от Земли, чтобы устроить ралли, учитывая цену вопроса, иначе как безумным туризмом не назовешь. А ещё говорят "широкая русская душа". Широкая американская душа! Шесть раз широкая....

Ответить

-

0

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

1

+

Ширина одной души порою необозримо больше ширинки иной душонки, кою представители известной пол.ориентации, якобы запрещённой в РФ, сейчас так упоённо демонстрируют.

Ответить

-

1

+

—

олег к

03.12.2022

-

0

+

Да, да. Оскорбить собеседника, когда с ним не согласен, но не хватает интеллекта - самое оно! С вами беседовать все равно, что с голубем в шахматы играть: и фигуры с доски крыльями смахнете и на голову оппонента нагадите!

Ответить

-

0

+

—

Boris Poff

03.12.2022

-

1

+

Зарегистрированный 26 ноября агрессивный ноунейм требует к себе уважения. Иди, иди, голубь, почеши еще языком про лунные заговоры, может твоя репутация поднимется от этого.

Ответить

-

1

+

—

Лев Григорьев

03.12.2022

-

0

+

Специально для таких по просьбе ваниколупаева администрация сайта ввела ограничения на возможность их минусовать. Но даже при этом этот "священный Олег" умудрился уйти в минус...

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

Оскорбить собеседника, когда с ним не согласен, но не хватает интеллекта - самое оно

Это абсолютно точно описывает вашу тусовку.

С вами беседовать все равно, что с голубем в шахматы играть: и фигуры с доски крыльями смахнете и на голову оппонента нагадите!

И снова вы очень точно описали процесс споров с вашей братией. Ну разве что петух вместо голубя был бы более уместен, бо как он погорластее и погоношистее.

Ответить

-

0

+

Mazay

02.12.2022

-

0

+

На фотках с LRO были отчётливо видны только нарисованные стрелочки.

Ответить

-

0

+

Михаил Михальчук

27.11.2022

-

0

+

Это обратная сторона.

Ответить

-

0

+

Boris Poff

26.11.2022

-

2

+

Ну не знаю насчёт впечатляющих, но миссия движется по плану.

Ответить

-

2

+

Affidavit Donda

26.11.2022

-

0

+

Профессиональные свидетели "Лунной аферы"™ прискакали и сюда.

Ответить

-

0

+

—

Петр Шильников

27.11.2022

-

1

+

Они не угомонятся даже тогда, когда какие-нибудь посетители Луны подойдут к посадочный ступени Apollo и ткнут их носом

Ответить

-

1

+

+

ещё комментарии

олег к

28.11.2022

-

1

+

За 53 года ( ! ) не "ткнули". И даже внятной фотки ни с орбиты Луны, ни с Земли, ни с космических телескопов не предьявили. Значит в дальний космос за миллионы световых лет смотреть можем (красивых фотографий хоть в консервы заказывай), а вот следы лунных миссий за каких-то там триста восемьдесять тысяч километров от Земли никак не разглядим?!

Ответить

-

1

+

—

Affidavit Donda

28.11.2022

-

0

+

Вообще-то вас тыкали носом в "ваше" враньё неоднократно, да и поныне продолжают тыкать. Но вам хоть отлей в глаза, вам всё б-жия роса. https://lifehacker.ru/zabluzhdeniya-o-polyotax-na-lunu/ https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml И даже "Lie.RU". https://life.ru/p/1330924

10 распространённых заблуждений о полётах на Луну - Лайфхакер

Полёты на Луну до сих пор у многих вызывают сомнения. Но вести дискуссии с конспирологами легко, если в вашем распоряжении факты.

https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2022/03/10-rasprostranyonnyh-zabluzhdenij-o-polyotah-na-Lunu_1556279454_1647236909-1280x640.jpg

Ответить

-

0

+

—

олег к

28.11.2022

-

1

+

Разумеется. Сто-пятьсот статей с "доказательствами" и сто-пятьсот статей с "разоблачениями", Выбирай на свой вкус и топи хоть до морковкина заговенья! И тем не менее вопросов больше, чем ответов. А за пол-века можно было бы и расставить "точки над и". Достаточно было бы предъявить мировой общественности несколько внятных фотографий мест прилунений, сделанных с лунной орбиты. Только вот нет этих фото и не предвидится!

Ответить

-

1

+

—

Affidavit Donda

29.11.2022

-

1

+

На самом деле эти фото есть, но вы их старательно не видите.

Ответить

-

1

+

—

олег к

29.11.2022

-

1

+

Фото есть, но такого качества, что ничего не разглядеть. Лунный модуль в разрешении четыре пикселя. Серьёзно? А на Земле с орбиты загорающих девок на пляже разглядывают. Вот незадача-то!

Ответить

-

1

+

—

Лев Григорьев

01.12.2022

-

1

+

А на Земле с орбиты загорающих девок на пляже разглядывают

И эта орбита называется соседние кусты... Впрочем, вам хоть кол на голове теши, вы все равно не поймете, что такое угловое разрешение и как на него влияют расстояния до объектов и их размеры. Теоретически, Хаббл, мог бы рассмотреть ваших девок на пляжу, но они у него выйдут размытыми полосками, так как пересекают поле его зрения со скоростью в 600 раз большей, чем Луна. Забейте в поисковик: Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»? Глядишь, что-нибудь дойдет до мозга...

Ответить

-

1

+

Affidavit Donda

01.12.2022

-

0

+

что-нибудь дойдет до мозга

Где вы нашли у профессиональных свидетелей "Лунной аферы"™ мозг? Это же низкокачественные клоны Дементия Варламовича Брудастого, у которых органчик, за дефицитом оных, заменён на подделку под гейфон.

Ответить

-

0

+

олег к

02.12.2022

-

0

+

А вот здесь "полосок" не видно... https://m.fishki.net/1299726-chto-mogut-rassmotret-sputniki-shpiony.html Что мешает оснастить подобным оборудованием аппарат и отправить на лунную орбиту?

Что могут рассмотреть спутники-шпионы

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса – Самые лучшие и интересные новости по теме: Спутники, шпион на развлекательном портале Fishki.net

https://cdn.fishki.net/upload/post/201408/31/1299726/2a64af4dbf1297b02b16b739e2f2a0e3.jpg

Ответить

-

0

+

Лев Григорьев

02.12.2022

-

0

+

Что мешает оснастить подобным оборудованием аппарат и отправить на лунную орбиту?

Действительно, что мешает Роскосмосу разоблачить "Лунную аферу"?..

Ответить

-

0

+

олег к

02.12.2022

-

0

+

Хороший вопрос. За ответом обратитесь в Роскосмос!

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

01.12.2022

-

0

+

на Земле с орбиты загорающих девок на пляже разглядывают

Доказательства будут или как всегда?

Ответить

-

0

+

олег к

02.12.2022

-

0

+

Вот нашел навскидку https://m.fishki.net/1299726-chto-mogut-rassmotret-sputniki-shpiony.html

Что могут рассмотреть спутники-шпионы

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса – Самые лучшие и интересные новости по теме: Спутники, шпион на развлекательном портале Fishki.net

https://cdn.fishki.net/upload/post/201408/31/1299726/2a64af4dbf1297b02b16b739e2f2a0e3.jpg

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

Ну и где тут "на Земле с орбиты загорающих девок на пляже разглядывают"(ц)? В той же статье русским по белому написано, что "в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей"(ц) и что "прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах - невозможно просто физически"(ц). Источник: https://m.fishki.net/1299726-chto-mogut-rassmotret-sputniki-shpiony.html © M.fishki.net

Что могут рассмотреть спутники-шпионы

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса – Самые лучшие и интересные новости по теме: Спутники, шпион на развлекательном портале Fishki.net

https://cdn.fishki.net/upload/post/201408/31/1299726/2a64af4dbf1297b02b16b739e2f2a0e3.jpg

Ответить

-

0

+

олег к

04.12.2022

-

0

+

На Луне всегда "идеальные условия", там не бывает облачносности. И худшей на пару порядков детализации было бы достаточно, чтобы снять все вопросы по теме...

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

04.12.2022

-

1

+

С "худшей на пару порядков детализацией"(ц) фотографии уже есть. И на них видны и посадочные ступени лунных модулей, и следы взлёта этих модулей, и даже истоптанный реголит. Видны всем, кроме профессиональных свидетелей "лунной аферы"™.

Ответить

-

1

+

олег к

04.12.2022

-

1

+

Ошибаетесь. Там детализация хуже на четыре порядка. В большем разрешении художники из НАСА рисовать боятся, т. к. проявятся нестыковки с уже опубликованными "материалами". Одно враньё порождает другое, вылазят нитки. Чем дальше в лес, тем толще партизаны!

Ответить

-

1

+

Лев Григорьев

04.12.2022

-

0

+

Ошибаетесь. Там детализация хуже на четыре порядка.

Прежде, чем писать ахинею, неплохо было бы сначала полюбопытствовать, что такое "порядок" в арифметике...

Ответить

-

0

+

иван федоров

01.12.2022

-

1

+

так ткните. пока только обещания

Ответить

-

1

+

—

Boris Poff

01.12.2022

-

1

+

Ну кому ты нужен? Кто тебе должен что-то доказывать? Вон иди работай в Роскосмос, лети на Луну и доказывай, что Американцев там не было. Поставь свой флаг на месте «якобы посадки Аполлона». Не? Не можешь ? Ну тогда молчи сиди на диване, смотри контр-отступления в Херсоне.

Ответить

-

1

+

—

иван федоров

01.12.2022

-

1

+

"ты"-кать на уровне хамства у вас тем не менее получается неплохо

Ответить

-

1

+

олег к

28.11.2022

-

2

+

Не свидетели, на наоборот, скептики или люди с критическим складом ума. Как можно быть свидетелем того, чего не было? Свидетель скорее вы, ну примерно как свидетели Иеговы или адвентисты седьмого дня. Этакий адвентист шести прилунений и стольких же стартов с поверхности Луны...

Ответить

-

2

+

+

ещё комментарии

Affidavit Donda

28.11.2022

-

1

+

Откуда критический слад ума взялся у профессиональных свидетелей "Лунной аферы"™, старательно игнорирующих факты и прилежно видящих небывалое?

Ответить

-

1

+

—

олег к

28.11.2022

-

0

+

Ещё раз. Для тех, кто на паровозе. Свидетель это вы! Ведь это вы утверждаете, что они там были. Может быть и вы сами тоже были там и видели все своими глазами. Кто знает? А записывать меня в свидетели, да ещё и профессиональные (это как? Мне платят зарплату за то, чего я не видел? Хотелось бы потрогать!) как минимум глупо!

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

28.11.2022

-

1

+

Иеговы никто из его свидетелей не видел, а "Свидетели Иеговы" есть, правда в РФ их запретили вплоть до уголовного наказания, а вот вас, "Свидетелей небывания американцев на Луне", путиница одобряет и поддерживает...

Ответить

-

1

+

—

олег к

29.11.2022

-

0

+

И Иеговы не видели, и астронавтов на Луне не видели, равно как и следов их пребывания там. И при чем здесь Путин. Про него я ни словом не обмолвился. Путин ваш Бог? Тогда вы ещё и свидетель Путина!

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

03.12.2022

-

0

+

Путиница -- это не человек, а с одной стороны, содержание множества голов бюрократов и кормящихся на путинице бандитов, а с другой -- это та среда беззакония, на которой они существуют и кормятся...

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

01.12.2022

-

1

+

И снова набор уныленьких оправдашек теорийки "Лунного заговора"™ из методички для юных свидетелей теории "Лунного заговора"™.

Ответить

-

1

+

—

олег к

03.12.2022

-

1

+

И снова набор оскорблений. "Оправдашки", "методички", "свидетели". Нечего сказать по существу, переходим на личность оппонента! Чем не методичка?

Ответить

-

1

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

1

+

Написал человек, чья "аргументация" состоит из набора шаблонных вранья, петросяничанья и оскорбляшек чуть более, чем полностью. Профессиональные свидетели "Лунной аферы"™ такие профессиональные.

Ответить

-

1

+

Boris Poff

01.12.2022

-

1

+

Если им еще показать, что показывали по советскому телевидению во время запуска Гагарина, у них вообще мозг снесет. Вот кадр из передачи про полёт от 1961 года. Тут Голливуд тихо курит в сторонке. Этим олегам легче признать, что и Леонов, и все политбюро СССР были в заговоре с американцами, чем признать свою собственную тупость.

Ответить

-

1

+

+

ещё комментарии

Петр Шильников

01.12.2022

-

0

+

Можно объявить подписку и собрать деньги на туристический полет на Луну самого оголтелого сторонника теории "Лунного заговора". Пускай он подойдет к посадочной ступени лунного модуля Apollo и на фоне сохранившихся с тех пор следов астронавтов сделает репортаж о том, что это - фейк, и посадочный модуль доставили на Луну тайком на прошлой неделе. А сторонники "Лунного заговора" пускай пока организуют конкурс - и победитель на халяву полетит на Луну в турпоездку.

Ответить

-

0

+

—

олег к

02.12.2022

-

2

+

Вы хоть мозоль на языке натрите, но факт остаётся фактом: ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ!

Ответить

-

2

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

1

+

Да, у вас доказательств нет. И не будет, хоть вы свои языки начисто сотрите.

Ответить

-

1

+

—

олег к

03.12.2022

-

1

+

А у вас доказательства конечно же имеются, но вы их никому не покажите. Тильки для сэбэ!

Ответить

-

1

+

—

Лев Григорьев

03.12.2022

-

1

+

Тильки для сэбэ!

Эка вас зависть-то к американцам разбирает, аж не по-русски пытаетесь говорить...

Ответить

-

1

+

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

В эти доказательства вас тычут носом уже который десяток лет. Вот вам данные телеметрии, вот вам отчёты радиолюбителей, вот вам уголковые отражатели на Луне, вот вам лунный грунт, вот вам фотографии со следами взлётов лунных модулей, с самими модулям и истоптанным грунтом. Но вы старательно закрываете глазки и прилежно не замечая того, что вам тычут под нос, продолжаете истово лопотать "свои" сказочки.

Ответить

-

0

+

Boris Poff

03.12.2022

-

0

+

Ну язык-то ты однозначно уже тут натёр, это факт. А вот доказательств полёта Гагарина мы от тебя не услышали.

Ответить

-

0

+

олег к

02.12.2022

-

0

+

Ключевое слово в вашем спиче "Голливуд". Здесь говорилось про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Бла-бла-бла про признали/не признали доказательством не является. Экскурсия по лунной поверхности по "памятным местам", либо внятные фотографии следов всех шести "миссий" вполне бы сошли...

Ответить

-

0

+

—

Boris Poff

02.12.2022

-

0

+

Гагарин никуда не летал. Доказательств нет.

Ответить

-

0

+

—

олег к

02.12.2022

-

2

+

Российские ракеты, эволюционировавшие из советских, катают на МКС и американцев и космических туристов, а вот американцы никого на Луну не катают. И МКС, кстати, плод советских технологий. А у "побывавших на Луне шесть раз" американцев есть своя космическая станция?

Ответить

-

2

+

—

Лев Григорьев

02.12.2022

-

2

+

катают на МКС и американцев и космических туристов, а вот американцы никого на Луну не катают

Опять двадцать пять! На колу мочало, начинай сначала... Во-первых, для полетов к МКС используется одна единственная РН советского происхождения, во-вторых, РФ космических туристов уже давно на МКС не катает, а катает их туда и на более высокие орбиты Илон Маск, и, в третьих, три четверти с лихвой МКС -- это плод западных технологий и западного плюс японского производства...

Ответить

-

2

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

Сдаётся мне, что у вас много лишнего бисера.

Ответить

-

0

+

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

Российские ракеты, эволюционировавшие из советских, катают на МКС и американцев и космических туристов

Уже не катают.

а вот американцы никого на Луну не катают

Дороговато, однако.

МКС, кстати, плод советских технологий

И снова громогласные флатуленции.

А у "побывавших на Луне шесть раз" американцев есть своя космическая станция?

У Святого Царства Добра и Света тоже нет СВОЕЙ космической станции.

Ответить

-

0

+

—

олег к

03.12.2022

-

0

+

Не заводите рака за камень. У американцев и теперь нет технологий для путешествий на Луну. В далёком 1969 году не было и в помине.

Ответить

-

0

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

1

+

У американцев и теперь нет технологий для путешествий на Луну. В далёком 1969 году не было и в помине

Положения повесточки профессиональных свидетелей "лунной аферы"™ в исполнении провластной публики звучат особенно уныло.

Ответить

-

1

+

Лев Григорьев

02.12.2022

-

1

+

Бла-бла-бла про признали/не признали доказательством не является.

Проблема в том, что НАСА наплевать на ваши непризнания... Вы слетайте на Луну, в те места, куда американцы высаживались, и докажите, что они там не были. А до тех пор ваш "Голливуд" -- это пустое бла-бла-бла...

Ответить

-

1

+

—

олег к

02.12.2022

-

1

+

Проблема у НАСА в том, что следы на Луне ни нарисовать, ни стереть. И в конечном итоге человечество узнает всю правду.

Ответить

-

1

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

0

+

человечество узнает всю правду

И вы опять сядете в лужу. Впрочем вам не привыкать.

Ответить

-

0

+

—

олег к

03.12.2022

-

0

+

А вы опять наврали. Впрочем вам не привыкать...

Ответить

-

0

+

—

Affidavit Donda

03.12.2022

-

1

+

Продолжайте упражняться в самоубеждении, провластным россиянам это умение скоро понадобится.

Ответить

-

1

+

Дмитрий Солодовников

01.12.2022

-

1

+

Никому не кажется подозрительным, что в наше время, когда практикуется фотография с высоким разрешением и в цвете, данные снимки оказались чёрно-белыми?

Ответить

-

1

+

—

Егор Быковский

01.12.2022

-

2

+

Конечно, это кажется подозрительным. Лунный грунт обычно весь такой разноцветный, красивый - а тут раз и черно-белый. Обидно.

Ответить

-

2

+

+

ещё комментарии

Affidavit Donda

01.12.2022

-

1

+

Лунный грунт обычно весь такой разноцветный, красивый

Где бы посмотреть на разноцветный и красивый лунный грунт?

Ответить

-

1

+

Mazay

02.12.2022

-

0

+

Олдрин сказал, что регалит - белый. И в фильмах с Аполлонами лунный грунт был белым. Но китайцы два года назад сказали, что регалит - коричневый, и теперь на фото NASA луна коричневая.

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

02.12.2022

-

1

+

А вот его напарник и первый ступивший на Луну человек утверждал прямо противоположное: When you look at the material at close range, as if in your hand, you find it's a charcoal gray in fact, and we were never able to find any things that were very different from that color.

Ответить

-

1

+

Boris Poff

01.12.2022

-

2

+

На Орионе несколько камер. Фото в статье с навигационной, которая черно-белая. Цветных картинок с этой миссии сколько хочешь. https://www.engadget.com/nasa-orion-artemis-earth-moon-photo-161911565.html

NASA's Orion photographed the Earth and Moon from a quarter-million miles away | Engadget

NASA's Orion spacecraft has shared a dramatic photo of the Earth and the Moon in a single shot..

www.engadget.com

https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2022-11/b9208750-6ff9-11ed-9fcf-5e35e569cdc2

Ответить

-

2

+

+

ещё комментарии

Валера Китаев

01.12.2022

-

0

+

Если такие замечательные фотки есть, как вы говорите, почему сюда кринж выкладывают? Ах да, глянул вашу ссылку, а потому что нет ни хрена, и фотки делали на микроволновку.

Ответить

-

0

+

—

Boris Poff

02.12.2022

-

1

+

Вот же фото, цветное, прямо в начале статьи. Не? Не видно?

Ответить

-

1

+

Oleg Ch

13.12.2022

-

0

+

Здесь смотрите: https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/72177720303788800/with/52548765436/

Explore this photo album by NASA Johnson on Flickr!

https://live.staticflickr.com/65535/52547180935_00681d31ec_b.jpg

Ответить

-

0

+

Евгений Калашников

26.11.2022

-

1

+

Что-то он там не увидел следов американцев, которые летали туда раньше

Ответить

-

1

+

—

Динис Трофимов

26.11.2022

-

1

+

Уважаемый человек нахрена ему фоткать следы и кому и что и зачем это тестовая миссия посмотри фотки с LRO там есть камеры лутше чем на Орион и там всё совподало с проверхностю на LRO спутник луны это подтыерждено даже совтскими учёными в 60 годах что они там были

Ответить

-

1

+

+

ещё комментарии

Сергей Михайлов

26.11.2022

-

0

+

Не могли наши в 60-е ответить,эти идиоты в 69-м якобы летали туда,учите историю 🤣

Ответить

-

0

+

—

Лев Григорьев

27.11.2022

-

2

+

Полагаете, что возвращенный двумя АМС "Луна" лунный грунт и Луноходы -- это Мосфильм пытался с Голливудом соревноваться?..

Ответить

-

2

+

—

Affidavit Donda

01.12.2022

-

1

+

"Вынипонели! Этажидругоииии!!!".

Ответить

-

1

+