Как ИИ изменит нашу жизнь — в специальном проекте Naked Science!
Перейти
  • Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Праща работает: SpinLaunch заявил об успешном испытании системы орбитального запуска

Американский стартап SpinLaunch, который стремится запускать полезную нагрузку в  космос с минимальным расходом ракетного топлива, успешно завершил десятый запуск.  Новое испытание прошло на космодроме Америка в Нью-Мексико 27 сентября 2022 года.

©SpinLaunch / Twitter

Во время запуска SpinLaunch впервые вывела на орбиту полезную нагрузку для NASA, Airbus, Корнельского университета и спутниковой компании Outpost.

©SpinLaunch

Напомню, что система запуска SpinLaunch разгоняет ракеты-носители до огромных скоростей в вакуумной камере с помощью электродвигателей. После того, как центрифуга раскручивается, фиксирующий механизм запускает ракету, и та со скоростью около 2,2 километров в секунду вылетает через отверстие в камере. Когда ракета достигает околоорбитальной высоты, включаются двигатели и ракета-носитель выводит полезную нагрузку на орбиту.

©SpinLaunch

Первые летные испытания система запуска SpinLaunch состоялись в ноябре прошлого года. Суборбитальный ускоритель, который сейчас используется компанией во время  испытаний — прототип диаметром 33 метра, хотя SpinLaunch планирует построить к 2026 году полноразмерную 100-метровую установку. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

40 Комментариев

-
1
+
С такими перегрузками на орбиту можно будет безопасно отправлять только однородное твердое вещество наверное. Все остальное принудительно станет однородным твердым веществом )
06.10.2022
-
1
+
АМЕРИКАНСКИЙ ГРАНДИОЗНЫЙ РАСПИЛ! БРАВО!
    07.10.2022
    -
    1
    +
    И только одна страна всегда права, ничего не пилит, никогда ни на кого не нападала и всегда всех побеждала. Это знает не только Вофка, но и Олежка.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Вообще-то, я хоть и не специалист во всем, в отличие от А. Березина, но насчет этой пращи меня тоже мучают смутные сомнения -- какой смысл забрасывать на высоту в 60 км ракету и только после ее достижения включать двигатель? Ведь скорость ее к этой высоте сильно упадет, и разгон придется начинать заново, и главным выигрышем будет меньшее сопротивление воздуха. Ну, снизится из-за этого относительно веса полезной нагрузки масса ракеты-носителя на десяток-другой процентов -- это вовсе не повод бросать чепчики в воздух...
        -
        0
        +
        Смотря на всю эту концепцию, полагаю, что праща подразумевает очень узкую специализацию по типу и массам забрасываемых грузов. Так, у меня тоже была в своё время кромольная мысля использовать для добычи полезных ископаемых на астероидах автоматические станции, а готовые "болванки" очищенного материала отправлять получателю с помощью рельсовой пушки.
          -
          0
          +
          готовые "болванки" очищенного материала отправлять получателю с помощью рельсовой пушки.
          С астероидов достаточно сильного и меткого броска, чтобы чушка массой в 100 кг долетела до земной орбиты, но как ее поймать на земной орбите, чтобы эта болванка не сгорела в атмосфере?..
-
1
+
Пока это опять баллистический полет с втыканием в землю... В этой штуке самым критически важным моментом будет запуск ракеты с встроенными ускорителями -- выдержат ли нагрузки крепления управляемых сопел ракетных двигателей при разгоне в центрифуге и при переходе к касательному движению, не разрушатся ли они от неконтролируемых колебаний от аэродинамических нагрузок при выходе из направляющей трубы? На кадрах съемки запуска видно, как сильно болтает при встрече с атмосферой прототип без твердотопливного ускорителя или баков с горючим и двигателей (не ясно, что именно будет стоять в полноразмерном варианте)...
    -
    1
    +
    Тут видно одни гуманитарии собрались...) Дело вовсе не в "разгоне центрифуги". Даже безо всякого, разгона, на постоянных оборотах (для линейной скорости в 2200 м/с это будет порядка 22 об/сек), на все механизмы ракеты будет действовать поперечное центробежное ускорение примерно в 293.300 м/с2 или почти 30.000 g. Какие тонкие механизмы смогут такое выдержать, мне сложно представить. Проще представить, что у инвесторов проекта очень слабое понимание физики...)
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      Тут видно одни гуманитарии собрались...)
      Определенные технари не умеют понимать прочитанное... Специально для тупых: имелись в виду именно конечные значения центростремительного следствия при разгоне. Тут, вероятно, модераторы развлекаются или программа сайта глючит: ввозятся совсем не те слова, что набираешь -- вместо "следствия" следует читать "ускорения"
        -
        1
        +
        Вы видимо не только гуманитарий, но еще и упрямый идиот) 1) В системе координат, связанной с раскручиваемой ракетой ускорение не центростремительное (видимо в школе запомнили слово, но смысл ускользнул), а центробежное. 2) Это ускорение вообще не связано с процессом разгона, а связано лишь с текущим значением самой скорости вращения. Но вы зачем-то упомянули разгон, хотя он тут вообще не при делах. А теперь пытаетесь надувать щеки и оправдываться, что вас "неправильно поняли". В общем, все как обычно: много помпезности и мало понимания...)
          -
          0
          +
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            -
            3
            +
            В школу, учить системы координат, инерциальные и неинерциальные. Сколько же тут вас идиотов на мою голову...) Неоднозначность у него, понимаешь ли, и ускорение не связанное с силой. А ещё говорят, что советское образование было самым лучшим ((
              06.10.2022
              -
              0
              +
              Ты же сам тут заявлял, что отбыл срочную чуть ли не в девяностом. Выходит и у тебя должно быть ровно такое же образование. Вот так вот маленькие гёббельсята и палятся.
                -
                1
                +
                Этот тупица не способен понять, почему в современной терминологии не применяется термин центробежное ускорение, так как его просто нет в природе! Если бы центробежное ускорение имело место в реальности, то объект вылетал бы из "пращи" по радиусу, а не по касательной к окружности... ))) А вот центростремительное ускорение есть, так как это векторная величина, возникающая при повороте по окружности и направлено оно точно по радиусу к центру вращения... Впрочем, если человек Коняшев, то это навсегда...
              -
              1
              +
              Если человек Коняшов, то это навсегда, и никакая школа или даже Гугл с Ютубом ему уже не помогут...
          06.10.2022
          -
          0
          +
          В системе координат, связанной с ракетой, ракета совершенно неподвижна.
            -
            1
            +
            Да, ракета неподвижна, однако на нее действует центробежная сила mV**2/R
              13.10.2022
              -
              2
              +
              Значит, это абсолютно никчемная система координат. В инерциальной системе координат любая сила,и приложенная к телу, вызывает ускорение (соответственно изменяется вектор скорости, и координаты тоже). Даже в системе координат, связанной с вращающейся центрифугой, тело (полезный груз) остается неподвижным, потому что на него действуют две силы, центробежная и центростремительная, складывающиеся в ноль, так что Первый закон Ньютона выполняется и в ней (правда, центробежная сила – это чистая фикция, она возникает из-за попытки рассмотрения неинерциальной системы как инерциальной). А система координат, связанная с ракетой, ещё глупее: в ней на тело действует сила, но не приводит ни к ускорению, ни к скорости, ни к перемещению. Зачем вы вообще ее упоминали?
                -
                1
                +
                Коняшов самого главного не понимал -- разницы между силой и ускорением, но, похоже, до него дошло, какую глупость он сморозил, потому он уже почти неделю молчит в тряпочку и не обзывается...
                -
                1
                +
                Ваш уровень понимания вопроса исключает осмысленную дискуссию, увы...)
                -
                0
                +
                "Павлины... говоришь? Ххе-й..."
                15.10.2022
                -
                1
                +
                он уже почти неделю молчит в тряпочку
                Ему методичку обновляли.
                -
                1
                +
                Выбор системы координат зависит от задач. Обычно используется система координат, в которой уравнения движения имеют наиболее простой вид. Например, в космических полетах очень часто используется система координат, связанная с космическим аппаратом, которая для околоземных полетов является неинерциальной. Даже система координат, связанная с земной поверхностью, которая широчайшим образом используется, является неинерциальной, в которой например на равномерно и прямолинейно движущееся тело действует кориолисова сила. Прежде, чем делать выводы "космического масштаба", лучше бы минимально изучить вопрос...)
                15.10.2022
                -
                1
                +
                Ваш пост наполовину тривиальный, а наполовину бредовый. Само собой, уравнения движения ракеты в системе координат, связанной с ней самой , имеют максимально простой вид: a=0, v=0, r=0 (ещё проще, чем F=ma). Причем независимо от того, крутится центрифуга, или остановилась, или свалилась на бок. Или даже разлетелась на куски, и ракета покатилась по склону горы. Можете извлечь хоть малейшую пользу из этих простейших уравнения? Насчёт кориолисовых сил — не надо здесь прописных истин. Вы ещё приплетите силы Д'Аламбера, Эйлера, заодно эффект Лензе–Тренинга, лоренцево сокращение и эффект Казимира до кучи!
                15.10.2022
                -
                1
                +
                * Лензе-Тирринга, конечно
                -
                2
                +
                1) Действующая центробежная сила будет разной по величине и направлению во всех перечисленных случаях.2) В данной системе никакие законы не нарушаются, поскольку центробежная сила уравновешена силой реакции опоры. 3) Из системы координат, связанной с космическим аппаратом, извлекают громадную пользу в целях ориентации относительно солнца, звезд, других КА 4) Я привел несколько примеров полезных неинерционных систем. Вы в пользу их бесполезности не привели ничего, кроме недовольного бурчания. 5) Уровень вашего понимания вопроса не допускает возможности осмысленной дискуссии, всего вам доброго!
      -
      0
      +
      +++ Я тоже не могу понять, что можно запускать этой штукой. Процессор в микросхеме полезной нагрузки, массой в 1г, раскручиваясь на этой карусели, будет оказывать силу на свое посадочное место такую, будто его масса не 1г, а 30кг. А корпус кубсата, массой в 1кг, будет ощущать нагрузку, как от пары жилых модулей МКС :/
      05.10.2022
      -
      1
      +
      как прекрасно бывает выяснить отношения, товарищщи! ; ИК, по секрету скажу, это не для земных условий проект просто то, о чём у нас только мечтают да проjекты носют, в "стране 22 века" уже пробуют воплощать
05.10.2022
-
0
+
« Во время запуска SpinLaunch впервые вывела на орбиту полезную нагрузку для NASA, Airbus, Корнельского университета и спутниковой компании Outpost.» НЕТ 10 испытание вывело макеты и измерительную аппаратуру на высоту 7600м. Аппаратура была после этого найдена и привезена для анализа в лабораторию.
-
0
+
Удивительно, как эта штука вообще работает. Диаметр 33 метра (радиус 17,5м) Скорость 2200 м/с Ускорение получается v^2 / r, 2200^2 / 17,5 = 293 333,(3) м/с^2!!! С бытовой точки зрения, да что вообще может выдержать подобное ускорение? 293 км/с^2!!! Для сравнения взял доступные данные по САУ 2С7. Длина ствола 11,2м, скорость снаряда 960 м/с. Ускорение 960^2 / (2 * 11,2) = 41 048 м/с^2. Т.е., ускорение на SpinLaunch больше, чем в 7 раз больше, чем при выстреле из пушки!!!
-
0
+
Любопытно, кто-нибудь еще встречался здесь с таким явлением, когда происходит явно умышленное искажение текста вашей комментарии?
-
0
+
При этом при редактировании искажения нарастают...

Вчера, 10:10
Сергей Васильев

Биологи внесли в ДНК червей гены, кодирующие светочувствительные белки. Это позволило управлять ими при помощи света, заставляя двигаться на зеленый сигнал и останавливаться на красный.

Вчера, 13:22
Ольга Иванова

Загадочная русская душа — не фигура речи, а объективная реальность. Как жили славянские крестьяне зимой, почему в нашей стране такие плохие дороги, из-за чего мы любим «супчики», а европейцы — гамбургеры и фастфуд, откуда взялся стереотип о пьющих русских и почему мы стали употреблять меньше водки, почему мы сначала включаем прибор, а потом читаем инструкцию, отчего наши студенты учат все в последнюю ночь перед экзаменом, зачем нам нет дела до розовых кустов, чем мы отличаемся от китайцев и что нас роднит с японцами. Об этом корреспонденту Naked Science рассказал профессор, доктор исторических наук и старший преподаватель СПбГУ Кирилл Назаренко.

2 часа назад
Алиса Гаджиева

В марте 1349 года в старинном немецком городе начался еврейский погром, который потом историки назвали Резней в Эрфурте. Результатом этого события стало то, что еврейская община на некоторое время перестала там существовать. Сейчас ученые говорят, что еще задолго до погрома произошло нечто, сильно сократившее генетическое разнообразие общины.

26 ноября
Александра Медведева

Окаменелость крошечного морского червя, жившего 525 миллионов лет назад, разрешила вековой спор об эволюции мозга членистоногих. Исследование показало, что мозг первых членистоногих не был сегментирован, а нервная система головы и туловища эволюционировала независимо.

24 ноября
Редакция

Режиссер Илай Сасик (Eli Sasich), вдохновившись классическими научно-фантастическими фильмами «Чужой» и «Бегущий по лезвию», несколько лет назад снял короткометражный фильм «Атропа», который стоит посмотреть, если вы интересуетесь наукой и космическими технологиями.

26 ноября
Мария Азарова

Международный коллектив ученых спрогнозировал наши ежедневные потребности в воде в зависимости от антропометрических, экономических и экологических факторов.

1 ноября
Анна Новиковская

Когда мы представляем взаимодействие неандертальцев с нашими предками, первобытными людьми, то обычно думаем об агрессивных стычках и конкуренции на охоте. Однако теперь ученые выяснили, что два вида людей взаимодействовали на протяжении как минимум 200 тысяч лет — это слишком долгий срок для активных военных действий, но достаточный для постепенного «растворения» одного вида в другом.

19 ноября
Анна Новиковская

В последний раз черношейного фазанового голубя видели еще в 1882 году, и с тех пор ученые не знали, живет ли еще в лесах острова Фергуссон эта красивая птица. Теперь, наконец, им повезло: одна из камер запечатлела представителя редчайшего подвида фазановых голубей.

24 ноября
Редакция

Режиссер Илай Сасик (Eli Sasich), вдохновившись классическими научно-фантастическими фильмами «Чужой» и «Бегущий по лезвию», несколько лет назад снял короткометражный фильм «Атропа», который стоит посмотреть, если вы интересуетесь наукой и космическими технологиями.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно