• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
11.11.2021, 16:08
Александр Березин
5
2,7 тыс

Современное изменение климата оказалось резче, чем при падении астероидов и комет

❋ 5.5

Впрочем, новая работа игнорирует ряд более ранних, показавших, что скорость изменения температур после кометной бомбардировки 12 800 лет назад была выше, чем сегодня.

/ Автор: Александр Литвинов

Американские ученые суммировали данные по соотношению изотопов различных элементов в морских отложениях за последние 24 тысячи лет. По соотношению этих изотопов они оценили скорость и размах изменения температур за указанный период. Получилось, что ледниковый период был еще холоднее, чем считали ранее, со средней по планете температурой всего плюс 7 °C. Но самый неожиданный вывод работы в другом: согласно ей современное потепление климата — самое быстрое его изменение за последние десятки тысяч лет. Соответствующая работа опубликована в Nature.

По словам авторов исследования, к XVIII веку на планете было на 7,0 ± 1,0 °C теплее, чем 24 тысячи лет назад, на пике прошлого оледенения. Эта оценка отличается от прежних, согласно которым ледниковый период был лишь на 6 °C холоднее доиндустриальной эпохи. Хотя разница кажется небольшой, на деле она значительна: плюс 7 °C близки к границе, ниже которой планета рискует сваливанием в состояние «Земли-снежка», то есть полного оледенения во всех зонах, включая тропические. В случае достижения такого состояния вся сложная сухопутная жизнь рискует погибнуть, а самостоятельное «размораживание» планеты в обозримые сроки становится невозможным. Такая фаза, согласно опыту эпохи криогений, может длиться многие миллионы лет —выходит, в последний ледниковый период наш мир почти вошел в нее.

Из новой работы получается, что в позднем дриасе не было резкого скачка средних температур на планете на целые градусы, как считалось ранее. Отчего тогда Европа за десятки лет снова стала тундрой? На этот вопрос в работе нет ответа / Matthew B. Osman et al.

Другой интересный вывод работы: ее авторы считают, что от 9,5 тысячи лет назад и до XVIII века шло медленное, но явное потепление — на 0,5 °C. Это очень странно: до сих пор считалось, что четыре-девять тысяч лет назад на планете был голоценовый климатический оптимум с температурами на градус выше нынешних. Именно этим объясняли тот факт, что тайга в ту пору доходила до Северного ледовитого океана, а тундра не существовала. Им же объясняли то, что на месте пустыни Сахары находились обширные саванны, ныне превратившиеся в пески. Если новая работа верна, получается, что более теплый север Евразии и влажная Сахара имеют какие-то другие причины — на сегодня совершенно загадочные. Авторы не предлагают никаких объяснений того, как отмена ими голоценового климатического оптимума стыкуется с тайгой на побережье Северного океана или саванной на месте Сахары.

А вот так историю климат Земли представляли себе до новой работы. Хорошо видна огромная резкость скачка температуры в конце ледникового периода, а затем еще и в начале и конце позднего дриаса / ©Wikimedia Commons

Большое впечатление производит и тот факт, что, согласно работе, рост глобальных температур на один градус в последние 100 лет — самое быстрое изменение температур за последние 24 тысячи лет. Ранее считалось, что 12 800 лет назад, после падения кометы (или серии комет) на поверхность Земли и последующей «кометной зимы», температуры менялись быстрее, чем в наши дни.

Например, это следует из того, что буквально за считаные десятки лет растительность Западной Европы, до того напоминавшая современную, внезапно сменилась на тундровую. Если новая работа верна, получается, изменения температур в мире в целом в этом период были незначительны. Как это стыкуется с лавинообразным падением температур в Европе и Северной Америке — исследователи не поясняют.

В связи с резким противоречием их заявлений комплексу данных стоит ожидать выхода дополнительных работ, которые попытаются оспорить выводы новой.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
25 мая, 14:00
Андрей Серегин

В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.

25 мая, 10:21
Александр Березин

Последние несколько лет по всему миру выходит множество работ о том, что микрочастицы искусственных полимеров накапливаются в тканях человека и могут быть небезопасны. Мы решили обратиться к академику Алексею Хохлову, чтобы дать трибуну противоположной точке зрения. Выбор между ними предлагаем сделать читателю.

23 мая, 12:16
Татьяна Зайцева

Ученые раскрыли причины удивительной сохранности крупнейшей из пирамид Гизы. Секрет того, что за прошедшие тысячелетия пирамиду не разрушили землетрясения, кроется в особенностях ее конструкции, в том числе в так называемых разгрузочных камерах, расположенных непосредственно над погребальной камерой фараона.

21 мая, 16:54
ЮФУ

Астрофизики Южного федерального университета предложили объяснение одной из самых интригующих загадок современной физики — годичных колебаний сигнала в детекторе DAMA/LIBRA, который вот уже почти тридцать лет регистрирует странные сигналы в подземной лаборатории Гран-Сассо в Италии, интерпретируемые как взаимодействие частиц темной материи с обычным веществом.

25 мая, 14:00
Андрей Серегин

В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.

25 мая, 10:21
Александр Березин

Последние несколько лет по всему миру выходит множество работ о том, что микрочастицы искусственных полимеров накапливаются в тканях человека и могут быть небезопасны. Мы решили обратиться к академику Алексею Хохлову, чтобы дать трибуну противоположной точке зрения. Выбор между ними предлагаем сделать читателю.

17 мая, 10:35
Игорь Байдов

В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.

29 апреля, 13:04
Александр Березин

Релиз довольно неожиданно перенес время образования протонов и нейтронов в более раннее прошлое Вселенной. К сожалению, из его текста осталось неясным научное обоснование таких фундаментальных изменений в космологии. Также он резко передвинул в прошлое и момент возникновения реликтового излучения.

17 мая, 10:00
Evgenia Vavilova

При совпадении нескольких условий наши глаза способны улавливать излучение в ближнем инфракрасном спектре. Тогда сетчатка начинает работать как нелинейный фотодетектор.

[miniorange_social_login]

Комментарии

5 Комментариев
В том же Нейчуре многие старшие ученые жалуются, что руководство ими своих подопечных младших ученых в период пандемии просто катастрофически низко упало по уровню, дистанционно почти ничего не сделаешь толком, нормально, с расстановкой. И по этому дурацкому зуму ничего не видно и непонятно, результат таких встреч почти нулевой. Не в этом ли причина всяческих бредовеньких статей?
    Если ученый не может освоить видеоконференции "по этому дурацкому зуму" (у школьников получается) то может ему просто пора на пенсию?
    +
      ещё комментарии
      Ученый не может пощщупать образец породы по этому дурацкому зуму. И рассмотреть текстуру тканого материала по зуму тоже очень затруднительно. А лаборант на том конце "авас". И еще есть много случаев, когда нужен полный оффлайн. А, ну да, если работа заключается в обработке инфы, переработке одних знаков на другие, тогда зум - самое то. Но если работа гораздо серьезнее - тогда от зума пользы нуль.
-
0
+
Если сейчас средняя температура Земли - это 14 градусов, то в 18 веке - это 13 градусов. Отнимаем 7+1, получаем либо 6 либо 5, то есть намного ниже границы в 7 градусов. Как же Земля не свалилась в состояние "снежка"?
Мнение основной массы людей: На наш век климата хватит... ☺️ А там видно будет. 🥱
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно