• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Инфографика: 20 крупнейших экономик мира по ВВП

Специалисты портала Visualcapitalist использовали данные Международного валютного фонда по состоянию на конец 2024 года, чтобы представить значение валового внутреннего продукта (ВВП) 20 крупнейших экономик мира, скорректированное по паритету покупательной способности (ППС).

 Инфографика: 20 крупнейших экономик мира по ВВП / © Visualcapitalist
 Инфографика: 20 крупнейших экономик мира по ВВП / © Visualcapitalist

С 2014 года Китай сохраняет свое положение крупнейшей экономики по объему производства с поправкой на ППС. На втором месте — США, отстающие от КНР по этому показателю примерно на четыре триллиона долларов.

Третье место заняла Индия, ВВП которой, скорректированный по ППС, почти в четыре раза превышает номинальный ВВП. Замыкают пятерку лидеров Россия и Япония.

Как рассчитывается ППС и зачем?

ВВП страны конвертируется в общую валюту с использованием обменных курсов, которые учитывают разницу в уровнях цен между странами. Это гарантирует, что одна и та же корзина товаров и услуг имеет одинаковую стоимость во всех странах, отражая реальный экономический выпуск.

Преимущество этого метода в том, что учитывается относительная сила государств с низким и средним уровнем дохода, поскольку издержки у них ниже, чем у стран с высоким уровнем дохода.

Вот почему ВВП Индии, скорректированный по ППС, намного выше номинального.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

64 Комментариев
Василий
5 минут назад
-
0
+
Россия пятая экономика мира? Теперь понятно. Ошиблись. Не пятая, а пять процентов, что больше похоже на истину.
Fu Bill
42 минуты назад
-
0
+
А ничего что в россии 2т а не 6.9т?
Евгений Прохоров
1 час назад
-
0
+
Нужно понимать, что расчет корректировки производится самими странами. Поэтому наш ввп по ППС это где-то как наша инфляция в размере 10% за год.
Alexander Greb
1 час назад
-
0
+
Пример с Индией, где огромная часть населения просто нищая, как раз таки и показывает, что расчёт по ППС это полный бред.
Sergei April
3 часа назад
-
0
+
Пипл схавает )))
Я Всё
3 часа назад
-
0
+
Хорошо, спасибо за информацию
Андрей Дибров
4 часа назад
-
0
+
поржал
Влад Безухов
6 часов назад
-
1
+
Подозреваю, сайт посетило не мало идолопоклонников США из Украины и иже с ней. В чём претензии, инфографика составлена на основе данных МВФ, а не ЦБ России).
Вадим Кот
8 часов назад
-
0
+
А у нас есть орехи....
Вадим Черданцев
13 часов назад
-
1
+
Очередная инфопомойка ничего реально не отражается. Всё только в угоду хозяевам. Те же США где один мандарин десяток раз берётся в расчёт. Перекупаясь и кочуя по разным штатам. Высыхая в порошок и вновь разбавляясь водой в сок. Выдаваясь учебным заведениям и перевозясь оттуда в лечебные и благотворительные. И организации, организации, организации. До бесконечности.
Leonid Bogdanov
14 часов назад
-
-1
+
По ВВП по ппс не вводите людей в заблуждение, хайповым заголовком.
Андрей Анцышкин
14 часов назад
-
0
+
Когда станем третьими??...
Иван Колупаев
17 часов назад
-
1
+
И от чего сгорели попы у посетителей сайта на этот раз? 🙄 Хоть так хоть эдак считай а экономика США в числе лидеров. Только по номинальному ВВП она будет первой а скорректированная по ППС уже второй. Ну можно утешаться что по темпам роста мы их (2,6% vs 2,1%) все же обогнали хотя до лидеров Macao 27,2% 😲 еще далеко.
Владимир Царик
17 часов назад
-
5
+
А теперь купите айфон теслу или станок по ппс, вместо 1000.$ скажите продавцу что берете это за 500 потому что на вот тугрики можно купить 2 бургера вместо одного.
ulogin_vkontakte_4407404
18 часов назад
-
-1
+
Заказная статья по методичке. Больше НИКОГДА не посещу ваш сайт
Миша Гагарин
19 часов назад
-
2
+
Индия с Китаем??? Бразилия с Китаем??? Вы вообще не в теме ))
Andrey Andreev
20 часов назад
-
2
+
ППС это чушь собачья. Никто толком не знает, что это такое и как это считают,.. а главное, для чего(?)
    TheSpore Maxis
    12 часов назад
    -
    1
    +
    Andrey, в статье же написано как это считают.
    Эдуард Егоров
    11 часов назад
    -
    2
    +
    Andrey, почему толком не знают про ППС, я знаю! Например вы в одной стране на 4000долл, купите товаров и услуг, и на коммунальные расходы, то в другой стране это будет 1000долл, а в третье стране это уже будет 100долл . Вот и сравнивают эти показатели. По ППС. А вот по ВВП какраз и сравнивать не очень корректно, потому что вы получаете больше от этого и больше ВВП, но и тратите также больше, по этому правильно сравнивать по ППС.
    +
      ещё комментарии
      Кирилл Ильичёв
      6 часов назад
      -
      0
      +
      Эдуард, Почему тогда никто не купит по 100 долларов в одной стране и не продаст по 4000 в другую, гений ег?
        Ирина Зотова
        4 часа назад
        -
        0
        +
        Кирилл, да, как бы ровно так все и делают. Закупают в одной стране, продают в другой. Все страны закупают где-то подешевле и продают у себя подороже. Даже производства выносят в другие страны, где зарплаты и затраты на сырье ниже.
      Viktor Shvidkiy
      6 часов назад
      -
      0
      +
      Эдуард, все верно. Допустим, вам нужен болт для Боинга. В США, допустим, он стоит 1000$, а в Индии в любом гараже такой же болт за тарелку риса выточат. Получается, что по обычной методике США произвели товар на 1000$, а Индия на 1$. Если же считать по ппс, то надо цену индийского болта умножить на 1000, ведь был произведён один и тот же товар
        Afro Tray
        5 часов назад
        -
        1
        +
        Viktor, а как тогда считать товары, которые нельзя в гараже выточить, например литографы, которые создают только в Голландии и Японии???
    Толченов Андрей
    5 часов назад
    -
    1
    +
    Andrey, это вы не понимаете.. когда мне америкосов показывают мебель и озвучивают сколько она стоила... я лично четко понимаю что у нас это стоит в 8-10 раз в долл Дешевле это и есть ППС и его коэфициэнт... К них стрижка стоит 50долл у нас 500руб как то так... А если учесть что реальный сектор ВВП США это 7-9млрд долл ну и прикиньте еще на их коэфициэнт цен ППС, вот и выйдет что по реальной экономике РФ примерно на 30проц больше. У нас напомню ВВП в РФ весь на реальной экономике построен..
    +
      ещё комментарии
    Андрей Дибров
    4 часа назад
    -
    0
    +
    Andrey, Как не знает. Они жруть фуагры в мерседесах - а мы макарошки в жигулях. Все "сытые и мобильные", ага )
    +
      ещё комментарии
      Александр Коринец
      4 часа назад
      -
      0
      +
      Андрей, у них 40 млн человек получают социальные карты, типа талонов, на еду, чтобы с голоду не сдохли. Это легко проверить, легче чем комментарий на форуме написать. Фуагру там едят пропорционально от общего количества населения столько же людей сколько и у нас. У нас бедность ниже. Но и богатые беднее, чем их богатые. Мало лет при рынке живём, ещё не такой большой разрыв между классами.
      Андрей Солдатов
      4 часа назад
      -
      0
      +
      Андрей, США жируют за счёт всего мира, потому что печатают деньги, потому что живут в долг... Но рано или поздно эта халява закончится, и отрезвление будет для них ужасным. Америкосы пускают пыль в глаза, их фондовый рынок также раздут, он больше реальной стоимости активов
Шивцов Константин
21 час назад
-
0
+
Для стран БРИКС данные завышены
    Vitaliy Van
    20 часов назад
    -
    6
    +
    Шивцов, для США гиперзавышены, как считают там ВВП - считать не правильно, это всё очень относительно, в США на пример все услуги туда считают, которые безумно дорогие. С трудом верю, что американцы производят продукции на уровне Китая
    +
      ещё комментарии
      Leonid Bogdanov
      14 часов назад
      -
      0
      +
      Vitaliy, в США все товары гораздо дешевле чем к примеру в РФ 10лет вожу из США авто детали,автомобили и по мелочи электронику,одежду. Производства КНР принадлежат по большей части фондам США от BYD до Алибаба. Кнр это просто раб сила доходы получают США. В 21веке производство это удел стран с дешовой раб силой.
        Михаил Невский
        10 часов назад
        -
        0
        +
        Leonid, это опт. А в розницу детали прокладки по сотни долларов, простые детали 1500-2000 долларов. У меня машины нет так что не сильно разбирают. Но Посмотри видео блогера Денис сам себе сказал (слитно на английском). Получше будет всяких ваших саней во Флориде, которые только обси%ают Штаты, так Денис там все Штаты объездил. Там в Оклахоме русский механик стоит 80 долларов в час, американский в два раза дороже 160 долларов в час. Цены сумашедшие, если то на постоянной работе у них медиана зарплаты 28 долларов в час (ну считай 30). То есть более менее норм спец 50-70 долларов в час. Да у них есть своё производство - 100 млн домов надо как то чинить, 1.5 млн новых строить, огромный парк 150-200 млн машин чинить на этом и живут. Какие то производства есть но простенький дом из дерева 500-700 тысяч долларов. Дизайны не удобные у меня 40 м2 лучше распланирована дя нескольких человек :) ну да площадь большая потолки там кажется 2.2 м. Рукой можно достать. Ну кому то нравится. Да производства есть, но за счёт домов, ещё может чего топлива держатся. Финансов виртуальных (рынки) и т.д
      subbotin.o.m
      6 часов назад
      -
      0
      +
      Vitaliy,у вас немного не верное суждение о ВВП, ведь ВВП - стоимость всех товаров И УСЛУГ, таким образом у американцев больше ВВП за счёт услуг, а также акций крупных компаний, Китай объективно пока не в полной мере перешёл от индустриального общества к постиндустриальномув отличии от США. Таким образом и получается что несмотря на меньший объём производства ВВП США всё равно выше
      Дмитрий Гаврилов
      5 часов назад
      -
      1
      +
      Все передовые технологии на всех направлениях - биотех, роботы, ИИ, материаловедение, машиностроение, медицина - да что угодно возьмите - всё есть в США. Китай крутой, конечно, но беспардонно копировать гораздо легче чем идти впереди и прощупывать что-то новое. Индия тоже крутая со своими паритетными плошками риса, только что-то мне подсказывает, что семена для своих чудо-урожайных посевов они закупают в США.
      Виктория Чаусова
      41 минута назад
      -
      0
      +
      Vitaliy, в США технологии и сервис , это дороже всякого ширпотреба китая
      Fu Bill
      40 минут назад
      -
      0
      +
      Vitaliy, китай производит для сша , заводы сша в китае, сша и китай самые лучшие друзья
Саша Симонов
21 час назад
-
5
+
Теперь по обычному ввп давайте
    Айрат Шарипов
    7 часов назад
    -
    4
    +
    Саша, сравнение обычного ввп(по номиналу) не показывает истинного соотношения экономик. Например сравним военные бюджеты стран ЕС и России. Бюджет стран ЕС 280 млнд$, России 110 млрд$. По цифрам ЕС мощнее в 2.5 раза. Только вот промышленность России производит вооружений в 4 раза больше, чем весь ЕС. А почему? Потому что например артиллерийский снаряд в ЕС стоит 8 тыс$, а в России 1 тыс$.
    +
      ещё комментарии
      Дмитрий Гаврилов
      6 часов назад
      -
      0
      +
      Айрат, а снаряды это вообще про экономику?
        Afro Tray
        5 часов назад
        -
        1
        +
        Дмитрий, впринципе да. Если снаряды и прочая военка в структуре экономики занимает больше четверти, вроде, то она военизированная. Не уверен, что у нас четверть экономики это военка. И даже так - это все ещё экономика.
        Николай Поляков
        3 часа назад
        -
        0
        +
        Дмитрий, вы бы ещё про деревативы спросили, про экономику ли капитализация гугл и т.п. всё продается и покупается, всё про экономику, включая онлифанс и наркотрафик, он тут кстати не учтен
      Семён Романовский
      2 часа назад
      -
      0
      +
      Айрат, Россия не производит вооружений в 4 раза больше ЕС. По некоторым позициям да, но не весь спектр военки. Считать обратно глупо. То что Европа не спешит сильно тратиться на Украіну, ну видимо не верит особо в этот проект...
      Василий
      8 минут назад
      -
      0
      +
      Айрат, Вот только промышленность ЕС в отличии от рашки производит высококлассные автомобили, бытовую технику, бытовую электронику, фармацевтику, а благодаря развитой экономике европейские пенсионеры могут себе позволить путешествовать по другим странам. Но кому это надо, верно? Главное, ракеты и снаряды. Дети любят дешёвые фейерверки))
Предстоящие мероприятия
Вчера, 08:12
Полина Меньшова

В сказках действие происходит в вымышленном мире, который во многом устроен не так, как настоящий. Ученые из Нидерландов выяснили, риск каких болезней был бы высоким у принцесс из мультфильмов Disney в реальной жизни.

Вчера, 15:52
Игорь Байдов

Команда американских астрономов изучила околоземный астероид 2024 PT5, который почти на два месяца стал временным спутником нашей планеты, и установила его природу. Похоже, он представляет собой отколовшуюся лунную породу. По мнению авторов новой научной работы, в космосе дрейфует скрытая популяция таких объектов, все они ожидают своего открытия.

Вчера, 18:33
Юлия Трепалина

Видеонаблюдение сегодня стало практически повсеместным. Мы попадаем в объективы камер на улице и в разных общественных местах, на работе и даже дома, когда находимся перед ноутбуком. Из примеров в научной литературе известно, что когда люди знают о наблюдении, это меняет их сознательное поведение. Новый эксперимент показал, что видеослежение способно также вызывать у человека непроизвольные, то есть неосознаваемые реакции, влиять на восприятие окружающего, а значит, и на психическое состояние.

13 декабря
Юлия Трепалина

С какого возраста зооврачи считают собак престарелыми? Это недавно выяснили исследователи из Великобритании и Венгрии, проанализировав карты пациентов ветеринарных клиник. Также ученые установили, от каких проблем со здоровьем чаще страдают пожилые питомцы.

16 декабря
Полина Меньшова

Человек и животные осваивают навыки, обучаясь на собственном опыте. Однако ученым из США удалось без явного обучения и физических манипуляций внести в мозг шаблон активности. Это позволило людям усвоить информацию и заставило по-другому воспринимать визуальные образы.

13 декабря
Елизавета Александрова

Солнечной системе уже 4,6 миллиарда лет, и нынешнее расположение планет выдает ее явно динамичное прошлое: что-то заставляло миры смещаться. Недавнее открытие первых известных науке межзвездных объектов навело астрономов на мысль, что такой объект мог навестить наше космическое семейство в далеком прошлом и именно это создало ту картину, которую наблюдаем сейчас.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

25 ноября
Полина Меньшова

Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.

3 декабря
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно