• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Рейтинг: самые инновационные страны планеты в 2025 году

Инновации часто рассматриваются как основа экономической конкурентоспособности. На карте, представленной ниже, визуализированы результаты ежегодного Глобального индекса инноваций (Global Innovation Index, GII), который оценивает страны по их способности стимулировать научные исследования и предпринимательство.

Рейтинг: самые инновационные страны планеты в 2025 году / © Visualcapitalist  
Рейтинг: самые инновационные страны планеты в 2025 году / © Visualcapitalist  

Более низкие показатели на карте изображены темно-синим цветом, постепенно переходящим в зеленый и затем желтый по мере роста балла. Данные для визуализации предоставлены Всемирной организацией интеллектуальной собственности (WIPO). В данном случае инновации трактуются довольно широко: сюда включаются не только прорывы, основанные на исследованиях и разработках, но и постепенное внедрение новых технологий.

В 2025 году индекс использует 78 показателей, отражая усилия WIPO по модернизации методологии, интеграции новых источников данных и более точной оценке современных, распределенных и цифровых инновационных экосистем.

Европейские страны по-прежнему входят в число самых инновационных в мире. Швейцария возглавляет индекс уже 15-й год подряд, а Швеция, Великобритания, Финляндия, Нидерланды и Дания входят в десятку лучших.

США сохраняют третье место в GII уже третий год подряд, лидируя в двух категориях: «развитость рынка» и «уровень деловой активности».

Азиатский регион показал сильный рост в GII 2025: Южная Корея достигла рекордного четвертого места. Страна заняла первое место в категории «человеческий капитал и исследования» и высоко оценивается по различным показателям WIPO.

Китай впервые вошел в топ-10 GII, став единственной экономикой со средним доходом среди 30 лидеров. По оценкам WIPO, Китай лидирует по количеству поданных патентных заявок.

Россия в индексе инноваций занимает 60-е место.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

55 Комментариев
-
1
+
🧭 1️⃣ Что на самом деле измеряет Global Innovation Index (GII) Рейтинг инноваций (в котором Швейцария стабильно №1, а Россия — около 50–60 места) составляется ВОИС (WIPO) и оценивает всю экосистему инноваций, а не конкретные технологические достижения. 🔹 В него входят более 80 показателей, сгруппированных по 7 категориям: 1. Институты — независимость судов, защита прав собственности, политическая стабильность 2. Человеческий капитал и исследования — уровень образования, расходы на науку, публикации 3. Инфраструктура — цифровая, транспортная, экологическая 4. Сложность рынка — доступность кредитов, венчурное финансирование 5. Сложность бизнеса — наличие высокотехнологичных компаний, вложения в R&D 6. Знания и технологии — патенты, экспорт технологий, цитируемость научных статей 7. Творческий вывод — брендовая активность, экспорт креативных товаров и услуг ⸻ 🧩 2️⃣ Почему Швейцария — №1 Швейцария не самая технологичная в быту, но у неё: • 📚 лучшее образование и огромные инвестиции в науку (ETH Zurich, EPFL). • 💼 высокая инновационная культура бизнеса (фарма, материалы, машиностроение). • 💰 развитая венчурная экосистема и патентная активность. • ⚖️ надежные институты, низкая коррупция, защита интеллектуальной собственности. • 🌍 Глобальные HQ многих R&D-компаний находятся именно там из-за выгодной налоговой и правовой среды. То есть инновации в понимании индекса — это не удобство госуслуг или финтех, а способность создавать и защищать новые знания, технологии, бренды и превращать их в экономическую ценность. ⸻ 🇷🇺 3️⃣ Почему Россия далеко не в топе Хотя Россия технологически продвинута в ряде сфер (ИТ, космос, оборонка, онлайн-госуслуги, финтех), она проигрывает по системным факторам: • ❌ слабая защита интеллектуальной собственности • ❌ низкий уровень венчурных инвестиций • ❌ неэффективная связь науки и бизнеса • ❌ слабая поддержка стартапов • ❌ нестабильная институциональная среда (высокие риски, санкции, утечка умов) • ❌ ограниченный
Ханиф Нугаев
15 часов назад
-
-2
+
Россия была всегда врагом католиков. И ожидать от врагов России, правдивых выводов мы россияне об этом знаем, от этих козлов, пустая трата времени.
AntiTrumpForever
19 часов назад
-
0
+
Тем, кто считает, что Украина не ровня России в плане инноваций - попробуйте подумать, а в каких областях сейчас идут инновации в обеих странах? [СПОЙЛЕР] В одной - военной. И там оба государства идут ноздря в ноздрю. Иногда украинцы впереди, иногда россияне, но при этом и те, и другие быстро перенимают опыт врага (шоподелать, родственные, пусть и вовсе не братские народы, ведут себя одинаково). Проблема в том, что из-за агрессии России обе страны просели в развитии настолько, что их обогнали даже бывшие "карлики". И выбираться из этой ямы придется десятилетиями. P.S. Желающие поспорить с определением агрессии пускай читают документы ООН, где четко указано, что не может быть НИКАКОГО оправдания агрессии. Хочу напомнить, что Гитлер напал на СССР, заявив, что "заранее узнал о нападении СССР на Германию". Не напоминает выступления небезызвестного "национального лидера" (к слову, "лидер" по-немецки - это "фюрер").
Dmitriy Dorian
20 часов назад
-
0
+
На самом деле вот этот кейс очень интересен с точки зрения того, как работает мышление у обычных людей, когда они сталкиваются с чем-то, что противоречит их представлениям о реальности. Масса критикующих этот рейтинг выдвигает как контраргумент свои наблюдения (иногда какую-то статистику) по критериям, которые ОНИ считают важными для рейтинга инновационности (про ошибку обобщения мы тут даже не будем говорить). Но сам этот термин чрезвычайно тяжело определить. А конкретные критерии из тех 78 никто из критикующих не привёл. Однако критикующие, в силу того, что их почему-то это зацепил этот рейтинг, не осознают одного важной вещи: этот рейтинг — не какой-то фактический показатель, это всего лишь интерпретация термина "инновационность". Создатели рейтинга взяли 78 показателей и ИМЕННО ИХ проинтерпретировали как "инновационность". Горячо критикующим надо не примитивные аргументы от личного опыта приводить, а аргументировать тем, что этот рейтинг — всего лишь интерпретация неких данных как "инновационности". И любой другой исследовательский центр или даже человек может предложить свою интерпретацию. В конечном итоге, можно предложить такую интепретацию, которая будет учитывать такие параметры, по которым Россия войдёт в топ-5 или даже топ-3. Например, уровень развития финтеха. Но это же надо подумать головой :)) Гораздо проще брызгать слюной и писать про "враньё" и видеть во всём попытки очернить величие. Ура-патриоты такие патриоты...
    O B
    2 часа назад
    -
    0
    +
    Dmitriy, вот не надо про "ура-патриотизьм" тут. У людей реально возникли вопросы к этой инфографике. А вы уже параграф выкатили. И всех представили брызгающими слюной... Сами им уподобились...
    +
      ещё комментарии
      Dmitriy Dorian
      17 минут назад
      -
      0
      +
      O, я обосновал свой тезис. Комментаторы, у которых их представление об инновационности не совпало с этим рейтингом, выкатили кучу комментов с общим настроем "это ложь". В то время как это просто синтетический показатель, собранный из 78 критериев, который авторы назвали "инновационность". Ни один из отрицающих этот рейтинг не привели никаких конкретных аргументов против каких-то критериев, вместо этого они выкатывали собственные наблюдения. Не говоря уже о том, что суть их претензий просто в том, что они "инновационность" понимают по-другому. Но зато уже появились теории заговора, что всё куплено, ну как обычно у людей с обыденным мифологическим мышлением. Вот моё обоснование. С вашей стороны точно так же не последовало никаких конкретных контраргументов, кроме эмоционального комментария в мой адрес. Так что уподобились им именно вы.
Dmitriy Dorian
21 час назад
-
0
+
Забавно наблюдать, сколько набежало возмущённых "ура-патриотов", которых обидела статья и которые предлагают контраругементы в виде личного опыта.
Иван Некипелов
22 часа назад
-
1
+
Контора организации находится в Швейцарии. Совпадение? Не думаю. В одной Корее патентов на изобретения клепают больше чем во всей Европе.
Виктор Трофимов
22 часа назад
-
1
+
очередной рейтинг от британских ученых?)
Алексей Филиппов
1 день назад
-
1
+
Как всегда, у комментаторов личный опыт и своё убеждение выше любых исследований. Недоверие к различным исследованиям это особенность российского восприяти информации.
    Сергей О
    23 часа назад
    -
    1
    +
    Алексей, ну да, ведь думать головой это признак дебилизма. В рейтинге на приколе Австралия и Канада обгоняют Россию и множество других стран. Мне ещё нравится твоё высказывание о "российском восприятии", ни разу не русофобно и не тупо. Ты у нас вообще тут один гений
    +
      ещё комментарии
      Dmitriy Dorian
      21 час назад
      -
      0
      +
      Сергей, обобщать на личном опыте — это признак недалёкого ума, уж извините.
      Алексей Филиппов
      16 часов назад
      -
      0
      +
      Сергей, есть у меня два друга, оба купили по машине б/у марки "тоута", и через пару лет машины накрылись "пушниной". Им бесполезно доказывать, что это надёжный бренд машин, что они просто взяли уже убитые авто, что это возможно статистическая погрешность, что на дроме у этих машин тысячи положительных отзывов от таких же автовладельцев как они. Просто они столкнулись с этим лично и переубеждать их бесполезно, теперь ездят один на хонде второй на митсубиси и называют всех владельцев тоута "до-лба-..-ба-..". Их личный опыт к реальным данным не имеет никакого отношения, но попробуй закажи им обратное.
      omegaPogU qwe
      16 часов назад
      -
      1
      +
      Сергей, а с чего Россия должна обгонять данные страны? Маленькая экономика на фоне лидеров и вкладывание трети ВВП в ВПК инноваций не принесёт априори
    Alexander Namgaladze
    22 часа назад
    -
    0
    +
    Алексей, если ты сталкиваешься с исследованиями, которые прям очень противоречат личному опыту - доверия такие исследрвания не заслуживают.
    +
      ещё комментарии
      Dmitriy Dorian
      21 час назад
      -
      1
      +
      Alexander, самая большая ошибка в мышлении, показывающая его высокую ригидность — основывать обобщающие выводы на собственном опыте. Ничего более кривого, наверное, нет.
        Alexander Namgaladze
        21 час назад
        -
        1
        +
        Dmitriy, то есть ты ходишь по улицам, видишь по всюду говно, а потом видишь рейтинг, составленный этой страной, что у нее самые чистые улицы - и ты должен отказаться от личного опыта? Идиотизм
          Dmitriy Dorian
          20 часов назад
          -
          0
          +
          Alexander, вы сейчас совершили ошибку (ну или проманипулировали умышленно), которая называется Ad Hoc: вы придумали специальную ситуацию, которая, по вашему мнению, подкрепляет ваш тезис. Кроме этого, в комплекте у вас идёт ошибка с умозаключением по аналогии: ваша аналогия между рейтингом чистоты улиц и рейтингом инновационности не выдержит проверки ни по одному критерию корректных умозаключений по аналогии. Поэтому ваш контраргумент против ошибки обобщения (которую вы совершили, генерализуя ваши личные наблюдения) не работает. Вы, конечно, могли бы попытаться критиковать этот индекс, привлекая ваши личные наблюдения, если бы привели один из многих критериев, по которым этот индекс считается и привести свой опыт, как ослабляющий один из них. Например, если бы одним из критериев был бы, допустим, процент использования новейшего ПО в госструктурах, то вы могли бы его оспорить, указав, что по вашему личному опыту в госструктурах используют Windows 3.11 и DOS. Это была хотя бы релевантная критика, хотя вопрос обобщения тут бы оставался всё равно.
          AntiTrumpForever
          19 часов назад
          -
          0
          +
          Alexander, к слову. Много лет ходил по улицам спальных районов Минска, столицы Беларуси. И везде было примерно такое же говно, как в Москве (если вычеркнуть отдельные районы столицы России, но у нас тоже такое есть). При этом знакомые россияне меня регулярно пытались убеждать, что "у вас чисто и красиво". Конечно, и чисто, и красиво, если не ходить в реальные места, где живут люди. Вот только почему-то в рейтингах, спонсируемых РФ, Беларусь в топе стран, где хочется жить, несмотря на правду.
    John Doe
    17 часов назад
    -
    0
    +
    Алексей, вы наверное догадываетесь почему
Alex Buklev
1 день назад
-
3
+
Инновации в Европе? Кто составлял этот брединг?:)) В той же Швейцарии нет нормальных банковских приложений, доставок и маркетплейсов. Заказ на местном озоне нужно ждать минимум 3 дня, и привезут тебе его по ПОЧТЕ, бросив у двери на улице:) документы эти иноваторы, кстати, тоже принимают/ и посылают в БУМАЖНОМ ВИДЕ и только по личному обращению, никаких Госуслуг и Мой налог от ФНС:) А, и магазины по воскресеньям закрыты: захочешь кушать - шуруй в райцентр или на вокзал. Средневековье-с:)
    Эрлик Руас
    17 часов назад
    -
    1
    +
    Alex, Ну мне кажется, что Швейцария довольно консервативна, например, там женщины получили право голосовать только в 1971 и большой процент людей использует наличку вместо карт, для оплаты товаров. Но тут речь о экономике, а не обычной жизни. Так то у Швейцарии огромное количество нобелевских лауреатов в области науки на душу населения, вроде даже на 1 месте по этому показателю находится. Большой адронный коллайдер тоже в Швейцарии.
    omegaPogU qwe
    17 часов назад
    -
    -1
    +
    Alex, всё, что ты описал, никакого отношения к инновациям не имеют
Zed Zed24
1 день назад
-
4
+
Ну да Марокко Россию опередила?
Alexander Namgaladze
1 день назад
-
-1
+
Кто составлял эту дичь? Они вообще хоть раз в Европе были? В 2019 я пожил 2 месяца - казалось, в каменный век попал
    Алексей Филиппов
    1 день назад
    -
    1
    +
    Alexander, где именно в Европе? Та же Сербия рядом с Россией стоит в данном рейтинге. Я 15 лет жил в иркутской области, такого средневековья даже в средних веках не было. Если брать Россию по трём городам Москва Санкт-Петербург и Казань. В рейтинге поднялись бы гораздо выше, а если эти города исключить из учёта, Россия легко уйдёт на дно рейтинга.
    +
      ещё комментарии
      Alexander Namgaladze
      22 часа назад
      -
      0
      +
      Алексей, В берлине. Но объездил всю европу. Даже если убрать Москву, Питерск, Казань(а кроме этих трех, есть еще оч классные города), Европа будет напоминать погрязший в бюрократии колхоз, в котором в госучреждениях чиновники(которых намного больше, чем в нас) юзают Windows XP, а в гос железные дороги обязательно знание MsDos(без шуток, это факт)
        Dmitriy Dorian
        21 час назад
        -
        1
        +
        Alexander, "чиновники(которых намного больше, чем в нас" Факты можете привести? "юзают Windows XP, а в гос железные дороги обязательно знание MsDos(без шуток, это факт)" Хотелось бы эмпирических аргументов и не основанных на вашем личном опыте.
          Alexander Namgaladze
          21 час назад
          -
          0
          +
          Dmitriy, https://www.cnews.ru/news/top/2024-01-30_samoj_peredovoj_strane_evropy А касательно фактов, увы, только мои личные наблюдения, когда ходил в "шберкассу"(реальное название) платить за комуналку в 2018, так как банковских приложений еще не было - но экраны мониторов видел. А по колличеству чиновников - погуглите
            Dmitriy Dorian
            20 часов назад
            -
            2
            +
            Alexander, если вы в рациональном диалоге, то соблюдаете некоторые правила. Например: "бремя доказательства лежит на выдвинувшем утверждение". В противном случае любой может утверждать что угодно и предлагать оппоненту самому искать аргументы. Вы сейчас сделали банальный и стандартный ход: сделали некое утверждение, к которому не привели никаких аргументов. На просьбу предоставить их, вы предложили мне искать их самому. Я встречал подобный демагогический приём несчётное число раз. Им прикрывают слабость позиции и отсутствие фактов. Что можно в просторечье назвать "пустым трёпом". Я, конечно же, за вас не буду пытаться найти аргументы к вашим высказываниям, ибо мне не интересно за людей, которые высказываются пустыми риторическими фразами, искать какие-то подтверждения. Я просто закономерно делаю умозаключение, что ваши утверждения ничем не подкреплены. А что постулируется без оснований, может быть отвергнута без оснований. Таким образом, ваши утверждения ложны.
    Dmitriy Dorian
    21 час назад
    -
    1
    +
    Alexander, вопрошает человек, который использует понятие "Европа" как что-то усреднённое для анализа показателей.
    AntiTrumpForever
    19 часов назад
    -
    -1
    +
    Alexander, я много раз был в Европе. И еще больше в России. Термин "каменный век" вы употребили абсолютно правильно. Ошиблись в том, по отношению к кому - в Европе каменного века пока, к счастью, нет. В отличие от России и Беларуси.
-
-2
+
Рейтинг фуфло. В США 61% скоростных жд дорог нет , количество небоскребов в Китае больше чем во всем мире. Машины в Китае на 10 лет по технологиям опережают машины производимые США. Фуфлорейтинг.
саня
1 день назад
-
-4
+
Эта информация неверна + она ещо 2020года та жэ самая Корея загнивает жоско изнутри Индия это нещита и к чему какой-то обосоный остров показали могу только на зот Швейцарии согласится но вот что нащот Израиля? Вы же знаете что там хорошо живут только люди которые читают эту свою религиозную книгу они должны знать все правила и законы и при этом они не работают а получают деньги за просто так если щетать так то наверное да а вот было бы вам комфортно когда у вас над головой ракеты летают я думаю нет а ну и сша ещо ближе к правде
    Александр Орлов
    1 день назад
    -
    1
    +
    саня, это рейтинг инноваций, а не уровня жизни... Но таблица чушь, да, согласен Украина почти ровна России по уровню инноваций? Какие инновации в Швейцарии? Бред, от балды натыкали
    +
      ещё комментарии
      Иван Колупаев
      21 час назад
      -
      0
      +
      Александр, к примеру укропы изобрели новый род войск который оказался настолько эффективен что их опыт спешно копируют все остальные страны. Обломки этого опыта то и дело прилетают по нашим НПЗ. Россия в этом плане оказалась в роли догоняющей, что отзывается на темпах достижения целей сво.
        AntiTrumpForever
        19 часов назад
        -
        0
        +
        Иван, согласен почти целиком и полностью. Кроме одного - я никогда не называю агрессию "альтернативными терминами" в стиле "1984". Война, вот и все. Агрессивная, но что поделать, Россия не меняется.
        Александр Орлов
        18 часов назад
        -
        0
        +
        Иван, как это связано с инновациями?
          Иван Колупаев
          15 часов назад
          -
          0
          +
          Александр, вам непонятен термин инновации или что?
          Nick Nick
          10 часов назад
          -
          0
          +
          Александр, инновация это введение чего-то нового, все верно было сказано выше
            Александр Орлов
            5 часов назад
            -
            0
            +
            Nick, не будьте детьми, Во-первых, не изобретатели новый род войск, а применили технологии, которые им дали и которые невозможно применять без помощи стороны представителя технологии, это никогда не будет учитывать ни один рейтинг. Во-вторых, рейтинг инноваций не учитывает создание возможности поражения чужих достижений, тем более чужими технологиями. Вопрос внедрения и создания, уж точно не касается уровня ведения боевых действий, так как это теория, которая не может оцениваться объективно. Хватит в чушь верить, Россия по внедрению и созданию на нормальном уровне, уж точно не делит место с Монголией и Украиной, где кроме внедрения института ненависти и освоения предоставленного оружия ничего нового не предвидится. Тем более не понятно откуда они берут данные, если от патентов, то Россия и Иран в изоляции и не делиться имеют выхода на международные исследования, это работает в обе стороны, проще говоря никто не знает, что сейчас делается в России и Иране, как можно было составить рейтинг? Рейтинг объективно бред, новый род войск и тому подобное это абсурд пропаганды, который не учитывается в рейтинги, который тут упомянут просто так от влияния дешёвой пропаганды...
Предстоящие мероприятия
6 октября, 14:35
Юлия Трепалина

Многие принимают добавки с витамином D для поддержания здоровья костей и укрепления иммунитета. Однако исследование недавно показало, что употребление одной из форм — эргокальциферола (D2) — может быть неэффективным для устранения дефицита этого витамина.

7 октября, 08:23
Адель Романова

В поисках внеземной жизни большие надежды возлагают на красные карлики: их во Вселенной подавляющее большинство, и они наиболее долговечные. Их самая серьезная проблема — экстремальные вспышки. Астрофизик проанализировал свойства этих звезд и пришел к выводу, что у них вряд ли найдутся планеты, населенные сложными организмами.

6 октября, 10:32
ПНИПУ

Свайные фундаменты — оптимальное решение для многих типов грунтов (слабых, болотистых), где классические типы оснований не справляются. Их широко используют в регионах с сезонным промерзанием почвы из-за опасного явления — морозного пучения. Такой эффект приводит к постепенному выдавливанию опор и может вызвать деформацию и разрушение конструкций. Существующие способы их защиты не всегда эффективны: утепление не спасает в морозы, дренаж не снимает давление льда, а замена грунта слишком дорога. Ученые Пермского Политеха разработали коническую сваю, которая снижает объем материала, необходимого для изготовления на 40%, и превосходит по надежности традиционные цилиндрические аналоги на 30%.

4 октября, 14:06
Адель Романова

По общепринятой и незыблемой до сих пор версии, Уран и Нептун — ледяные гиганты: основную часть их массы составляют летучие вещества в особом состоянии «горячих льдов». Теперь у планетологов появилась альтернативная гипотеза: они подозревают, что никаких «горячих льдов» внутри них может не быть, а вместо этого есть крупные каменные ядра, окруженные легкой газовой оболочкой.

3 октября, 14:28
Unitsky String Technologies Inc.

Инженеры Unitsky String Technologies Inc. разработали тяговые накопители энергии, которых хватает рельсовому беспилотнику для перевозки морских контейнеров.

5 октября, 17:14
Редакция Naked Science

Концептуальный дизайнер и художник Вадим Кашин создает научно-фантастические произведения, в которых детально проработанные машины и роботы неотделимы от ландшафта и архитектуры. Кашин работает в жанре, который он сам называет AbstractDiving.

20 сентября, 08:52
Александр Березин

Посадка, включая выгорание куска степи, прошла штатно, но часть грызунов на борту погибли. Правда, погубила их не повышенная космическая радиация полярной орбиты, влияние которой на млекопитающих планировали выявить в миссии, а более банальные причины.

12 сентября, 14:03
ТюмГУ

Исследования самодержавия могут пролить свет на феномен, исконно свойственный российской государственности, а значит, переосмыслить исторический путь России и выработку новых направлений развития, к такому выводу пришел ученый ТюмГУ.

9 сентября, 11:03
Адель Романова

Третий известный межзвездный объект 3I/ATLAS летит примерно вдвое быстрее обоих своих предшественников. По расчетам, его вряд ли могло выбросить из родной планетной системы с подобной скоростью, и так разогнаться по пути он тоже не мог.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно