• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
6 мая
Редакция Naked Science
54
52 533

Волосы Кэти Пэрри не плавали в невесомости, а люк ее корабля открывался внутрь, хотя у всех космических кораблей открывается наружу. Полет был постановкой?

4.1

Да, с волосами и люком все так. У космонавта Суниты Уильямс волосы на МКС плавали свободно, а у Кэти Пэрри и прочих в полете 14 апреля 2025 года — нет. Но это не значит, что суборбитального космического полета первого чисто женского экипажа не было или что он был инсценировкой. Причем, в общем-то, чтобы понять это, даже не нужно обладать специальными знаниями.

Первый чисто женский космический экипаж получил такую порцию хейта, как будто это был первый чисто женский коллектив охотниц за пандами / © Blue Origin

Что случилось?

Итак, суть: люди смотрят видео полета первого чисто женского космического экипажа и удивляются его отличиям от видео с МКС. У Суниты Уильямс волосы плавают настоящим облаком, а у Кэти Пэрри и летавших с ней женщин — нет. И дверь почему-то внутрь открывается. Начнем по порядку.

Уберите это подальше от редких животных и нанесите на голову

Когда-то, в начале 1990-х, автор этих строк был пятиклассником. И слышал от товарищей по играм жуткие истории, как они охотились на насекомых с помощью лака для волос «Прелесть». После распыления этого аэрозоля шестиногие какое-то время жили, но вот двигаться уже не могли.

В наше время женщины в норме уже не используют настолько небезопасные для животных средства фиксации волос. Исключение — поп-звезды и иные обитательницы больших экранов. Там свои стандарты внешности, поэтому волосы фиксируются предельно жесткими составами, по эффекту сравнимыми с упомянутым лаком образца 1971 года. Естественно, что под таким воздействием волосам крайне сложно плавать облаком даже в микрогравитации. На видео они пытаются приподняться, но, как те насекомые, не слишком преуспевают.

Сунита Уильямс на МКС: волосы плавают облаком / © Wikimedia Commons

Естественно, что Сунита Уильямс как космонавт не издевается над собой, нанося на собственную голову подобные вещества. Что и позволяло ее волосам плавать в пространстве свободно.

Двери космических кораблей всегда открываются наружу? Или это неточно?

Вернемся к дверям в космические корабли. Вопреки высказываниям граждан из соцсетей, в норме они открываются именно внутрь. И причины, по которым это так, очень серьезны. Задумаемся: всегда ли космический корабль приземляется так, как надо? Ну конечно, нет.

Скажем, экипаж «Союза-18» из-за неудачного вывода на орбиту (чего он так и не достиг) садился в совершенно нерасчетном районе, на Алтае. Корабль катился по горному склону и остановился недалеко от обрыва только потому, что парашют случайно зацепился за деревья. К счастью, люк к концу этих покатушек оказался в верхней полусфере, и космонавты смогли выйти наружу. А что если бы край люка был заблокирован грунтом или снегом?

Исходно космические корабли «Аполлон» имели два люка, внутренний и внешний. Но после пожара, в котором погибло трое астронавтов, один из люков убрали, чтобы в следующий раз из корабля можно было выбраться быстрее / © Wikimedia Commons

При люке, открывающемся наружу, это означало бы нулевую возможность выйти. А при реально имевшемся — и грамотно спроектированном — люке, открывавшемся вовнутрь, можно было бы открыть его даже в этом случае. И попытаться хоть через суженный проход, но выбраться наружу.

Другая причина тому, что люки на космических кораблях открываются внутрь, — герметичность. Основную часть полета снаружи — давление ноль, внутри — примерно одна земная атмосфера. Избыток давления прижимает дверь, уплотнитель по ее краям не пропускает воздух. Если бы двери открывались наружу, избыток давления, напротив, действовал бы на дверь, облегчая утечки.

Значит ли это, что кораблей с дверью, открывающейся наружу, не было? Такой корабль был, и он назывался «Аполлон». Его конструкторы понимали все плюсы дверей, открывающихся внутрь, поэтому исходно у них было два люка: внутренний (открывался внутрь) и наружный, открывался, соответственно, наружу.

Но конспирологов из ТикТока не затормозить всеми этими нашими разборами. Они уже нашли новую игрушку: болты над дверью до полета были… / © TikTok, bighadleju954

Но при наземных испытаниях случился пожар, и быстро открыть внутренний люк не вышло. Три члена экипажа сгорели заживо, а их крики транслировались по системе связи. Поэтому корабль перепроектировали: внутренний люк убрали, проигнорировав риски случайного открытия люка в космосе. Проблему «а что если люк упрется в землю» США перед собой не видели, поскольку их корабли тогда безопасно могли приземлиться только в воду. А там сама форма плавучей капсулы «Аполлонов» делала неизбежным нахождение люка в верхней полусфере.

А после полета пропали! Вот оно, свидетельство подделки! / © TikTok, bighadleju954

Корабль Reusable Space Ship, выводимый ракетой New Shepard, на котором слетала в космос Кэти Пэрри со товарищи, не имел угнетающего груза проблем «Аполлонов». Кроме того, он приземляется на суше. Опять становится актуальным вопрос: что будет, если край люка чем-то заблокирует из-за нерасчетной посадки? Звучит странно, но еще актуальнее эта проблема будет на «Старшипах». Корабль большой высоты проще заваливается на бок при нерасчетной посадке. Скорее всего, и там дверь будет открываться внутрь, а не наружу.

Откуда же все эти рассказы про нелетание Кэти Пэрри в космос?

Тут нам пришлось немало погуглить, потому что до написания ответа на этот вопрос редакция ничего о ней не знала (кроме того, что она была в составе первого женского космического экипажа, конечно). Насколько можно судить по СМИ, она пострадала во многом как раз из-за состава экипажа, в котором летела. Скажем, The Guardian охарактеризовала ее полет как «полное поражение американского феминизма» и «морально пустой». Тут же все стали вспоминать, «сколько проблем на Земле, какие тут могут быть полеты в космос».

Правда, если использовать не слепые скриншоты из видео низкого разрешения, а все же фотографии, то внезапно окажется, что как бы исчезнувшие болты над дверью отлично видны и после посадки. Но кому нужна скучная правда, когда есть настроение сочинить увлекательную теорию заговора? / © Blue Origin

Но почему-то никто не вспомнил, сколько яхт принадлежит миллиардерам на Земле, что их стоимость больше, чем нужно для спасения от голодной смерти всех африканских детей. Или что мужчины на планете покупают секс-услуги на пару сотен миллиардов долларов в год, что во много раз больше бюджета всех космических агентств планеты. Почему все СМИ мира критикуют полет чисто женского экипажа с целью пиара его участниц, но не критикуют постоянные вливания мужчин в индустрию, физически и морально травмирующую десятки миллионов женщин по всему миру?

Трудно сказать. Возможно, это связано с тем, что редактора СМИ и критиковавшие — в основном мужчины, и многие из них — сами часть описанной проблемы. Наше дело проще — всего лишь изложить факты. И они просты: Кэти Пэрри была в космосе, двери космических кораблей открываются и будут открываться внутрь. А первый женский экипаж в космосе стоил землянам считаные миллионы долларов — меньше, чем мужчины на этой планете тратят на секс в неделю.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
6 мая
Редакция Naked Science

Да, с волосами и люком все так. У космонавта Суниты Уильямс волосы на МКС плавали свободно, а у Кэти Пэрри и прочих в полете 14 апреля 2025 года — нет. Но это не значит, что суборбитального космического полета первого чисто женского экипажа не было или что он был инсценировкой. Причем, в общем-то, чтобы понять это, даже не нужно обладать специальными знаниями.

Позавчера, 13:54
Андрей

Игры у животных давно считаются социальной школой. Молодняк так усваивает правила поведения, учится сотрудничеству и самоконтролю (чтобы никого больно не укусить). Когда социальных связей нет, особь так и не научится владеть эмоциями в группе. Европейские приматологи проанализировали повадки взрослого самца бонобо, 40 лет не знавшего сородичей. Несмотря на долгую изоляцию, ему по-прежнему было важно забавляться с другими бонобо, однако игры давались значительно труднее.

Позавчера, 10:15
СПбГУ

Ученые СПбГУ в составе международной научной группы пришли к выводу, что извержение вулкана Хунга Тонга — Хунга Хаапай на юге Тихого океана повлияло на температуру в Европе и может привести к экстремально холодным зимам в будущем.

6 мая
Березин Александр

Мощнейшее отключение электроэнергии за последние 20 лет истории Европы случилось уже неделю назад, а испанские власти пока так и не объявили о его причинах. Это логично: как мы покажем ниже, ответ на вопрос, кто виноват, получится очень неполиткорректным. И, более того, противоречащим линии правящей в Испании партии. Но мы живем за тысячи километров от нее, поэтому можем себе позволить аполитичный анализ случившегося. Так что же произошло на самом деле и каковы наши шансы увидеть подобное у себя дома?

6 мая
Редакция Naked Science

Да, с волосами и люком все так. У космонавта Суниты Уильямс волосы на МКС плавали свободно, а у Кэти Пэрри и прочих в полете 14 апреля 2025 года — нет. Но это не значит, что суборбитального космического полета первого чисто женского экипажа не было или что он был инсценировкой. Причем, в общем-то, чтобы понять это, даже не нужно обладать специальными знаниями.

2 мая
Unitsky String Technologies Inc.

Инженеры компании UST Inc. разработали передовой рельсовый беспилотник, способный передвигаться на скорости до 500 километров в час. Юнибус U5-75304 предназначен для перевозки пассажиров и может в перспективе заменить среднемагистральную авиацию. Давайте узнаем, как конструктивные особенности обеспечивают продолжительное движение на больших скоростях, комфорт и безопасность пассажирам.

16 апреля
Андрей

Многие знают, как популярны сувениры из окаменелостей — зубы древних акул или полированные панцири аммонитов. Но чем реже встречаются такие артефакты, тем они ценнее, то есть на них можно много заработать. И это проблема для палеонтологов. Американский специалист по тираннозаврам оценил ущерб, который нанесла коммерческая добыча костей T. rex и подсчитал среднюю цену таких образцов. Оказалось, больше половины найденных тирексов находится в частных руках, а значит, для науки они недоступны или ненадежны.

9 апреля
Unitsky String Technologies Inc.

Инженеры компании Unitsky String Technologies Inc. разработали несколько вариантов транспортно-инфраструктурных комплексов, способных значительно улучшить пассажирское сообщение в городах, расположенных по обеим берегам крупных водных артерий. Обычно такие мегаполисы сталкиваются с необходимостью строительства дорогих капитальных сооружений — шоссейных мостов, что не всегда подъемно для городского бюджета. Решение белорусских инженеров куда менее ресурсоемкое. Для примера возьмем Ростов-на-Дону, где есть запрос на устойчивое сообщение между левобережной частью города с историческим центром.

6 мая
Березин Александр

Мощнейшее отключение электроэнергии за последние 20 лет истории Европы случилось уже неделю назад, а испанские власти пока так и не объявили о его причинах. Это логично: как мы покажем ниже, ответ на вопрос, кто виноват, получится очень неполиткорректным. И, более того, противоречащим линии правящей в Испании партии. Но мы живем за тысячи километров от нее, поэтому можем себе позволить аполитичный анализ случившегося. Так что же произошло на самом деле и каковы наши шансы увидеть подобное у себя дома?

[miniorange_social_login]

Комментарии

54 Комментариев
Иван Иванов
14 часов назад
-
0
+
Не понимаю зачем вообще в статье приведено сравнение про секс. Вообще не в тему. Очевидно какие-то фембойские обиды лезут наружу и пытаются навязать какое-то своё видение мира. Но даже это сравнение кривое. Мужчины платят собственные деньги, женщинам, которые добровольно на это согласились, никто их не принуждал (если нет, то тут другой разговор и это уже нельзя называть секс-индустрией). Тут же каких-то баб просто покатали на ракете, явно не за их счёт (я не супер глубоко в контексте, если они вдруг за это заплатили из своего кармана, то нуль вопросов). Ну т.е. зачем сравнивать тёплое с мягким, кроме как для того чтобы притянуть повесточку не ясно.
    Александр Березин
    12 часов назад
    -
    0
    +
    Иван, "Не понимаю зачем вообще в статье приведено сравнение про секс." Так оно и не приведено. В статье сравнение приведено про проституток -- а это сильно разные вещи. Не секрет, что лица, обращающиеся к проституткам не слишком-то часто сталкиваются с сексом, как с явлением. "Очевидно какие-то фембойские обиды лезут наружу и пытаются навязать какое-то своё видение мира." Очевидно, какие-то фембойские обиды лезут наружу и пытаются навязать вам какое-то своё видение статьи выше. "Но даже это сравнение кривое. Мужчины платят собственные деньги, женщинам, которые добровольно на это согласились, никто их не принуждал (если нет, то тут другой разговор и это уже нельзя называть секс-индустрией). Тут же каких-то баб просто покатали на ракете, явно не за их счёт (я не супер глубоко в контексте, если они вдруг за это заплатили из своего кармана, то нуль вопросов)." Естественно они полетели за свой счет. Вы бы хоть погуглили, прежде чем писать "явно" о том, что для вас сильно неявно. "Ну т.е. зачем сравнивать тёплое с мягким, кроме как для того чтобы притянуть повесточку не ясно." "Неясно" пишется слитно, а в статье сравнивается сравнимое -- женщины заплатили за космический полет, мужчины, у которых проблемы с бесплатным сексом -- за проституток.
    +
      ещё комментарии
      Иван Иванов
      6 часов назад
      -
      0
      +
      Ну вот, пришлось погуглить и нигде нет инфы, что бабёнки из своего кармана оплатили. В основном пишут так: "Космическое приключение Кэти Перри обошлось дорого, но официального подтверждения того, что ей пришлось платить за полет в космос, нет". Из этого следует два вывода: 1) С высокой вероятностью весь банкет оплатил Безос ради рекламы (просчитался, но где?) 2) Выходит, что ты, Александр, пиздабол
      Иван Иванов
      6 часов назад
      -
      0
      +
      С проститутками не секс? Ну тут совсем с головой плохо у человека
      Иван Иванов
      5 часов назад
      -
      0
      +
      Когда долбоебам нечего ответить по существу, то они начинают притягивать за грамматику
      Иван Колупаев
      2 часа назад
      -
      0
      +
      Александр, участие Лорес Санчес невесты Безоса по какой статье проходит? 😏 Как оплата мужчинами сексуальных услуг или... "за свой счет"? Пока что все выглядит так словно это был рекламный полет для продвижения фемповестки организованный невесткой Безоса на деньги будущего супруга. Ну и на закуску немного светской хроники https://robb.report/persons/66115-sekret-loren-kak-lyubovnica-milliardera-prevrashchaetsya-v-samuyu-vliyatelnuyu-zhenshchinu-mira/
      Иван Колупаев
      2 часа назад
      -
      0
      +
      Александр, но если вам удалось нагуглить информацию об оплате полета из личных средств его участниц просьба с нами ей поделиться. А то вот я тоже ничего не нашел кроме "информация не разглашается"
emir aznakayev
18 часов назад
-
0
+
Из пустого в порожнее
Krlmn Gdbm
19 часов назад
-
2
+
Покажите мне, пожалуйста, где я могу инвестировать средства в индустрию морально и физически травмирующую женщин. Всю жизнь этим занимался. Спать не могу спокойно.
Алексей Зарубин
1 день назад
-
1
+
"Вопреки высказываниям граждан из соцсетей, в норме они открываются именно внутрь." Автор, какой язык родной? Что за "в норме"? Слово "обычно" не знакомо? Что за детсад?
Саша Донецкий
1 день назад
-
1
+
Автор как будто восторгается тем, что Кэти Перри была в космосе. А не смущает что первая в мире актриса в космос слетала россиянка, а именно Юлия Пересильд.
    Александр Березин
    16 часов назад
    -
    1
    +
    "Автор как будто восторгается тем, что Кэти Перри была в космосе" Вау. Как вы пришли к такому выводу, не расскажете? Что конкретно в тексте может привести человека к такому мнению?
Robert Speedwagon
2 дня назад
-
1
+
Ахахах, от глупых для глупых, но как в моменте ситуация не в сторону мужчин повернулась меня сильно насмешило😄 Странно, наверное не такой уж я мужчина, если за четверть века не инвестировал в "секс-услуги")) В моменте даже смазку подарила бывшая 🤣🤣🤣 Трихуейу с ваших рассуждений, вы с планеты Мужчин-Тиранозавров?)
    Александр Березин
    2 дня назад
    -
    2
    +
    Robert, редакция с планеты, на которой более 50 млн проституток, на которых тратят кратно больше денег, чем на все космические полеты вместе взятые. И вы, кстати, с той же планеты.
    +
      ещё комментарии
    Сергей Шишкин
    14 часов назад
    -
    0
    +
    Robert, Что случилось? Автор бодается со всеми в комментариях за право обозревать желтушные новости такими желтушными приёмами. Индекс важности статьи 4.1 рассчитан по количеству вбросов от автора: 1 - за то что все плохие дети брызгали на насекомых лаком, а автор нет. Только по рассказам об этом слышал. И вообще лак вредный и без детских цитат это непонятно было. Главное побольше написать, чтобы статью опубликовать. 1 - за яхты миллиардеров 1 - за голодных детей 1 - за проституток и ещё 0.1 за то что смог это всё присобачить к статье с разбором космического полёта.
asd
asd
2 дня назад
-
3
+
Автор, почему вы называете их экипажем? Когда я летаю на самолёте - не становлюсь частью экипажа. Экипаж, это те, кто хоть что-то делает, чем то управляет или за что-то ответственен в полёте. А они были обычными космическими пассажирами. Они ничего не умели, их ничему не обучали по управлению. Так что поправьте в своей статье про "экипаж".
    Дмитрий Байнякшин
    2 дня назад
    -
    1
    +
    asd, зачем это им? И так сойдет🤣🤣🤣 люди существа всеедящее и пережовывающее🤣🤣🤣
    Дмитрий Байнякшин
    2 дня назад
    -
    0
    +
    asd, зачем это им? И так сойдет🤣🤣🤣 люди существа всеедящее и пережовывающее🤣🤣🤣
    Александр Березин
    2 дня назад
    -
    2
    +
    asd, редакция называет их экипажем, потому что в любом космическом полете -- даже суборбитальном, как этот -- у экипажа могут возникнуть ситуации, которые он решить не сможет, если будет вести себя как пассажир. См. историю космических полетов, таких случаев там немало. "Экипаж, это те, кто хоть что-то делает, чем то управляет или за что-то ответственен в полёте." Нет. Экипаж -- это те, кто хоть что-то делает, чем то управляет или за что-то ответственен с момента посадки до момента выхода из космического корабля. И шесть человек внутри RSS этому требованию удовлетворяли. В случае сценария Союза-18, например, им бы пришлось предпринять непростые действия. Или погибнуть. Так что вверху все правильно -- и нет нужды исправлять этот термин.
    +
      ещё комментарии
      emir aznakayev
      17 часов назад
      -
      1
      +
      Александр, поэтому пассажиров пускать в самолет следует только с сертификатом пилота. Бред или будущее уже наступило?
        Александр Березин
        16 часов назад
        -
        0
        +
        emir, если вы ознакомитесь со статистикой о числе погибших на один полет людей в космос -- что за все время, что за XXI век -- и на пассажирском самолете, то легко заметите разницу во много порядков. Именно поэтому на космических кораблях все летающие входят в его экипаж. И даже космических туристов учат действовать как его часть.
    Gavril Milokumov
    2 дня назад
    -
    2
    +
    asd, при полете на МКС на любом корабле, пассажир не участвующий в управлении в полете тоже входит в состав экипажа иногда как будущий член экипажа МКС иногда как турист. Не вижу никаких проблем с такой терминологией.
R E
R E
2 дня назад
-
0
+
Классная статья!
Михаил Левенец
2 дня назад
-
1
+
Одно ясно точно: если бы проектировал автор статьи, то люк бы открывался налево.
    Дмитрий Байнякшин
    2 дня назад
    -
    0
    +
    Михаил, его бы вообще бы не было🤣🤣🤣 они бы сами слетали в космос, как супермен🤣🤣🤣 в данном случаи супергёрл🤣🤣🤣
    Станислав Кузнецов
    1 день назад
    -
    1
    +
    Михаил, если бы проектировала авторка, то ничего никуда вообще бы не полетело. А потом виноватыми оказались бы мужчины, которые потратили миллиарды долларов на проституток, а не на ракету авторки. Как говорится начали за здравие, а кончили за радфем
Артур
2 дня назад
-
0
+
После генерации ии *автор" не мог орфографию проверить?
Nikita Lazarenko
2 дня назад
-
2
+
Класс
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно