• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
26 июня, 12:37
Андрей Серегин
6
3,8 тыс

Биологи зафиксировали ускоренное физиологическое старение за последние 70 лет

❋ 4.0

Заболеваемость раком у людей младше 55 лет растет от поколения к поколению. Традиционные факторы риска не могут полностью объяснить эту динамику. Масштабное исследование на данных двух биобанков показало, что новые поколения стареют быстрее предыдущих на физиологическом уровне и это напрямую связано с повышенным риском развития рака в молодом возрасте.

старик с деньгами
Кадр из американского телесериала «Доктор Хаус» / © Fox

По данным ученых, с 1990 по 2019 год заболеваемость раком у людей младше 50 лет увеличилась в мире на 24%, причем этот рост носит выраженный поколенческий характер. Люди, родившиеся в 1990-х, имеют как минимум в четыре раза более высокий риск развития колоректального рака в молодом возрасте по сравнению с родившимися в 1960-х.

В США доля случаев колоректального рака, диагностированного до 55 лет, увеличилась с 11% в 1995 году до 20% в 2019-м. Похожая картина наблюдается по раку матки и некоторым другим типам онкопатологий. Такая динамика указывает на действие новых, еще не до конца изученных факторов риска, характерных именно для последних поколений.

Как правило, причины рака выявляют на основе изучения отдельных факторов, среди которых ожирение или неправильное питание. Однако такие факторы сложно измерить на протяжении жизни: эффект каждого из них по отдельности может быть небольшим, а главную опасность представляют сложные, взаимодействующие друг с другом смеси этих факторов. Поэтому биологи предлагают использовать биологический возраст как интегральный показатель, отражающий накопленный износ организма.

Ученые из США проанализировали информацию из UK Biobank, куда вошли данные 154 тысяч человек в возрасте до 55 лет на момент включения в исследование, и американской базы All of Us Research Program, состоящей из 10 тысяч участников. Специалисты оценили биологический возраст этих людей, сравнили с фактическим возрастом по паспорту и возможным наличием рака. Результаты анализа опубликовал журнал Nature Medicine.

Результаты показали, что биологическое старение нарастает от поколения к поколению. У людей из UK Biobank, родившихся в 1965-1974 годах, показатель возрастного разрыва был в среднем на 23% выше, чем у родившихся в 1950-1954 годах, при одинаковом «паспортном» возрасте. Эта тенденция полностью подтвердилась в американской выборке, где у поколения 1990-х возрастной разрыв оказался на 92% больше по сравнению с людьми второй половины 1960-х.

Что касается связи с онкологическими рисками, каждое увеличение возрастного разрыва было ассоциировано с ростом риска развития любого рака на 8%. Связь оказалась наиболее выраженной для трех типов опухолей: риск рака легкого возрастал на 57%, опухолей желудочно-кишечного тракта — на 17%, рака матки — на 31%. Эти связи сохранялись после поправки на курение, ожирение, социально-экономический статус, а также на генетическую предрасположенность к старению и самим видам рака.

По мнению ученых, ускоренное старение — как всего организма, так и отдельных органов — вбирает в себя влияние всех известных и пока неизвестных факторов риска. Сам факт того, что старение ускоряется от поколения к поколению одновременно с ростом заболеваемости, позволяет рассматривать его как возможную движущую силу этого процесса.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Андрей Серегин
Научный популяризатор с 10-летним опытом. По образованию историк, по призванию журналист, в душе биолог, по гороскопу рак.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
9 августа, 19:34
Марк Чернов

Американская компания Firebird официально запустила в городе Раздан крупный центр обработки данных и фабрику искусственного интеллекта. На сегодняшний день это самый масштабный технологический хаб подобного уровня в СНГ, а после завершения всех этапов строительства он войдет в пятерку самых мощных вычислительных кластеров в мире.

9 августа, 10:53
Редакция Naked Science

Американское Министерство войны продолжает публиковать документы и видеозаписи о наблюдении неопознанных летающих объектов. Как и ранее, происхождение объектов из наблюдений неясно, но достаточно очевидно, что как минимум часть из них не относятся к известным сегодняшней науке природным феноменам.

8 августа, 09:23
Максим Абдулаев

Американские палеонтологи собрали первую научно достоверную копию скелета Deinosuchus schwimmeri — суперхищника длиной 9,5 метра, обитавшего в меловом периоде. В процессе реконструкции ученые провели ревизию уже найденных окаменелостей, упразднили один сомнительный вид и описали новый. В итоге исследователи классифицировали животное как предка аллигаторов, а еще нашли у него интересные анатомические особенности пока неясного назначения.

9 августа, 19:34
Марк Чернов

Американская компания Firebird официально запустила в городе Раздан крупный центр обработки данных и фабрику искусственного интеллекта. На сегодняшний день это самый масштабный технологический хаб подобного уровня в СНГ, а после завершения всех этапов строительства он войдет в пятерку самых мощных вычислительных кластеров в мире.

9 августа, 10:53
Редакция Naked Science

Американское Министерство войны продолжает публиковать документы и видеозаписи о наблюдении неопознанных летающих объектов. Как и ранее, происхождение объектов из наблюдений неясно, но достаточно очевидно, что как минимум часть из них не относятся к известным сегодняшней науке природным феноменам.

8 августа, 09:23
Максим Абдулаев

Американские палеонтологи собрали первую научно достоверную копию скелета Deinosuchus schwimmeri — суперхищника длиной 9,5 метра, обитавшего в меловом периоде. В процессе реконструкции ученые провели ревизию уже найденных окаменелостей, упразднили один сомнительный вид и описали новый. В итоге исследователи классифицировали животное как предка аллигаторов, а еще нашли у него интересные анатомические особенности пока неясного назначения.

31 июля, 14:12
Андрей Серегин

Долгое время считалось, что до прихода европейцев тропические леса Амазонии были заселены сравнительно плохо. Однако выяснилось, что плотная растительность скрывает большинство следов древних обществ. С помощью воздушного лазерного сканирования ученые обнаружили сотни неизвестных земляных сооружений и предположили, что около двух тысяч лет назад население юго-западной части Амазонии могло достигать трех миллионов человек.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

4 августа, 12:03
Александр Березин

Остров Пекан недалеко от Мексиканского залива в Луизиане вскоре перейдет в собственность компании Илона Маска. Здесь будет новый космодром для Starship, почти в 20 раз больше, чем в Бока-Чике, где уже стоят две стартовых площадки. Уникальное местоположение позволит компании попытаться реализовать амбициозную цель о запуске миллиона низкоорбитальных спутников на орбиты, где сегодня находится подавляющее меньшинство спутников Земли.

[miniorange_social_login]

Комментарии

6 Комментариев
Ну а что вы хотели: спасаем слабых - убиваем человечество. Звучит ужасно, но это факт. У моей бабушки было 8 братьев и сестер. Выжило их только трое. То есть 33%. Зато те, кто выжил, прожили до 90 лет. А в следующих поколениях стали рожать по 1-2 ребенка и спасать стали всех. То есть естественного отбора больше нет и генетически слабые стали выживать. Они дали потомство и оно тоже генетически слабое... При этом у моей мамы проявились генетические заболевания бабушки на 10 лет раньше, а у меня уже на 15-20 лет раньше, чем у мамы. Так что либо генетический фашизм и отбор либо человечество будет слабеть... Ни к чему не призываю, просто констатирую причину проблемы. Вспомнился фантастический рассказ чей-то (Бредбери?), где в далеком будущем человечество разделилось на два генетических вида: одни умные и слабые, а другие тупые, но сильные. И сильные по ночам выбирались из своих подземных нор и поедали умных...
    Имя, Так всё уже известно. Ум и здоровье чисто на биологическом уровне противоположны. Мозг работает на основе воспалительных процессов. Чем лучше работает мозг тем слабее организм. Так всегда было, люди со слабым здоровьем и иммунитетом были более умными, тк на естественном отборе ум помогал им выживать поколениями, и те группы людей с более лучшим здоровьем теряли интеллект из за банально ненадобности. Мозг много потребляет ресурсов организма и эволюция пытается это оптимизировать. Нельзя сделать одновременном умных и здоровых. И поэтому генетический фашизм ориентированный на отбор здоровых, приведёт только к понижению интеллекта людей в целом. Даже больше текущий мозг человека дошёл до предела своих возможностей чисто биомеханически. Чуть умнее сразу экспоненциально растёт число психических болезней. Выше интеллект выше шанс безумия и других отклонений, потому что "железо мозга не тянет". Поэтому без киборгизации и биоинженерии у людей нету будущего. Свойство здоровья и разума ограничены на фундаментальном уровне. И они друг другу противоположны. Иначе все люди были бы сейчас суперумными, ибо разум идеально повышает шанс выживания, особенно 100 лет и ранее. Но как видно в реальности совсем другая картина. Как раз вот эти слабые здоровьем дети и есть те кто в среднем лучше обучаются и способны лучше развивать человечество и если они не будут выживать в отборе, интеллектуальный потенциал людей снизится. Поэтому никогда не будет одновременной крепких, здоровых и умных. Поэтому стереотип двоечников в школах, которые никогда не болеют простудами и не пропускают ни одного дня учёбы , вполне под собой имеет фундаментальные биологические основания.
    Имя, Поэтому лёгких путей нет. Возможно умный мозг в изолированном баке, подключённый к нейроинтерфейсам это наше будущее. Такой мозг будет максимально нейропластичный и эффективный, но невероятно уязвимый. Так что сделать потенциально людей умнее, тем более в изолированном баке можно дальше попытаться увеличить размер мозга или расширить его биоимплантами. Никакого мира со здоровыми, атлетическими спортсменами занимающимися сложными научными проблемами не будет. Поэтому ваши намёки на решение этой проблемы немного неправильные. Смерть слабых здоровьем людей не поможет. А если запретить глупым людям размножаться, то падение здоровья ещё сильнее ускориться. Поэтому в популяции людей есть баланс здоровья и разума. Сильные не будут вылазить из пещер и поедать слабым, потому что история показали слабые, но умные люди с копьём перебили всех остальных суперхищников. Поэтому сильные люди из этого рассказа скорее всего будут со временем сидеть в зоопарках и заповедниках. Поэтому у рассказа имеет вполне реальные биологические основания, только реализация глупая, разум слишком фундаментальная вещь, которая даёт сверх преимущество. С текущими физическими фундаментальными законами, разум никакой силой, ловкость и другими эволюционными качествами не победить.
    +
      Еще 3 ответа
      Иван, "история показали слабые, но умные люди с копьём перебили всех остальных суперхищников. Поэтому сильные люди из этого рассказа скорее всего будут со временем сидеть в зоопарках и заповедниках. " Только не забывайте, что варвары захватили цивилизованный и развитый Рим. ;-) И это не единственный пример подобного, когда грубая сила побеждает интеллект. И я ни на что не намекал. Пути есть разные. Например, как в фильме "Гаттака": дать всем потенциальным родителям ознакомиться с полным генотипом партнера (конечно же, на Госуслугах) и решить для себя: они хотят умного, но слабого ребенка или тупого, но здорового. И, кстати, почему это мозговая деятельность - это воспалительный процесс? Вроде же просто прорастание дендритов по частым связям и электрические сигналы по ним и аксонам... Ну и были в истории умные и здоровые люди. Ломоносов, например. Просто когда рожали по 10 детей, то среди выживших сильных попадались ИНОГДА и умные. :-) В общем, не соглашусь с большинством Ваших тезисов.
        Имя, Так варвары и римляне имели одинаковую биологию. Варвары не были дураками, просто менее образованными были. Тут одна биология. Хотя если сравнивать с современными ценностями то варвары ближе к нам, ибо римляне детей и женщин примерно до уровня насекомых опустили, их буквально можно было отцам и мужьями убивать по любому поводу и без. Только 500+ годах нашей эры запретили убивать уже в христианской византии. Хороший пример с галлией и римом, конечно там не был уровень прав современности, но ближе к 18-19 веку. Там ещё октавиан аугуст запретил отцам казнить публично детей вне дома. У них по закону было, за отказ выполнения того что просит отец, допускалась смертная казнь, которую и исполнял на месте отец. У них было 2 или 3 типа брака, там муж в одном из типов де юре усыновлял свою жену и тк она становилась дочерью, имел её право убить теперь. В другом типе брака отец невесты, де юре мог в любой день прийти и убить твою жену, но такое крайне редко происходило, но муж в таком браке убить жену не мог, а вот детей всегда можно было убивать. Это вопрос что считать варварством. Ибо технологический прогресс куда более фундаментальный, чем культурные флуктуации. "когда грубая сила побеждает интеллект." Нет просто исторически преувеличивали разницу между варварами и цивилизованными. Разум тот же, просто разные инструменты. Только с появлением машин и потом компьютером появился фундаментальный разрыв. Ибо машины сильнее любых животных, а компьютеры могут быстро выполнять такие процедуры, которые не может никакой биологический организм как минимум за адекватное "полиноминальное время". "Вроде же просто прорастание дендритов по частым связям и электрические сигналы по ним и аксонам" Там механизм похожий на молекулярному уровне. Помню читал статью там было красиво. "Сильный иммунный ответ в теле делает мозг глупее и неспособным к обучению." Там ещё гипотеза дорогих тканей и много другого. Интеллект дорого обходится организмам.
        Ну и были в истории умные и здоровые люди. Ломоносов, например. Просто когда рожали по 10 детей, то среди выживших сильных попадались ИНОГДА и умные. А если сравнить здоровье Ломоносова с другими крестьянами? Он был из зажиточной семьи. Если он был бы из батраков и ел помои с детства, каков на шанс выживания? Вопрос сложный. Так это вопрос статистики. Мозг то уменьшается у людей уже как 100000-20000 лет подряд после перехода от охотников собирателей к земледельцем ибо раньше каждый охотник был универсальным, а потом началось разделение труда. Большой мозг потребляется большее энергии, больше всяких микроэлементов и тд. Требует больше и качественней питание. Проблемы при родах из за большой головы. Тут тоже проблема "Эти неоднозначные результаты говорят о том, что широкий таз, наряду с преимуществами для рождения ребенка, имеет свои недостатки. И несмотря на давление отбора, связанное с воспроизводством, такой таз нельзя назвать оптимальным вариантом с точки зрения эволюции" Есть статистика что когда умные люди оба родителя заводят детей, шанс появления психических отклонений, аутизма, шизофрении и тд и выше. Вообще судя по многим вещам, разум противоречит размножению на большой выборке. Селективный метод улучшения человека это путь в никуда - деградация. Нужен биоинженерный подход, а это уже трансгуманизм.