Представим себе твердое тело длиной от орбиты Меркурия до орбиты Плутона, которое на одном краю двигается, передавая своими отклонениями от положения покоя информацию. На другом конце этого тела информация будет принята намного быстрее скорости света. Но как это возможно, ведь теория относительности такое не позволяет?

Спрашивает
#космос
+1
#физика
98,2 тыс
Средний вопрос

Если вы вдруг смогли найти абсолютно твердое тело — не состоящее из атомов, а по сути элементарную частицу в виде такого стержня — то тогда да, у вас получится сломать теорию относительности. Дело за малым, найти в природе абсолютно твёрдое тело — это пока никому не удавалось.

В реальных же телах скорость распространения колебаний будет не просто меньше скорости света, а намного меньше. Потому как для передачи колебания нужно чтобы, грубо говоря, один атом ударился о другой: колебания в твёрдых телах распространяются со скоростью движения их частиц, то есть со скоростью звука (мы говорим о межпланетной среде, но пусть слово «звук» не сбивает вас с толку: скорость звука — это скорость распространения упругих волн в любой среде: как продольных, так и поперечных). Для стали при комнатной температуре эта скорость составляет немногим менее 6 км/с.

Некоторые материалы — слюда или гнейс, например — передают звук быстрее, но ненамного, и преодолеть отметку в 8 км/с у вас вряд ли получится. С ростом температуры (то есть на Меркурии) скорость звука растет, со снижением (то есть у Плутона) снижается — но давайте для простоты этим пренебрежем; в конце концов, у нас будут иные проблемы, посерьезнее. Какие именно, сейчас узнаем.

А именно — со скоростью 6 км/с сигнал от Меркурия до Плутона будет идти свыше двадцати трёх (23!) лет. Может, даже медленнее — так как большая часть прутка оказывается на холоде. Ну и, главное, ваш стальной прут обойдётся в кругленькую (даже если он квадратный в сечении) сумму: около триллиона долларов США. Плюс доставка его на место, что при массе свыше двух миллиардов тонн* может обойтись еще дороже. В общем, рекомендую не мучаться и купить вместо такой непрактичной штуковины нормальную станцию космической связи. Даже с учетом ядерного источника питания для дальнего конца — она будет намного дешевле и быстрее в работе**.

*) считаем диаметр прутка 10 мм, марка стали Ст3, учитываем оптовую скидку.
**) вопрос «как бороться с затуханием звука в прутке такой длины» мы даже не рассматриваем.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl (Cmd) + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Дзен и в последнюю очередь на VK

Комментарии

26 Комментариев
Есть что спросить?

Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.

Задать вопрос

Похожие вопросы

Правда ли, что США публикуют материалы об НЛО, чтобы подготовить нас к первому контакту в 2027 году, как и предсказывал бывший работник ЦРУ Джон Рамирес?
Спрашивает
Roman Markin
#NASA
+9
#внеземная жизнь
#Китай
#космос
#Луна
#НЛО
#США
#фотографии
#цивилизации
#цру
26 июля, 14:14
7,0 тыс
Средний вопрос
42

Когда человек четверть века работает в ЦРУ, его заявления о планирующихся тайных действиях американского...Читать далее

Краткий ответ. Это невозможно и не нужно, потому что есть куда лучший способ сделать телескоп любого...Читать далее

Существует ли максимальная температура? 
Спрашивает
Roman Markin
#звезды
+2
#температура
#физика
4 января, 11:05
70,8 тыс
Сложный вопрос
69

Температура — это такая величина, которую можно и даже нужно определять по-разному. Например, в...Читать далее

Как близко должно находиться Солнце к Земле, чтобы люди упали на небо? 
Спрашивает
Roman Markin
#гравитация
+3
#Земля
#космос
#Солнце
14.12.2025, 18:55
55,3 тыс
Средний вопрос
8


Даже если Земля сильно приблизится к Солнцу… то упасть на небо всё равно не получится!