Какова вероятность наличия внеземных развитых цивилизаций во Вселенной и видим ли мы признаки их существования?

Спрашивает

Артем Подчувалов

#внеземные цивилизации

#вселенная

#космос

#парадокс Ферми

30.08.2022

27 371

Сложный вопрос

Александр Березин

эксперт

Мы уже публиковали отдельный текст на близкую тему, но сформулируем и краткий ответ на этот вопрос. Внеземные цивилизации во Вселенной вполне вероятны: только в нашей Галактике — порядка 50 миллиардов планет, близких к Земле по астрономическим параметрам (освещенность, размеры, ожидаемое наличие воды и атмосферы).

Подавляющее большинство этих планет существует многие миллиарды лет. Трудно обосновать, каким образом при подобной выборке там могла бы не возникнуть внеземная цивилизация. Большинство ученых, которые брались за эту тему, такого обоснования предложить не смогли.

В то же время однозначно выявить их существование сложно. Разговоры о необъяснимых проявлениях — сигналах от внеземных цивилизаций, артефактов от былых контактов с ними — идут давно, но большинство таких сигналов — просто выдача желаемого за действительное. Они не выдерживают детальной проверки.

Есть и исключения. Пятнадцатого августа 1977 года на Земле был зафиксирован сильный узкополосный «Вау-сигнал» в радиодиапазоне. Однако он никогда не повторялся: если это и признак существования ВЦ, то та почему-то решила больше «не светиться».

Отдельно стоят многочисленные свидетельства об НЛО, неопознанных летающих объектах. Что-то такое наблюдается на самом деле, но на практике трудно провести уверенную границу между шаровой молнией и чем-либо еще. Поэтому выводить из этих наблюдений признаки визитов внеземных цивилизаций, мягко говоря, преждевременно.

Наиболее вероятная причина того, что количество достоверных сигналов и артефактов от внеземных цивилизаций стремится к нулю, — решение Циолковского. В 1930-х он задался тем же вопросом, на который мы отвечаем выше. И пришел к выводу, что внеземная цивилизация будет избегать подачи однозначных сигналов о своем существовании земным обществам, поскольку разрыв в уровне развития цивилизации, способной путешествовать в космосе, и нашей слишком велик.

Из исторических примеров известно, что контакты настолько неравного уровня могут навредить менее развитому обществу, нарушив его естественное развитие.

Если решение Циолковского верно, то инопланетяне наблюдают нас так, чтобы наши возможности однозначно зафиксировать их присутствие были минимальны. И такое положение дел сохранится, пока мы сами не сможем путешествовать к другим мирам. То есть еще очень и очень долго.

Во Вселенной Бесконечное количество Галактик,В каждой из них множество Планет,Вселенная создана для того чтобы в каждой галактике Рождалась Жизнь ! ..Придёт Время,Повзрослеем и Обязательно Встретимся с другими цивилизациями ! ...

Ответить

Кирпань Николай

31.08.2022

Мне понравилось недавнее видео с канала ALI на ютубе на тему внеземной жизни, интеллекта и Великого фильтра: https://youtu.be/tvzfEA75CRQ

ЧТО уничтожает ВСЕ цивилизации в космосе?

Взгляните на звёздное небо. Есть ли там жизнь? Существуют ли внеземные формы разума? Инопланетяне - что они из себя могут представлять? Как могут выглядеть п...

youtu.be

https://i.ytimg.com/vi/tvzfEA75CRQ/maxresdefault.jpg

Ответить

—

Александр Березин

31.08.2022

Я бы по Великому фильтру был более сдержан: по ссылке в начале текста говорится о том, почему его существование, мягко говоря, сомнительно.

Ответить

Роберт

31.08.2022

Почитайте книгу Рубцов В.В. Урсул А.Д. - Проблема внеземных цивилизаций - 1988

Ответить

Жандос Алпыс

31.08.2022

Комментарий удален пользователем или модератором...

Ответить

—

Александр Березин

31.08.2022

"Статья вообще ни о чем, причем почему-то привлекли такой очевидный фейк как летающие фуфлотарелки, которые исчезли, как только у всех людей появились смартфоны." Как раз таки видео "фуфлотарелок" (а точнее, НЛО) вполне есть -- в том числе в 2021 году и от Пентагона: https://youtu.be/Zmf32NJhFXc В целом у Пентагона такого немало, примерно 400 случаев: https://abcnews.go.com/Politics/pentagon-reports-400-ufo-encounters-tells-congress-theyre-investigating-video/story?id=84753756 "На вопрос отвечает простой обыватель, а, не специалист! Специалисты же говорят, что вообще зарождение самой жизни очень маловероятно!" Думать, что физик и фантаст Борис Штерн -- специалист по возникновению внеземной жизни может только тот, кто вообще не задумывался над тем, кто на этой планете может быть специалистом по вероятности возникновения внеземной жизни. Я очень уважаю палеонтолога Александра Маркова, но и он не является таким специалистом. Равно как и Армен Мулкиджанян, Евгений Кунини Михаил Никитин. Почему? Потому что, если подумать хотя бы пару минут, то становится очевидным: никаких специалистов в этом вопросе нет, и быть не может. Наука появляется тогда, когда появляется объект для исследования. Пока люди не открыли, что нейтронные звезды или белые карлики есть (или хотя бы возможны), специалистов по ним не было. В принципе, совсем. Кстати, в большой статье, которая стоит в начале этого ответа на вопрос, есть разбор неоднозначности ряда тезисов Кунина. Именно поэтому мнение всех перечисленных вами граждан по этому вопросу заметно менее значимо, чем мнение Циолковского, или западных ученых, переоткрывших гипотезу зоопарка (которую, как показано в тексте выше, первым выдвинул именно он) через десятки лет после него -- независимо. И об обывателях и специалистах. В августе 2021 года ученый выдвинул гипотезу о том, что массовая вакцинация приведет к созданию полностью вакциноустойчивого коронавируса и написал об этом статью в рецензируемом журнале: https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3 Сразу после этого я написал популярную статью, где разобрал, почему этого не случится (где ошибки в его работе), и спрогнозировал, какой штамм появится вскоре на самом деле (и от чего). Прогноз содержал параметры штамма омикрон (и наиболее вероятные районы его возникновение), который открыли через более чем два месяца после той моей статьи: https://naked-science.ru/article/nakedscience/vaccine и https://t.me/nauchpopik/319 Никакие ученые. занимающиеся коронавирусом, на тот момент такого прогноза не дали, и предсказать параметры омикрона (и вероятную зону его появления) не смогли. Зачем я это привел? Чтобы показать: в действительно новых темах специалистов еще нет, их появление требует времени. Даже просто новый вирус может привести ситуацию к такой, когда ученый дает неверный прогноз, а автор популярный статьи -- верный. Внеземные цивилизации отстоят от известного нашей науке намного дальше, чем коронавирус отстоит от известных нам до него вирусов. Намного, намного дальше.

Pentagon shows declassified photos and video during UFO hearing I KMSP FOX 9

The Pentagon Tuesday showcased declassified photos and video of UFOs to Congress – including a flying object without a "specific" explanation" – as lawmakers...

youtu.be

https://i.ytimg.com/vi/Zmf32NJhFXc/maxresdefault.jpg

Ответить

ещё комментарии

Жандос Алпыс

31.08.2022

Комментарий удален пользователем или модератором...

Ответить

—

Александр Березин

31.08.2022

"Борис Штерн, прежде всего ученый, причем реалист." Федор Кондрашов тоже прежде всего ученый, причем реалист. Однако он предсказал полную вакциноустойчивость коронавируса -- а не омикрон, который возник в реальности. Хотя даже неспециалист Березин смог предсказать параметры омикрона верно. Это еще раз показывает, что ученый ты, или нет -- но в неустоявшихся вопросах ошибаешься с существенной частотой. "К сожалению, инопланетные разумы, это фэнтази." Бедный Циолковский, Ферми и масса других ученых, от Дайсона до Хокинга, считавшие, что инопланетный разум существует: они-то и не знали. Хорошо, что вы их просветили, жаль, что некоторые уже умерли, не дождавшись света истинного знания.

Ответить

Иван Колупаев

31.08.2022

Это взгляд одного (немолодого) ученого, который не может ничего знать _точно_ о способах космических путешествий. За отсутствием таковых. Сегодня даже теоретические основы подобных путешествий выглядят туманно. Но это не значит что так будет всегда. Кстати книга Штерна о космических путешествиях на ковчегах 47 либра от того и выглядит феерически наивно, что не предполагает никакого прогресса (ничего принципиально нового) в технологиях за сотни, а то и тысячи лет.

Ответить

—

Александр Березин

31.08.2022

" не предполагает никакого прогресса (ничего принципиально нового" Ну, наличие там идеи об "электронной копии личности" как раз предполагает прогресс, причем немыслимо мощный. Но в смысле методов межщвездного перелета -- да, там полный Дайсон и 1960-е.

Ответить

—

Иван Колупаев

31.08.2022

Тем удивительней его олдовость в отраслях которые считает "своими" )) Надо было тогда и в области нейробиологии придерживаться "строго научных взглядов"

Ответить

Лев Раскин

06.11.2022

Видеть НЛО нет проблем. Иное дело их опознать. Как опознал - так и разговаривать не о чем. 🤣🤪🤫

Ответить

Лев Григорьев

31.08.2022

Вероятность появления на планете технической цивилизации ничтожно мала. Несколько миллионов лет наши предки, будучи прямоходящими, не знали развитой орудийной деятельности (во всяком случае такой, которая оставила бы для палеонтологов артефакты), потом еще пару-тройку миллионов лет им хватало потихоньку улучшаемых каменных, костяных и деревянных орудий охоты и труда. Даже луку со стрелами меньше сотни тысяч лет... Металлургия -- это случайное и маловероятное сочетание в одном месте трех условий: куска медной руды, очень высокой температуры, и человека, способного понять последствия сочетания двух первых обстоятельств. Нам техническая цивилизация кажется неизбежностью лишь потому, что она началась в Европе несколько сотен лет тому назад. И сейчас она стремительно приближается к своему неизбежному концу из-за несовместимости ее мощи и эгоизма и психических отклонений ее властителей...

Ответить