Какова вероятность наличия внеземных развитых цивилизаций во Вселенной и видим ли мы признаки их существования?

#внеземные цивилизации
+3
#вселенная
#космос
#парадокс Ферми
30 августа
14 132
Сложный вопрос

Мы уже публиковали отдельный текст на близкую тему, но сформулируем и краткий ответ на этот вопрос. Внеземные цивилизации во Вселенной вполне вероятны: только в нашей Галактике — порядка 50 миллиардов планет, близких к Земле по астрономическим параметрам (освещенность, размеры, ожидаемое наличие воды и атмосферы).

Подавляющее большинство этих планет существует многие миллиарды лет. Трудно обосновать, каким образом при подобной выборке там могла бы не возникнуть внеземная цивилизация. Большинство ученых, которые брались за эту тему, такого обоснования предложить не смогли.

В то же время однозначно выявить их существование сложно. Разговоры о необъяснимых проявлениях — сигналах от внеземных цивилизаций, артефактов от былых контактов с ними — идут давно, но большинство таких сигналов — просто выдача желаемого за действительное. Они не выдерживают детальной проверки.

Есть и исключения. Пятнадцатого августа 1977 года на Земле был зафиксирован сильный узкополосный «Вау-сигнал» в радиодиапазоне. Однако он никогда не повторялся: если это и признак существования ВЦ, то та почему-то решила больше «не светиться».

Отдельно стоят многочисленные свидетельства об НЛО, неопознанных летающих объектах. Что-то такое наблюдается на самом деле, но на практике трудно провести уверенную границу между шаровой молнией и чем-либо еще. Поэтому выводить из этих наблюдений признаки визитов внеземных цивилизаций, мягко говоря, преждевременно.

Наиболее вероятная причина того, что количество достоверных сигналов и артефактов от внеземных цивилизаций стремится к нулю, — решение Циолковского. В 1930-х он задался тем же вопросом, на который мы отвечаем выше. И пришел к выводу, что внеземная цивилизация будет избегать подачи однозначных сигналов о своем существовании земным обществам, поскольку разрыв в уровне развития цивилизации, способной путешествовать в космосе, и нашей слишком велик.

Из исторических примеров известно, что контакты настолько неравного уровня могут навредить менее развитому обществу, нарушив его естественное развитие.

Если решение Циолковского верно, то инопланетяне наблюдают нас так, чтобы наши возможности однозначно зафиксировать их присутствие были минимальны. И такое положение дел сохранится, пока мы сами не сможем путешествовать к другим мирам. То есть еще очень и очень долго.

Комментарии

12 Комментариев

4 недели назад
-
0
+
Во Вселенной Бесконечное количество Галактик,В каждой из них множество Планет,Вселенная создана для того чтобы в каждой галактике Рождалась Жизнь ! ..Придёт Время,Повзрослеем и Обязательно Встретимся с другими цивилизациями ! ...
31.08.2022
-
0
+
Почитайте книгу Рубцов В.В. Урсул А.Д. - Проблема внеземных цивилизаций - 1988
-
0
+
Статья вообще ни о чем, причем почему-то привлекли такой очевидный фейк как летающие фуфлотарелки, которые исчезли, как только у всех людей появились смартфоны. На вопрос отвечает простой обыватель, а, не специалист! Специалисты же говорят, что вообще зарождение самой жизни очень маловероятно! https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434611/Veroyatnost_zarozhdeniya_zhizni Статья "Вероятность зарождения жизни", авторы: Борис Штерн, Александр Марков, Армен Мулкиджанян, Евгений Кунин, Михаил Никитин
    "Статья вообще ни о чем, причем почему-то привлекли такой очевидный фейк как летающие фуфлотарелки, которые исчезли, как только у всех людей появились смартфоны." Как раз таки видео "фуфлотарелок" (а точнее, НЛО) вполне есть -- в том числе в 2021 году и от Пентагона: https://youtu.be/Zmf32NJhFXc В целом у Пентагона такого немало, примерно 400 случаев: https://abcnews.go.com/Politics/pentagon-reports-400-ufo-encounters-tells-congress-theyre-investigating-video/story?id=84753756 "На вопрос отвечает простой обыватель, а, не специалист! Специалисты же говорят, что вообще зарождение самой жизни очень маловероятно!" Думать, что физик и фантаст Борис Штерн -- специалист по возникновению внеземной жизни может только тот, кто вообще не задумывался над тем, кто на этой планете может быть специалистом по вероятности возникновения внеземной жизни. Я очень уважаю палеонтолога Александра Маркова, но и он не является таким специалистом. Равно как и Армен Мулкиджанян, Евгений Кунини Михаил Никитин. Почему? Потому что, если подумать хотя бы пару минут, то становится очевидным: никаких специалистов в этом вопросе нет, и быть не может. Наука появляется тогда, когда появляется объект для исследования. Пока люди не открыли, что нейтронные звезды или белые карлики есть (или хотя бы возможны), специалистов по ним не было. В принципе, совсем. Кстати, в большой статье, которая стоит в начале этого ответа на вопрос, есть разбор неоднозначности ряда тезисов Кунина. Именно поэтому мнение всех перечисленных вами граждан по этому вопросу заметно менее значимо, чем мнение Циолковского, или западных ученых, переоткрывших гипотезу зоопарка (которую, как показано в тексте выше, первым выдвинул именно он) через десятки лет после него -- независимо. И об обывателях и специалистах. В августе 2021 года ученый выдвинул гипотезу о том, что массовая вакцинация приведет к созданию полностью вакциноустойчивого коронавируса и написал об этом статью в рецензируемом журнале: https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3 Сразу после этого я написал популярную статью, где разобрал, почему этого не случится (где ошибки в его работе), и спрогнозировал, какой штамм появится вскоре на самом деле (и от чего). Прогноз содержал параметры штамма омикрон (и наиболее вероятные районы его возникновение), который открыли через более чем два месяца после той моей статьи: https://naked-science.ru/article/nakedscience/vaccine и https://t.me/nauchpopik/319 Никакие ученые. занимающиеся коронавирусом, на тот момент такого прогноза не дали, и предсказать параметры омикрона (и вероятную зону его появления) не смогли. Зачем я это привел? Чтобы показать: в действительно новых темах специалистов еще нет, их появление требует времени. Даже просто новый вирус может привести ситуацию к такой, когда ученый дает неверный прогноз, а автор популярный статьи -- верный. Внеземные цивилизации отстоят от известного нашей науке намного дальше, чем коронавирус отстоит от известных нам до него вирусов. Намного, намного дальше.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Борис Штерн, прежде всего ученый, причем реалист. На его канале есть, прекрасная серия видео о возможности космических путешествий, где он в пух и прах научно-обоснованно разбивает, как раз таки фантастические (фэнтазийные) способы космических путешествий, никаких варп двигателей, кротовых нор, термояда не будет. Такого нет у нас, и у других гипотетически возможных, но, очень маловероятных цивилизаций тоже не будет. К сожалению, инопланетные разумы, это фэнтази. Не советую ждать инопланетян, нам никто не поможет, если мы не улетим с нашей планеты, человечество так и умрет на земле и все закончится.
        "Борис Штерн, прежде всего ученый, причем реалист." Федор Кондрашов тоже прежде всего ученый, причем реалист. Однако он предсказал полную вакциноустойчивость коронавируса -- а не омикрон, который возник в реальности. Хотя даже неспециалист Березин смог предсказать параметры омикрона верно. Это еще раз показывает, что ученый ты, или нет -- но в неустоявшихся вопросах ошибаешься с существенной частотой. "К сожалению, инопланетные разумы, это фэнтази." Бедный Циолковский, Ферми и масса других ученых, от Дайсона до Хокинга, считавшие, что инопланетный разум существует: они-то и не знали. Хорошо, что вы их просветили, жаль, что некоторые уже умерли, не дождавшись света истинного знания.
        4 недели назад
        -
        0
        +
        Это взгляд одного (немолодого) ученого, который не может ничего знать _точно_ о способах космических путешествий. За отсутствием таковых. Сегодня даже теоретические основы подобных путешествий выглядят туманно. Но это не значит что так будет всегда. Кстати книга Штерна о космических путешествиях на ковчегах 47 либра от того и выглядит феерически наивно, что не предполагает никакого прогресса (ничего принципиально нового) в технологиях за сотни, а то и тысячи лет.
          4 недели назад
          -
          0
          +
          " не предполагает никакого прогресса (ничего принципиально нового" Ну, наличие там идеи об "электронной копии личности" как раз предполагает прогресс, причем немыслимо мощный. Но в смысле методов межщвездного перелета -- да, там полный Дайсон и 1960-е.
            4 недели назад
            -
            1
            +
            Тем удивительней его олдовость в отраслях которые считает "своими" )) Надо было тогда и в области нейробиологии придерживаться "строго научных взглядов"
-
0
+
Вероятность появления на планете технической цивилизации ничтожно мала. Несколько миллионов лет наши предки, будучи прямоходящими, не знали развитой орудийной деятельности (во всяком случае такой, которая оставила бы для палеонтологов артефакты), потом еще пару-тройку миллионов лет им хватало потихоньку улучшаемых каменных, костяных и деревянных орудий охоты и труда. Даже луку со стрелами меньше сотни тысяч лет... Металлургия -- это случайное и маловероятное сочетание в одном месте трех условий: куска медной руды, очень высокой температуры, и человека, способного понять последствия сочетания двух первых обстоятельств. Нам техническая цивилизация кажется неизбежностью лишь потому, что она началась в Европе несколько сотен лет тому назад. И сейчас она стремительно приближается к своему неизбежному концу из-за несовместимости ее мощи и эгоизма и психических отклонений ее властителей...

Есть что спросить?

Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.

Задать вопрос

Похожие вопросы

Инфляционная модель Вселенной остается гипотезой, и попытки подтвердить ее наблюдениями пока не удались (нет реликтовых гравитационных волн с предсказанными инфляционной моделью длиной). Тем не менее это все еще хорошая гипотеза. По ней исходное состояние Вселенной...Читать далее

Что происходит с белым карликом после смерти

Здравствуйте, нигде не могу найти подробную информацию, что происходит после смерти белого карлика. Есть ответ, что он трансформируется в черного карлика. Что это за объект, можно немного поподробнее пожалуйста?

Спрашивает
Arthur Ismagilov
#белый карлик
+1
#космос
2 сентября
2 995
Средний вопрос
3

Если кратко — мы не знаем, но можем предполагать. Белый карлик — то, что должно остаться от звезды, которой не хватило массы стать сверхновой. Такая звезда выжигает в себе весь водород (в гелий), превращается в красный сверхгигант, сбрасывает свою оболочку, а ее ядро...Читать далее

Насколько быстро расширяется Вселенная?
Спрашивает
Дмитрий Скрипач
#вселенная
+3
#красное смещение
#расширение Вселенной
#Скорость света
4 апреля
13 125
Средний вопрос

При объяснении того, как это происходит, часто прибегают к известной аналогии, в которой Вселенная соответствует надуваемому воздушному шару, а кластеры галактик, в которых галактики удерживаются вместе тяготением, — наклеенным на поверхность такого шара монеткам. Это...Читать далее

Всё ли делается твердым при абсолютном нуле?
#Абсолютный нуль
+1
#космос
4 апреля
6 129
Простой вопрос
1

Строго говоря, абсолютный нуль (–273 °C) на практике недостижим, хотя ученым удавалось максимально к нему приблизиться(от цели отделяли миллиардные доли градуса). Поскольку температура материала есть выражение знергии составляющих его атомов, кажется очевидным, что при...Читать далее

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно