Считается, что ничего не может быть быстрее скорости света. А если источник света одновременно выпустил два фотона в разных направлениях, то какова будет скорость каждого фотона относительно другого?

Спрашивает
John Oakland
#Скорость света
+2
#физика
#фотон
25.11.2023, 20:33
247,2 тыс
Средний вопрос

Кратко можно ответить так: относительно фотона вообще нельзя измерить скорость чего бы то ни было, в том числе и другого фотона.

А теперь я расскажу об этом подробнее. Тело, относительно которого мы измеряем движение (например, Земля или летящий в космосе корабль), называется телом отсчета. Чтобы понимать, где что находится относительно тела отсчета в тот или иной момент, нам нужна координатная сетка. А чтобы отсчитывать эти самые моменты — часы. Эти три кита — тело отсчета, координаты и часы — составляют систему отсчета.

Теория (подтвержденная бесчисленными экспериментами!), которая «запрещает» разгоняться быстрее света, называется специальной теорией относительности (СТО). СТО рассматривает только инерциальные системы отсчета. Они так называются потому, что в них выполняется закон инерции. Этот закон гласит: если на тело не действуют никакие силы, оно либо покоится, либо движется прямолинейно и равномерно.

Один из постулатов СТО гласит: во всех инерциальных системах отсчета скорость света одна и та же, независимо от того, куда, относительно чего и как быстро движется источник света.

Теперь зададим простой вопрос: какова скорость фотона относительно него самого? Очевидно, она должна быть равна нулю: ведь система отсчета «прибита к фотону гвоздями». Но это противоречит постулату: в инерциальной системе отсчета скорость света не может быть равна нулю!

Единственный возможный вывод заключается в том, что с фотоном нельзя связать инерциальную (а на самом деле вообще никакую) систему отсчета. Другими словами, относительно фотона невозможно измерить скорость ни его самого, ни другого фотона, ни автомобиля — вообще никакую скорость.

Этот запрет выглядит странно, но лишь потому, что в быту мы не имеем дела со световыми скоростями. Вселенная вовсе не обязана подлаживаться под физическую интуицию сообразительных приматов, сформированную задачами вроде «как бросить камень, чтобы он попал в цель».

Комментарии

490 Комментариев
чушь какая то, спрашивается какова скорость двух фотонов света относительно друг друга, ответ скорость фотона относительно его самого равна нулю так как в каждое мгновение он покоится, ну да и движения не существует
Deniross
06.02.2024
Предположим есть два протона, движущиеся навстречу друг другу, каждый со скоростью, близкой к скорости света (как это происходит в адронном коллайдере), пока они не столкнулись, вссе норм, со всех сторон и систем отсчета, как ни посмотри, скорости меньше световых. Но в момент столкновения, как быть? В нашей системе отсчета, не привязанной к частицам, их скорость сближения выше световой, имеет ли это влияние на энергию столкновения, на скорости разлета осколков, и могут ли появиться осколки со сверхсветовыми, даже для нашей системы отсчета, скоростями (которые мы, скорей всего, не сможем зарегистировать, но хотя бы гипотетически)?
Может наивный вопрос, но он всегда меня мучал. А почему за константу всегда берут скорость света, а не время. Мы всегда видим (или наблюдаем) отраженное событие. Тоесть чем быстрее отдаляется от нас тело, то тем сильнее замедляется время отраженного события, а не время как таковое. И при достижении скорости удаления тела от наблюдателя равной скорости света останавливается время наблюдаемого события. Но если превысить скорость света? Закрывается горизонт событий. То есть мы перестаем наблюдать это тело. Но энергия и поле этого тела остаются. Не есть ли это та самая темная материя и темная энергия?
Ок. Полетели два космических кораблика, друг от друга на скорости 0.9с. По итогу вроде должны друг от друга удаляться со скоростью на 80% выше скорости света. Что значит выше скорости света? Значит, если включить на одном из них фонарик, направленный в сторону другого, то свет от него никогда не достигнет другого. Не догонит. В реальности догонит еще и как. Только будет иметь место "красное смещение". Это значит, что длина волны света, падающего на второй кораблик будет длиннее. Синусоиду видели? Ну или пружинку? Виток пружинки это длина волны. То есть пружинка растягивается. По итогу свет достигает цели, но краснеет. Буквально. Или даже уходит в инфракрасный, СВЧ и более длинноволновые диапазоны электромагнитных волн. Если же кораблики летят навстречу друг другу, то свет от одного не достигнет другого "быстрее скорости света". Пружина сожмется, то есть длина волны станет меньше. Это синее смещение. Это упрощенно, но в целом верно, как по мне.
Со временем, человечество разобралось со множеством теорий..От земли на трёх китах, до костров инквизиции.Уверен что потомки, отменят ещё немного теорий..
Sean Tidie
05.01.2024
Ответ демагогичен. Зачем фантазировать о скорости фотона относительно самого себя, отсутствию точки отсчета или времени и расстояния? Не надо сажать автора на камень/фотон - точка отсчёта это наблюдатель, относительно него в противоположные( или навстречу) стороны летят два фотона. Какова будет скорость в том понимании скорости что в него вкладывается в том числе применительно к самой скорости фотона? Зачем говорить о скорости света и даже измерять её, если по вашему мнению скорость света на свет не распространяется? Если две машины едут от наблюдателя с одинаковыми скоростями, то не надо мне пытаться доказать, что в инерционной системе они будут удаляться быстрее, а в ТО будут стоять на месте только потому, что это не машины/камни, а фотоны, остановилось время или исчезло расстояние или наблюдатель-примат перепрыгивает с одной машины/звезды на другую. Скажите честно, не защищая сомнительной теории Эйнштейна, - если упираться носом что выше скорости света( инерционная система, неинерционная) скорости не бывает, то и ответа на этот вопрос нет у вас нет. И немного по упомянутому - при каких условиях движение по кругу становится непрямолинейным и вы вообще встречали прямолинейное движение? Даже удар ложкой вам полбу будет прямолинейным только для вас и весьма изысканно криволинейным в пространстве с учётом времени и вращения планеты. Эйнштейн с Эвклидом как и вы мыслил с подобными прямолинейными упрощениями, иначе приматам мыслить сложно, а Лобачевского с Риманом в физике ещё не появилось.
    John Oakland
    30.01.2024
    Sean, вот хорошо написали, но адепты классической физики никак не могут и не хотят предположить, что Эйнштейн в чем-то был не точен. Хотя ученые должны держать разум открытым и постоянно сомневаться, казалось бы …
Vova Bugrov
17.12.2023
Чтобы понять скорость, которая S/t, надо определить что такое t (время). Есть определение ?
смешно, но расширение вселенной быстрее скорости света как раз придумали ради того чтобы хоть как то оправдать расхождения между наблюдениями и теорией запрещающей привязывать систему отсчёта к движущимся предметам и фотонам в частности Но факт остаётся фактом Фотон не обладает магией. это обычная частица которая никак не выделяется на фоне остальных, таких как даже электрон. И привязать систему отсчёта к ней можно и сложностей это не создаёт если мы заранее зафиксировали любую длину и скорость, не важно в каких единицах. Да, друг относительно друга фотоны, камни, автомобили будут двигаться со скоростью 200%, точно так же как для наблюдателя. И да, это никак не влияет на их скорость в пространстве. И нет, это не нарушает никаких физических принципов Единственная проблема здесь существует только изза константы света и рассчитанного от неё метра Но этим можно легко пренебречь, так как нарушений из этого никаких не выльется. Зато с расширением вселенной и темной материей все наконец встанет на свои места - потому что они больше не потребуются
Хм... С каждым пониманием задача становится всё сложнее...наверное с этим и связано : парадокс расширения вселенной и бесконечное "убегание галактик"... Чтобы запустить два фотона в разные стороны одновременно, нужен один источник света... Если эти два фотона разлетятся с одной и той же скоростью из одной точки- источника, то скорость убегания будет равна 0... Как так???? Тогда, что, получается, что Солнце- двумерное? Или вот, например, свет из лампочки... Из него два фотона могут вылететь одновременно в противоположных направлениях.... Да, разлетаясь, фотоны оставляют позади себя место, пространство для вычисления... Теперь понятно, почему придумана ТБВ ( теория большого взрыва)
John Oakland
01.12.2023
Интересный момент возник здесь в обсуждении. Люди, которые по всей видимости относят себя к научной среде, равно, как и ответивший эксперт, заявляют примерно следующее : скорость не может быть выше скорости света, потому что есть СТО… но при этом авторитетнейшие ученые, Семихатов и Сурдин позволяют себе выйти в рассуждениях за рамки СТО и не видят в этом ничего зазорного. Господа эксперты, которые тут всем советуют почитать учебники физики, мы не на уроке и вы не менторы, тут собрались люди порассуждать и попытаться найти истину, а не исступленно кланяться иконе Эйнштейна. Если вы знаете больше остальных, делитесь информацией корректно, а не занимайтесь нравоучениями. Если вы в чем-то убеждены, например в неопровержимости СТО, донесите свое убеждение корректно и в простой форме. Это научпоп, а не научсовет.<a href="<a href=" В ютубе наберите : Семихатов и Сурдин против теории относительности и Эйнштейна.  Послушайте, вам точно будет интересно.<a href="<a href="
Фотон имеет волновую природу, он может находиться в разных местах одновременно, поэтому нельзя отследить его местоположение относительно другого фотона.
Пишут же (ибо осознать это плохо получается), что фотон сам себе свет. Он всегда там, где ему нужно, одновременно в любой точке. Поэтому они всегда вместе :) блин, как сложно всё...
Чо вы фигнёй маетесь!
Alex Fil
29.11.2023
Да, очень "сообразительные приматы" придумали эту хрень
Вопрос: с Земли на Плутон улетела ракета со скоростью близкой к "с". Через 10 минут, с ракеты в сторону Земли направили лазерный луч. Увидят ли на Земле этот луч? Второй вопрос: если лазер включат по курсу ракеты в сторону Плутона, увидят ли на Плутоне этот луч?
    kpi
    29.11.2023
    Равиль Садыков, В каждом случае однозначный ответ "ДА". И на Земле и На Плутоне увидят световой луч, распространяющийся со скорость "С". Между прочим, абсолютно правильный, внятный вопрос, ответ на который необходимо знать.
    +
      Еще 1 ответ
Любит у нас народ рассуждать на научные темы, не имея специального образования по теме. Прямо как у Чехова А.П. "Письмо ученому соседу".
Этот бред физиков о постоянной и максимальной скорости света, искривлении пространства и разном течении времени слышу с детства. И не верю. Как оказалось не зря. Признаны ошибки в теории относительности. Более того, многие современные физики перестали обращать на неё внимание, т.к. там полно ошибок и просто вымысла. Невозможно искривить то, чего нет, ведь пространство не материально, как и время. А если нам не известна скорость выше скорости света, это не значит, что её не существует.
    kpi
    29.11.2023
    Педро Зурита, Если Вам что-то не понятно, то это не аргумент. А физика - это не предмет веры, это предмет изучения. Что же касается "ошибок" и "вымыслов", то их лучше обсуждать на YouTube. Найдите там очередного автора, готового ради хайпа на все. Это проще, быстрее и веселее чем разбираться в учебниках физики.
Nikolay Park
29.11.2023
Можно проще ответить, человеческая наука не может рассчитать, замерить или как то определить скорости выше скорости света.
    kpi
    29.11.2023
    Nikolay Park, Добавьте еще слова "зафиксировать" и "наблюдать" и все будет верно. Что сову об пень, что пень об сову - все одно сове конец.))
    Nikolay Park, согласен))) это например, как боты в контерстрайке пытались бы выглянуть из монитора и оглядеться)))) Хотя, ходят слухи, что некоторым это удается
Sergej
29.11.2023
А если скорость света не имеет скорости. А мгновенна.
    kpi
    29.11.2023
    Sergej, Да может быть могло бы и так быть... Но это не так. Скорость то измерена и ее величина влияет на очень много физических эффектов.
    +
      Еще 4 ответа
      Sergej
      30.11.2023
      Скорость света в одном направлении измерить невозможно. Её измеряют когда свет отражается. Может тогда он замедляется?
        kpi
        30.11.2023
        Sergej, Нет такого эффекта как замедление при отражении! А по поводу "скорость разная в разных направления" не поленюсь повторить то, что уже один раз здесь написал. Есть в YouTube бездарный и безграмотный блогер, продвигающий идею о том, что скорость света может зависеть от направления. Так вот это "бред сивой кобылы". Изотропия пространства и законов физики (одинаковость во всех направлениях) одно из фундаментальных свойств нашего мира и оно (это свойство) подтверждено экспериментами на наблюдениями на фантастически высоком уровне. Изотропия мира и законов физики (одинаковость по всем направлениям) жестко связана с законом сохранения момента импульса - по сути это одно и тоже. Если пространство не изотропно, то момент импульса не сохраняется. Закон сохранения момента импульса является одной из основ небесной механики и без в соответствии с эти законом несколько сот лет рассчитывают с фантастической точностью движение планет, естественных и искусственных спутников, комет, астероидов и баллистических ракет. Так что, друг мой, не надо увлекаться роликами недоучившихся хайповщиков. Скорость света одинакова во всех направлениях! Ну и еще раз: скорость света является важнейшим параметром и используется в очень многих случаях. Если бы со значением скорости света были проблемы, то это проявилось бы во многих экспериментах и наблюдениях.
      Sergej
      30.11.2023
      Что есть свет? Видимый спектр .невидимый. тепло? А может волны? Что двигается со скоростью 30000000000 км. В сек.?
        kpi
        30.11.2023
        Sergej, А вот тут "учебники тебе в руки"! Читай, разбирайся. Ты не первый, что задался этим вопросом. И это не настолько просто, чтобы объяснять здесь.
Переформулируем вопрос: источник одновременно бросил два камня в разных направлениях со скоростью близкой к скорости света, то какова будет скорость каждого камня относительно другого?
    Oleksandr Kuznetsov, близкая к скорости света
    Vlad Imir
    25.11.2023
    Oleksandr Kuznetsov, думаю, что вы рассуждаете следующим образом: пусть один камень летит со скоростью, скажем, 0.75с и второй камень летит с такой же скоростью, но в противоположном направлении. Значит, друг относительно друга камни движутся со скоростью 1.5с (с - скорость света). Такое рассуждение не верно! Не верно - поскольку для релятивистких объектов вы используете классическую формулу сложения скоростей. Посмотрите в инете релятивисткую формулу сложения скоростей. Применяя эту формулу для нашего случая вы получите, что скорость камней друг относительно друга будет 0.96с. Если, на пример, скорость камней будет 0.99с, то относительная скорость составит 0.99995с. В общем, согласно этой формуле, относительная скорость всегда будет меньше с.
    +
      Еще 29 ответов
      Vlad Imir, но ведь с другой стороны с условно-неподвижной точки мы будем наблюдать, как тела проходят по ≈225 т.км. за секунду т.е. удаляясь друг от друга со скоростью ≈450 т.км в секунду, как же они тогда друг относительно друга не достигают такой скорости, у нас два понятия времени возникает и пространства, это выглядит так же, как поведения учёных в конце средних веков, есть одна теория, остальное ересь, никто не допускает вероятности неверности СТО по причине того, что его на смех поднимут. Это смешно. Учёные только и делают, что факты подгоняют под теорию.
        Evg
        26.11.2023
        Святослав Фадеев, удаляться друг от друга это не то же самое, что лететь со скоростью. Относительно нас они может и удаляются со скоростью 2х света. И что? Что это дает? Они всё равно каждый летит со скоростью света. А чтоб было больше, надо точку отсчёта в одном из них сделать. Но тогда мы не сможет замерить ничего, так как в летящей со скоростью света системе время теоретически останавливается. В общем, это всё такие теоретические рассуждения, что я даже хз, какую они пользу приносят)
          Evg, то-есть - Вы с другом летите на двух ракетах в противоположных направлениях со скоростями близкими к С. Например, те же 0.75С. Что для Вас скорость Вашего друга будет <С, что для него Ваша. Но, фактически, для наблюдателя с земли за секунду для этого наблюдателя вы улетите друг от друга на S = 0.75*C*2*сек. Вам это не кажется софистикой или математическим ухищрением?
            Evg
            29.11.2023
            Дмитрий Шурбин, не понял ваш посыл. Что хотите доказать или показать? Я вот говорю, что нельзя установить систему отсчета в тело, которое движется близко к С, потому что время там течет по другому. А скорость зависит от времени.
              Evg, время не может течь по-другому. Это не река. Время не материально. Время - это мера измерения. Как метр или миля. Время - это "расстояние" между событиями. Нет событий, нет времени. Не повторяйте бред "учёных", которые имеют свой гешефт с невеж.
          У вас как и учёных ровно как и у попов объяснения. Вы создаёте ещё одну теорию, которая обьясняет другую теорию не вписывающуюся в факты.
            Для попов то что написано в книге превыше любых фактов, факты подгоняются под писание и всё. В той же физике идёт поиск решений "бесконечных чисел" наподобие той, что для достижения скорости близкой к скорости света у объекта масса покоя должна быть близкой к массе покоя фотона (шутка, но проблема именно в отсутствии понятия природы течения времени, которое используется для определения скорости). Более того: физики знают об ограниченности своих знаний и ищут т.н. Новую физику, которой приписывают объединение квантовой теории и ОТО, объяснение природы тёмной материи, тёмной энергии. Хз что получится, но по крайней мере их законы в бытовом смысле действительно не нарушить.
        Святослав Фадеев, для нас это одно дело. А друг для друга они удаляются с меньшей скоростью, потому что при приближении к скорости света пространство сжимается в направлении движения. И нет, учёные как раз ищут изъяны в этой теории, но пока все её подтверждает. Единственное, это невозможность пока соединить ОТО и квантовую механику.
          Oleg peiko
          27.11.2023
          Султан Абдуллаев, пространство не сжимается! Изменяется восприятие! Потому что мы видим фотоны летящие со скоростью света! А потом уже учёные подогнали скорость распространения времени к скорости света, что в корне неверно! Ведь тогда и получается эта немыслимая белиберда в которой скорость света недостижима.
            O. peiko, если результат наблюдения зависит от восприятия, то может уже смириться с теорией, что вся наблюдаемая вселенная - результат нашего восприятия?
              А ещё лучше смирится с теорией, что все создал дед на облаке, который все создал и любит людей и дал им волю и заповеди и если заповедь противоречит воле, то будет гореть чел в аду веки вечные по сравнению с которым человеческая жизнь даже менее длительная, чем размер песчинки на всех пляжах планеты. А че нет то? Смирись.
              Oleg peiko
              29.11.2023
              А. Самодуров, а я и не отрицаю этого. Цвета звезд на небе так же субъективны т.к. если относительно нас звезда приближается к нам или удаляется то в зависимости от скорости цвет будет смещаться или в сторону ультрафиолетового диапазона и выше или в сторону инфракрасного и ниже. И это замечательный пример того что время не зависит от скорости никак.
              А. Самодуров, скорее всего, мы просто глисты, живущие в заднице некого существа. И эту задницу считаем Вселенной, в то время, как за нами наблюдают в микроскоп и удивляются нашей глупости и наглости
          Тоесть чтобы сжать пространство надо лишь зажечь свечу от которой фотон движутся в разные стороны? Беги за нобелевской премией. С помощью свечи сожмем пространство и прибудет в любую точку вселенной не нарушая этих псевдозаконов физики)
            В. Троян, сжать пространство невозможно. Оно не материально. Это, как сжать слово или мысль. Пространство - это расстояние между объектами. Его можно увидеть, его можно измерить. Но сжать?!! Как?
      Vlad Imir, Спасибо! Получается с точки зрения источника (если он тело отсчета) оба камня летят почти со скоростью света, причем в противоположные стороны и расстояние между ним и камнями быстро возрастает. Однако если тело отсчета один из камней, тогда этот камень удаляется от источника и от другого камня примерно с одинаковой скоростью. Но расстояние то между вторым камнем и источником тоже увеличивается пропорционально почти скорости света. Тогда само расстояние должно изменяться .. наверное так и должно быть в СТО))
      Oleg peiko
      26.11.2023
      Vlad Imir, проблема во времени. Это вымышленная величина и привязана к частице на которую воздействует гравитация, ограничение в максимальной скорости и прочие законы. Отсюда и неувязки с построением 4д моделей где в качестве одной из систем используется время. Если через секунду от точки запуска частицы оказались в 300 000 км, то скорость каждой будет 300 000 км/с. и относительная 600 000. Но учёные решили всё сильно усложнить и сказали "но время движется с максимальной скоростью 300 000 км/с" что уже как бы странно ведь время должно быть независимой величиной и тикать во всех точках вселенной одинаково вне зависимости от мерности этой самой вселенной. Люди говорят "мы видим свет звезды на расстоянии 3млн св.лет." но ведь это не значит что там -(минус) 3млн.лет. там точно такое же время как у нас это просто мы принимаем фотоны которые летели столько времени.
      Alex
      26.11.2023
      Vlad Imir, то есть относительно источника скорость. 0.75 а относительно второго камня 0.9? Так значит камень пролетит разное расстояние относительно источника? Ведь у него теперь две скоросии
      Vlad Imir, а если говорить проще, то при увеличении скорости обьекта его время замедляется, а при приближкнии к скорости света, оно приближается к нулю (но не останавливается). Именно поэтому относительная скорость двух фотонов не может быть больше скорости света. Если отсчитывать от 1 фотона, то время 2 фотона будет стремиться к нулю и сложенная скорость все равно не превысит скорость света
        Добрый Фей, время не может замедлятся и ускорятся. Оно не материально. Оно не может существовать само по себе. Оно либо есть, либо его нет. Время - это "расстояние" между событиями. Есть события, есть время. Нет событий, нет времени.
          Педро Зурита, в том то и дело что может. Например , благодаря релятивитским эффектам, описываемым ОТО и СТО, точнейшие атомные часы на борту спутников GPS убегают на 38 микросекунд в сутки относительно часов на Земле. Если бы коррекция этих эффектов не принималась в расчет, то погрешность измерения координат накапливалась бы со скоростью 10 км в сутки. Т.о. пользуясь картами или навигатором в смартфоне, вы каждый раз используете результаты трудов учёных.
            B. Sidorenko, не говорите ерунду. Если часы идут по другому, это не значит, что время идёт по другому. Часы - это прибор, для измерения времени. В разных условиях приборы могут вести себя по разному. Тем более, в космосе
      Vlad Imir, Тогда мы получаем парадокс: Между камнями М1 и М2, летящими, к примеру, с одинаковой по модулю (например, 0.75с), но противоположной скоростью относительно некой точки К, эти камни будут удаляться от этой точки на вполне определённое расстояние за единицу времени и это будет характеризовать скорость их движения. Однако, если мы выберем за точку отсчёта камень М1, то скорость камня М2 будет меньше, чем V(M1)+V(M2) и, соответственно, расстояние за единицу времени _РАВНУЮ_ той, которая использовалась в предыдущем опыте, будет пройдено меньше. Можно, конечно, сказать, что в системе М1 время будет течь по-другому, но если мы будем смотреть из точки К, то мы увидим, что расстояние между М1 и М2 изменяется со скоростью 0.75с + 0.75с
        Дмитрий Шурбин, теория относительности - это и есть парадокс. Вымыслы, противоречия, догадки, замешанные на заумных формулах. Всё сброшено в один котёл, и правда и ложь. Эйнштейн просто с говна снял пенку. А остальные поаплодировали. Теперь мозги сушат
      Vlad Imir, датский астроном Олаф Рёмер в 1676, наблюдая в парижской обсерватории в течении года обращение Ио вокруг Юпитера, установил, что период обращения последнего, определяемого как время между моментами появления края диска спутника из-за диска Юпитера, при орбитальном движении Земли по оси Земля-Юпитер в направлении к Юпитеру имеет минимальное из всех измеренных значение, которое меньше на 15 секунд, значений, когда Земля движется перпендикулярно оси Земля-Юпитер, и на 30 секунд меньше, значения, когда Земля движется по оси Земля-Юпитер в направлении от Юпитера. Полагаю очевидным, что такие расхождения значений периода возможны только при классическом векторном сложении скоростей. Далее, в июне 1964 проводилсь опыты по радиолокационному определению расстоянию до Венеры, в которых участвовали Массачуссетская и Пуэрто-Риканскя станции и Крымская обсерватория. Задержка сигнала в Крыму всегда была меньше, чем в Америке. Разница в 5 раз превышала возможные ошибки измерений - на скорость прохождения сигнала накладывалась окружная скоростть вращения Земли.
      Ты бросил камень с близкой к скорости света в противоположных направлениях Относительно тебя один камень удаляется со скоростью близкой к скорости света. И другой так же. Пусть у нас 2 спутника с разных сторон от нас на одинаковом расстоянии. До одного камень долетит от тебя за 6 секунд и до другого. Хер на ваши умные скорости. Но математически расстояние за определённое время от одного камня до другого увиличится так, что одщая скорость относительно объектов будет выше скорости света. Вот хоть лопни. А это доказывает, что одна элементарная частица относительно другой может двигаться выше скорости света. И это покажет расстояние между ними и возможно это в какой-то мере может быть ответом к вопросу о запутанный частицах которые якобы моментально меняют спин на любом расстоянии. И да. Большой взрыв такая же ушлепская хрень. То, что свет рождается в недрах солнца в виде гамма излучения, а когда покидает его поверхность уже видимый. И это норм. Это факт. Но если свет преодолеет в пространстве миллиарды световых лет естественно так же как в солнце потеряет энергию и сместится в красный или инфракрасный спектр, то это типа невозможно, у них там расширение вселенной выходит почему-то. А потому, что эта щалипуха с большим взрывом и расширением укладывается в большинство религий с сотворение и апокалипсисом.
      Vlad Imir, а где доказательства вашего бреда??
      Vlad, а в какой момент камень из материального превратиться в релятивистский объект и на него перестанут действовать классические законы физики?
    Oleksandr Kuznetsov, Фотон не тело ( это не брошенный камень). Свет мы видим на всем протяжении его пути. Поэтому нет смысла в вопросе. Можно было просто ответить. Фотон не имеет массы. А тут тень на плетень навели, а ещё научная колонка.
    +
      Еще 4 ответа
      Голодный Волк, я спрашивал не про свет, а про камень
      Mihail
      26.11.2023
      Голодный Волк, как только вы увидили фотон он тут же прекратил свое существование
      Alex Lungu
      29.11.2023
      Голодный Волк, ещё одна ложь, свет мы видим не на всем пути, а только, в месте со прикосновения с веществом. Фотон имеет массу, так как это материальный объект.
      Голодный Волк, фотон - частица (что подтверждается явлениями фотоэффекта, вынужденного направленного(!) излучения в мазерах и лазерах), имеющая волновую структуру, подобно той, какую имеет, например, гофрированный лист. Эта структура и обуславливает наблюдаемые волновые свойства фотона. И как любая частица фотон имеет массу, что подтверждается и его гравитационным отклонением при пролёте вблизи массивного тела, а не искривлением пространства вблизи него, как придумал Энштейн, не указав при этом какие силы искривляют и выпрямляют пространство, и дефектом массы при слиянии элементарных частиц, когда фотоны уносят часть массы исходных частиц при излучении.
    Oleksandr Kuznetsov, две скорости света)
    Oleksandr Kuznetsov, тогда уж лучше спросить - с какой скоростью камни удаляются друг от друга.
    +
      Еще 6 ответов
      Алексей Геннадьевич, со скоростью не превышающей скорость света..
        kpi
        27.11.2023
        Тэро Лайфер, Неверно! В системе отсчета, привязанной к земле камни могут удалятся друг от друга со скоростью, близкой к двум скоростям света. Но в системе отсчета, связанной с одни из камней, скорость второго камня будет меньше скорости света.
          kpi, в системе отсчёта объекты могут быть относительны только системе отсчёта. когда мы говорим про движение камней относительно друг друга мы переходим в другую систему отсчёта связанную с любым из камней.
            kpi
            30.11.2023
            Тэро Лайфер, Боюсь, что мы немного запутались и потеряли связь с изначальным постом. Я утверждал и утверждаю только следующее: если в некоторой систем отсчета два камня движутся в противоположных направлениях со скоростями близкими к скорости света то 1) в этой системе отсчёта скорость удаления камней друг от друга будет близка к двум скоростям света; 2) в системе, связанной с одним из камней, второй камень будет двигаться со скоростью близкой к скорости света (немного меньше).
      kpi
      27.11.2023
      Алексей Геннадьевич, Отсутствует КЛЮЧЕВОЕ указание: в какой системе отсчета. Скорость зависит от системы отсчета.
      Алексей Геннадьевич, хороший вопрос.
    Oleksandr Kuznetsov, скорость будет такой, что про фотоны все сразу забудут, а статьи писать станут только про скорость камня.
    Dmitr Sha
    28.11.2023
    Oleksandr Kuznetsov, относительно "камней" с нулевой массой покоя и планковским временем жизни измерить что либо не получится. Совсем
    +
      Еще 1 ответ
      Dmitr Sha, у того, кто утверждает, что камни не могут удаляться др. от друга с двойной скоростью света, явно камни в голове. Или он просто забыл таблицу умножения
    Pavel
    28.11.2023
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      Еще 10 ответов
    Vasya Ber
    28.11.2023
    для каждого камня, если отсчитывать расстояния от точки разлёта до места где оказался камень, летящий со скоростью 0. 75 с в каждую сторону, то расстояния будут соответствовать этой скорости. (и по теории относительности тоже). далее, поскольку расстояния в разные стороны и на одной прямой, то расстояние между камнями будет соответствовать их сумме. а скорость разлета составит 1.5 с, что и требовалось доказать.
    +
      Еще 4 ответа
    Oleksandr Kuznetsov, а если переформулировать ещё. Движутся на встречу друг другу.
Есть что спросить?

Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.

Задать вопрос

Похожие вопросы

Существует ли максимальная температура? 
Спрашивает
Roman Markin
#звезды
+2
#температура
#физика
4 января, 11:05
70,6 тыс
Сложный вопрос
70

Температура — это такая величина, которую можно и даже нужно определять по-разному. Например, в...Читать далее

Специальная теория относительности (СТО) утверждает, что движущиеся часы отстают от неподвижных, и не...Читать далее