В последний раз немецкий танк получал имя «Пантера» в 1940-х, во времена Второй мировой войны, причем вооружение для него разрабатывал Rheinmetall-Borsig — предшественник разработчика и нынешней новинки.
На международной выставке Eurosatory 2022, которая проходит с 13 по 17 июня в Париже, официально представили новый основной боевой танк от Rheinmetall — KF51 Panther. KF значит «Kettenfahrzeug» (гусеничное транспортное средство). Какой-либо конкретной информации о новинке не так много: нет никаких данных о заключенных контрактах, параметрах брони и бронепробиваемости машины.
Тем не менее общее описание танка от производителя серьезно напоминает другой основной танк, представленный несколько лет назад в совсем другой стране. Несмотря на это, в специальной брошюре, посвященной новой «Пантере», Rheinmetall считает ее фактором, меняющим правила игры.
Ключевой особенностью нового танка называют 130-миллиметровую пушку. Впервые для немецких (да и вообще серьезных западных) танков речь идет о калибре больше 120 миллиметров. Ранее самой мощной западной пушкой была Rheinmetall Rh-120 (c длиной ствола в 55 калибров), стоящая на «Леопард-2» и «Абрамсах» (лицензионный вариант). Новое 130-миллиметровое орудие формально представили еще на Eurosatory в 2016 году, в ответ на появление данных о российском танке «Армата». Последняя вооружена пушкой 2А82, энергия выстрела которой на 17% выше, чем у Rheinmetall Rh-120/L55.
Кроме того, российская пушка оснащена полноценным автоматом заряжания, отсутствующим на серийных современных немецких и американских танках (в ее автомат загружено 32 снаряда). А вот новое немецкое 130-миллиметровое орудие превосходит энергию Rh-120/L55 уже на 50% — то есть примерно на 30% мощнее российской 2А82. Вес 130-миллиметровой пушки (с вспомогательными системами) — 3000 килограммов, а 2А82 — 2700 килограммов. Впервые для немецкого танкостроения пушка имеет полноценный автомат заряжания, куда загружено 20 снарядов (после их окончания остальной боекомплект надо загружать в автомат вручную).
В отличие от «Арматы», «Пантера KF51» имеет спаренный с пушкой пулемет калибра 12,7 миллиметра. Российский танк оснащен пулеметом калибра 7,62 миллиметра в отдельной подвижной автоматизированной установке над основной частью башни.
Немецкий производитель упоминает, что на его машину можно установить вспомогательное дистанционно управляемое вооружение. Конкретно в экземпляре на выставке это пулемет калибра 7,62 миллиметра. Также упоминается, что в башню можно интегрировать систему для пуска ударного беспилотника-камикадзе HERO 120.
Танк имеет не только пассивную защиту (броня), но и реактивную (вероятно, динамическую броню, интегрированную в корпус, как у «Арматы»), а также некую «активную защиту». Причем последняя может применяться против бронебойных снарядов.
Скорее всего, речь идет о каком-то аналоге «ударного ядра». Вероятно, это вариация на тему «Афганита» — комплекса активной защиты «Арматы», способной в том числе сбивать в воздухе подкалиберные снаряды противника, летящие к танку.
Поскольку танк имеет автоматизированное заряжание, его базовый экипаж — три человека, хотя Rheinmetall отмечает возможность нахождения четвертого человека — например, для управления бортовым беспилотником.
Согласно информации от компании, вес танка — 59 тонн, запас хода на одной заправке — 500 километров. То есть он на шесть тонн тяжелее российского аналога, но имеет такой же запас хода.
Фирма-разработчик утверждает, что KF51 — первый представитель нового поколения боевых машин. Однако из ее описания крайне сложно понять, какие именно черты танка «Пантера KF51» не имеет «Армата». Различия между ними, впрочем, есть: если у российского танка башня необитаема (что заметно по ее малому размеру), а экипаж находится в отдельном отсеке за лобовой бронеплитой, то немецкая машина имеет обычную компоновку и стандартное размещение экипажа с обитаемой башней, известные с Первой мировой.
Комментарии
Обзор, видеоэкраны, компьютеры...
Найти способ эту байду превращать в кирпич, и усё... Танк уже не танк
Нет такого способа. Как и для Арматы, которая внутри тоже вся в экранах.
Башня может быть большой по целой куче причин, рано пока делать выводы. Немецкий Каз скорее похож на израильский Айрон фест, а не на афганит.
Выводы делать никак не рано: в тексте прямо даны ссылки на материалы производителя, показывающие, что башня большая потому, что обитаемая.
"Немецкий Каз скорее похож на израильский Айрон фест, а не на афганит."
То есть менее эффективен, да.
Автомат заряжания плох тем, что требует гораздо более квалифицированных ремонтников, чем обычный пушечный затвор ручного заряжания. Чтобы организовать безопасные базы ремонта, подбитые танки с АЗ придется эвакуировать глубже в тыл. Тесная необитаемая башня будет дополнительным препятствием для быстрого и правильного технического обслуживания оружия. Потому ждать очереди на ремонт и ремонтироваться они будут в разы дольше...
И за свою боевую службу они выпустят меньше снарядов, чем танки, стреляющие по-старинке...
А вот и экспертные мнения от диванных войск подоспели! И главное - с практическими примерами и подтверждением своего особо ценного мнения...))
Этот танк действительно сможет поменять правила игры. Проясните подробнее о инженерных решениях, и общем сходстве его с глубокими модернизациями Т64, насколько можно. Это особый нюанс, проливающий свет на целевую аудиторию модели, о чем я подробнее напишу в зависимости от ответа.
А что до "Арматы"... кто-то хоть раз слышал о их наличии на фронте? На боевом крещении начнется немалый ворох плановых усовершенствований, и всплывут слабые и сильные стороны. Опираясь на направления модернизации уже можно говорить о каком-либо адекватном сравнении, но не раньше, на мой взгляд. Так что сравнение будет корректным с доработанной после массового боевого применения версией.
"Этот танк действительно сможет поменять правила игры"
Не сможет.
"Проясните подробнее о инженерных решениях, "
В тексте это уже сделано -- все новые инженерные решения там показано. Равно как и отсутствие оных в случае обитаемости башни.
"А что до "Арматы"... кто-то хоть раз слышал о их наличии на фронте? "
А о наличии танка из новости на фронте кто-то слышал? Армата в серии с декабря прошлого года. А этот танк даже еще и к испытаниям-то неблизок.
"На боевом крещении начнется немалый ворох плановых усовершенствований, и всплывут слабые и сильные стороны. Опираясь на направления модернизации уже можно говорить о каком-либо адекватном сравнении, но не раньше, на мой взгляд."
Бесспорно: адекватное сравнение с "Арматой" у танка из новости появится только после начала его участия в боевых действиях. То есть не ранее 2030-х годов.
А вот у Арматы доработки после боевого применения будут еще до 2025 года.
А может и не поменять. Потому что это всего лишь концепт призванный вернуть финансирование рейнметаллу а то там его упрекают в отсутствии новинок и норовят заказать леклерки. Точнее совместный ЕМВТ - немецко-французский гибрид. Который тоже был представлен на выставке и неизвестно который из них пойдет в серию. Впрочем перспективы гибрида тоже туманны и тот и другой доработка существующих решений призванная "дать ответ армате" и побыстрее ))
https://bmpd.livejournal.com/4582492.html
https://www.youtube.com/watch?v=bk8u47JbYho
Да, на выставке. В чём тогда отличие от Арматы?
хотелось бы знать причину вашей святой в том уверенности)
достаточно большое количество западных концептов, так и не пошедших в серию, говорит об обратном...
"Реально готовый к серии танк" даже в полевой части Евросатори не принял участие. Из чего прекрасно видно, что этот танк во многих годах от серии. В отличие от "Арматы", который уже начали производить серийно: https://www.gazeta.ru/army/news/2021/12/24/17060677.shtml
Зачем передавать? Они просто будут привязывать к башне хохлобеженцев, либо, памятуя о циммерите, обмазывать поверхности танка салом - хохлы сами сбегутся и организуют надёжную круговую защиту.
Ну да это ведь российские послы бегают по всей Европе и клянчат "на танчики"😰😉
хомячишко скокун что ты ошиваешься на наших сайтах, чаго ищеш тут?
Забавно, что у нас про всё так говорят, так же речь шла о девяностиках, Аллигаторах и Калибрах, а потом хренакс и на Украине они целыми роями летают
Свидомым не понять, они все ещё думают, что это мультики)
Реальность. С которой вы не знакомы, откуда и фееричпские истории вида "С дизелями у немцев проблем не было никогда и собственно они были лидерами в их разработке". В то время как реальная Германия в ВМВ пыталась создать целую линейку танковых дизелей, но не смогла довести до серии ни один из них.
Ну тогда пусть и не парятся особо по поводу мультяшных калибров...)
Отсутствие заказа от вермахта не означает отсутствия возможности довести до серии. Все дело в ценах! Например, в СССР "...по ценам 1940–1941 годов мотор М-17 [мощностью в 650 л.с.] обходился бюджету в 18 900 рублей, а дизель В-2 – в 61 700: то есть был более чем в три раза дешевле..." Вряд ли в Германии цены дизелей были сильно меньше, чем в Советском Союзе. Тамошний Фюрер в отличие от тутошнего Вождя и Учителя имел прижимистое бюргерское воспитание, но одновременно был романтиком и тратил свои дойче-марки на вундервафли...