Теория игр подсказала исследователям, в чем причина коррупции в государственных учреждениях.
©Wikipedia
Коррупция проявляется в различных формах, включая фаворитизм, клиентелизм (обмен товаров и услуг на политическую поддержку) и хищение государственных средств. Исследователи из Международного института прикладного системного анализа сосредоточились конкретно на одной форме коррупции — взяточничестве в госучреждениях.
Специалисты использовали широкое определение государственных учреждений: они рассматривали также институции, управляемые такими должностными лицами, как футбольные судьи, журналисты или руководители неправительственных организаций (НПО). Другими словами, авторы включили в исследование всех государственных должностных лиц, которые обладают властью, основанной на социальном доверии.
Команда проанализировала базовую модель взяточничества с использованием эволюционной теории игр — шаблона, изначально разработанного для описания биологической эволюции, который, однако, все чаще используется для анализа социальной эволюции. Исследователи поначалу полагали, что социально-экономические «игроки» в этой модели руководствуются личными интересами. Цель ученых состояла в том, чтобы создать модель, фиксирующую ключевую динамику, которая была бы актуальна для многих конкретных систем. В частности, исследователи хотели показать, что адаптация отдельных агентов к преобладающей социальной ситуации приводит к циклам, которые отражают рост и сокращение случаев коррупции в сочетании с ослаблением и усилением доверия в обществе.
Исследователи разбили деятельность организации на циклы: сначала руководители государственных учреждений действуют в личных интересах, совершая коррупционные сделки. Затем государство начинает подозревать учреждение и проводит ряд проверок, повышая усилия по мониторингу его деятельности. Но антикоррупционные меры очень дороги, и сокращение расходов на них влечет за собой возобновление коррупционной деятельности учреждения через некоторое время — после того, как к организации вернулось доверие. Потом цикл начинается заново.
Команда ученых надеется, что их анализ поможет разработать эффективные и оправданные антикоррупционные меры и послужит своеобразныем трамплином для будущих теоретико-игровых исследований этой темы.
Комментарии
Такое "исследование" можно сляпать на коленке. Результат этого "исследования" известен всем и каждому. Секрета нет. Просто в слова оформили общеизвестную истину. Ничего научного, ровным счётом ничего.
У эскимосов насчитывают тридцать слов для описания разных видов снега, а в современном русском – примерно столько же идиом для обозначения дачи взятки должностному лицу. (с)Пелевин, 2004 г.
Для пиндосов может и открытие, а для нас повседневность. О том, что в России много воруют, писал еще Карамзин. Какой уж тут секрет.
Как обычно "ученые" просто проели гранты на теме, нисколько не придали ее исследованию научность методологии, не выяснили суть явления, прибегнув к некоей обезличенной модели эволюции в то время, как на коррупцию напрямую воздействуют этические нормы культуры, это - социальное явление. Если в данной культуре этически допустим такой-то вид коррупции, то он будет процветать без возможности ее искоренения, и наоборот, то, что этически не допустимо, как пернуть в культурном обществе, то не реализуется массово.
Вы очень правильно всё объяснили, не потратив ни копейки из грантов, браво! Вообще, это давно уже общемировая проблема - наряду с настоящими учёными, талантами, продвигающими прогресс, существование таких вот "учёных". Ведь они не на чистом энтузиазме и альтруизме вещают подобную галиматью. Они всю жизнь, поколение за поколением живут за счёт государства, без всякой пользы, а иногда ещё и нанося вред обществу. Возможно, это тоже какой-то извращенный вид коррупции.
Что мешает вам тоже "поесть грантов"? Если это так просто :) Возьмите и разработайте свой метод борьбы с коррупцией. Только не надо заниматься плагиатом - целительные расстрелы уже были. Победить коррупцию не удалось даже самым кровожадным диктаторам. Наоборот при них коррупция и расцветала. Достаточно почитать список конфискованного имущества у какого-нибудь Ежова. Так что пусть Усатый покоится с миром не надо его гальванизировать.
Да уж, какой-то странный у вас вид шизофрении вкупе с паранойей. Кто тут в комментах предлагал "целительные расстрелы" или что-то подобное? При чём тут Ежов и Усатый? Это всё в вашей бедной голове. Nick Fornit высказал свою точку зрения - "на коррупцию напрямую воздействуют этические нормы культуры, это - социальное явление." А вас куда-то совсем не туда занесло. Кстати, NF прав. Когда в Италии разразился коррупционный скандал в крупной молочной фирме, все топ-менеджеры массово ушли в отставку, а глава концерна выбросился из окна. Потому-что для них это позор, а нашим ничего, ещё больше наглеют и бравируют, мол нам "ничё не будет". Вот тут уже вы правы, в России это многовековая этическая норма.
Каждый второй в России любит Сталина и эта цифра только растет. Хорошо, что вы не из таких. А шизик этот ваш итальянский директор. Потому что остальные коррупционеры крайне редко следуют его примеру. Даже в просвещенных европах. Видимо были какие-то личные причины на которые наложился скандал. Но отношение конечно отличается. У нас за коррупцию разве что медаль не выдают. Однако неприятие коррупции не на пустом месте родилось и не упало с неба. Это результат целенаправленных усилий, в том числе таких вот исследований. А неверие в их полезность и отрицание результатов (вещают галиматью, живут за счет государства) лишь говорит о низком CPI у вас лично. Это не значит, что вы сами даете или берете, но внутренняя убежденность что "все так делают", одна из составляющих индекса, по которому Россия на 136 месте.