Вопрос о необходимости шлепать детей «для их же пользы» до сих пор активно обсуждается обществом, несмотря на то, что психологи неоднократно указывали на вред этого грубого подхода. К такому же выводу пришли и авторы нового мета-анализа, подытожив данные, собранные на эту тему за последние полвека.
©Wikipedia
В работе, результаты которой публикует Journal of Family Psychology, обобщены результаты исследований, которые были проведены начиная с 1960-х годов и охватили в общей сложности более 160 тыс. американских детей. «Наш анализ сконцентрирован именно на том, что считается шлепаньем, а не на других, более грубых формах физического воздействия», – подчеркивает один из авторов статьи, профессор Техасского университета в Остине Элизабет Гершофф (Elizabeth Gershoff), определяя шлепанье как «удар раскрытой ладонью по ягодицам или по конечностям».
Авторы постарались проследить связь между таким способом наказания и различными эффектами, к которым оно потенциально может привести. К их удивлению, шлепанье оказалось совершенно неэффективным способом заставить ребенка слушаться родителей. «Мы обнаружили, что шлепанье связано с рядом непредусмотренных и вредных последствий, – подчеркивает Гершофф, – но никак не с послушанием, которого обычно стараются добиться таким путем».
Неверным оказалось и представление о том, что «в конце концов, это вполне безвредно»: ученые продемонстрировали, что шлепанье в детском возрасте связано с более высоким риском развития впоследствии различных психических проблем и асоциального поведения. Причем важен не только сам факт шлепанья, но и частота, с которой родители прибегают к этой форме «воспитания». Данные, полученные Элизабет Гершофф с коллегами, указывают, что чем чаще ребенка шлепают, тем ярче проявляются негативные эффекты.
Ученые подчеркивают, что ложным является само наше представление о шлепанье, как о чем-то, отличном от других форм физического воздействия на ребенка. Бить и пороть детей сегодня уже не принято, и каждый такой случай, получив огласку, вызывает справедливый гнев общества. Шлепать же детей считается вполне допустимым, но, как заключают авторы новой работы, ведет это к тем же негативным воздействиям на психику ребенка, что и порка, хотя и менее ярко выраженным.
Комментарии
А полезно ли шлёпать ученых? Я думаю этим вопросом нужно заняться вплотную и немедленно заняться исследованием.
В своих выводах ученые, зачастую, спорят с очевидным.
Все нынешние взрослые выросли на шлепках! И никто не стал идиотом.
А ведь главное в воспитании детей - сделать их похожими на родителей.
Дети всех живых существ на земле должны быть похожими на родителей, иначе они погибнут, а вид вымрет. Нет?
А полезно ли шлёпать политиков или чиновников? Я бы занялся этим вопросом при соответствующем финансировании.
К чему приводит безнаказанность и вседозволенность легко увидеть по последним покалениям на западе, а скоро у нас
Когда уже выучишь русский язык, покаление?
У сестры четверо детей и она воспитывает их в полном либерализме. Не том, что сейчас подразумевается (западничество, фашизм меньшинств), а именно даёт им свободу, если косячат пытается рассказать в чём косяки. И это полный трэш. Они растут без тормозов. Им никто не авторитет. Им бесполезно говорить "нельзя". Страшно что получится , когда вырастут.
Что такое эти ваши "западничество" и "фашизм меньшинств"?
ФСБ, бюрократы, Росгвардия -- в явном меньшинстве, а владеют всем...
"Западничество", это образ мышления когда всё за пределами России правильно и "небеса обетованные", а внутри России "Сплошной Мордор".
Фашизм меньшинств это когда внедряются как норма паттерны поведений, которые не способствуют выживанию человечества.
Если не понимаете о чём речь, то видимо оно Вам и не надо.
Перечислите, пожалуйста, что в России правильнее и лучше, чем на Западе?
Какие "паттерны поведения", внедряемые в РФ, способствуют выживанию человечества?
Какой прелестный образчик истасканного гёббельсячьего штампика из тех, коими яростно размахивают представители известной политической ориентации, якобы запрещённой в России.
Как часто вам внедряют эти ваши паттерны?
Отчего же? Я отлично понял, что вы обожаете аргументировать "свои" выдумки словами, смысл которых уразуметь не способны.