Вредна ли лапша быстрого приготовления? 

Спрашивает
Roman Markin
#здоровье
+3
#лапша
#нутрициология
#фастфуд
Вчера, 19:00
7 734
Средний вопрос

Лапша быстрого приготовления — один из самых популярных и удобных продуктов современности. Она доступна по цене, быстро готовится и имеет насыщенный вкус, что делает ее особенно привлекательной для студентов, офисных работников и людей, у которых нет времени не только на готовку, на и на собственно сам приём пищи. Однако вопрос о ее вреде вызывает много споров, и чтобы дать вам обоснованный ответ, нам нужно рассмотреть состав, способ приготовления и влияние на здоровье.

Начнем с базы: из чего состоит лапша быстрого приготовления? Основа продукта — это лапша, обычно изготовленная из пшеничной муки, пальмового масла и различных добавок. В некоторых случаях она уже предварительно обжарена, что сокращает время приготовления блюда до нескольких минут. Вместе с лапшой в упаковке почти всегда есть пакетик с порошкообразным бульоном и иногда сушёными овощами или соусами.

Главная проблема лапши быстрого приготовления — это не сама лапша как таковая, а входящие в ее состав ингредиенты. Во-первых, это высокий уровень насыщенных жиров. Обжаривание в пальмовом масле делает продукт калорийным и способствует повышению уровня «плохого» холестерина (липопротеинов низкой плотности), что в долгосрочной перспективе увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний. Во-вторых, содержание соли всего в одной порции лапши часто превышает суточную норму, рекомендованную ВОЗ. Избыточное потребление натрия связано с повышением артериального давления и риском инсульта, особенно при регулярном употреблении.

Важно также отметить низкую питательную ценность лапши быстрого приготовления. Она содержит мало белка, клетчатки, витаминов и минералов. Это значит, что при частом её употреблении организм может недополучать жизненно важные нутриенты, особенно в том случае, если рацион в целом не сбалансирован. Кроме того, из-за высокого гликемического индекса лапша быстро усваивается, не давая долгого чувства насыщения, что может способствовать перееданию и набору массы тела.

Стоит обратить внимание и на влияние на микрофлору кишечника. Хотя конкретных исследований по влиянию «быстрой» лапши на микрофлору немного, однако известно, что диеты, богатые переработанными продуктами и бедные растительной пищей, негативно влияют на разнообразие и стабильность микробиома. Это может сказываться на иммунитете, обмене веществ и даже психоэмоциональном состоянии.

Тем не менее лапша быстрого приготовления не является абсолютным злом. Всё зависит от частоты употребления и контекста питания. Разовые акции ее потребления — не более чем быстрый способ утолить голод. Но если она становится регулярной частью рациона (особенно без добавления свежих овощей, белка и контроля за солью), это уже может быть тревожным сигналом.

Так, исследование Гарвардской школы общественного здравоохранения выявило, что у женщин, употреблявших лапшу не менее двух раз в неделю, риск развития метаболического синдрома был на 68% выше.

Другое исследование, проведённое в Южной Корее, показало, что студенты, часто потребляющие лапшу, имели более высокие уровни триглицеридов, диастолического давления и глюкозы натощак. Это указывает на возможную связь между потреблением лапши и факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний

В качестве компромисса можно использовать «усовершенствованные» версии блюда: например, заваривать лапшу без пакетика с приправой и добавлять собственный овощной или мясной бульон, отварные яйца, зелень, кунжут и т.п.

В итоге лапша быстрого приготовления — не яд, но и не особо здоровая пища. Как и многие промышленные продукты, она может быть частью рациона при условии разумного подхода и осознанного выбора. Главное — помнить, что комфорт и вкус не должны подменять заботу о здоровье.

Комментарии

10 Комментариев
Sam Dowson
4 часа назад
-
1
+
Профанами выглядите все вы! Холестерин пищи какой бы то ни было это такой мизер по сравнению с тем, сколько его синтезируется в самом организме человека - на уровне погрешности. А синтезируется его в разных организмах очень по разному, и от диеты это вообще не зависит. Так что статины в помощь. Удивлён, что об "УЖАСНОМ ГЛУТАМАТЕ натрия" ни слова. И правильно, от него вреда никакого, если не есть более 40 г/кг веса чистого глутамата в сутки.
Роман Клоков
5 часов назад
-
0
+
Главная вред не в самой лапше, а в том, что в пакетиках к ней
Mira Max
16 часов назад
-
1
+
По поводу холестерина абсолютная чушь - в растительных жирах нет холестерина по определению. Никаких липопротеидов низкой плотности из пальмовых жиров получить нельзя. А вот трансжиры/трансизомеры жирных кислот очень даже можно. Вот они являются облигатными канцерогенами. Так что опасность не в холестеринах, а в канцерогенах. Насчёт триглицеридов - это основная часть любых жиров, потребляемых человеком. Они необходимы для метаболизма. Вопрос только в их количестве. И конечно, количество триглицеридов в лапше невозможно даже сравнивать с их количеством в реально жирных продуктах типа масла, сала, сыра. В лапше быстрого приготовления жира обычно меньше 20%, а в масле 80! О питательной ценности. Как лапша с жиром может быть "низкой питательной ценности"? Это же бред! Вы хотя бы прочитайте калорийность этого продукта! 400-500ККал на 100 грамм! Это низкая питательная ценность? Вы совсем не понимаете о чем пишете! Далее, почему вы пишете о повышенном уровне ДИАСТОЛИЧЕСКОГО давления у корейских студентов? Диастолическая фаза - это расслабление миокарда, главное значение АД - СИСТОЛИЧЕСКОЕ давление, то есть верхнее, в фазе СИСТОЛЫ, то есть сокращения сердца. Важность показаний АД по ранжиру: 1. СИСТОЛИЧЕСКОЕ давление 2. Пульсовое давление (разница между верхним и нижним давлением) 3. Диастолическое давление. Вывод такой: текст написан профаном. Зачем человек, не понимающий ничего ни в питании, ни в медицине, лезет в такие темы, совершенно непонятно.
    Alexey
    15 часов назад
    -
    1
    +
    Mira, так их, писак бестолковых! хотят лишить нас удовольствия от дошика
    Дмитрий Татаринов
    6 часов назад
    -
    0
    +
    Mira, да-да. А калорийность водки около 250 кк на 100 мл, 200 гр засадил и получил питательной ценности как от лапши. А можно ещё растительным маслом заменить, там вообще около 1000 кк. Значит ли это, что масло с водкой обладают большой питательной ценностью? Можно ли заменить нормальную еду водкой с маслом? Глупость вы сморозили. А где одна глупость, то значит и в остальном бред. Короче я лучше буду Водовозова слушать, чем нонейма из интернета.
    +
      ещё комментарии
    Andrew S.
    6 часов назад
    -
    1
    +
    Mira, к сожалению, профаном выглядите Вы: в растительных маслах холестерин тоже содержится, пусть и в меньшем количестве, чем в животных продуктах: https://ru.wikipedia.org/wiki/Холестерин#Содержание_в_пище
    +
      ещё комментарии
      Andrey Kuzmin
      5 часов назад
      -
      -1
      +
      Andrew, ещё один сверхразум "Во-первых, это высокий уровень насыщенных жиров. Обжаривание в пальмовом масле делает продукт калорийным и способствует повышению уровня «плохого» холестерина (липопротеинов низкой плотности), что в долгосрочной перспективе увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний. " Объясни-ка мне, если ты употребляешь растительные жиры, как так получается, что питание продуктами РАСТИТЕЛЬНОГО происхождения заменяет холестерин и снижает его. Мб потому что в них есть фитостерин. И тут прибегает очередной умник и говорит, что вот, смотрите, там тоже трансжиры есть. А ты хотя бы смотрел значения? Инфа в открытом доступе. Кидают ссыль на материал. При этом сами материал прочитать не в состоянии. Это какие-то задержки в развитии? Давай я тебе конкретно отвечу по твоему вопросу "в растительных маслах холестерин тоже содержится, пусть и в меньшем количестве," Его там настолько ничтожно мало что им можно пренебречь что и делают все умные люди, заявляя значение 0, чтобы не смущать умы сверхразумов. Сколько бы ты не кпотреблял растительную пишу, ты не сможешь повысить уровень холестерина. Даже если он там внезапно есть у тебя. Сравни значения животной пищи и растительной по уровню. Во сколько раз там разница. "Ну он же там все равно есть!". Мда.
Andrei Filimonov
18 часов назад
-
0
+
Наконец-то, важные вопросы освещены. Нужно сравнение составов Доширака, Ролтона и Биг Бона. Финансирую исследование на 3 пачки этой лапши.
Есть что спросить?

Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.

Задать вопрос

Похожие вопросы

Никаких нормативов и рекомендуемых показателей на этот счет не существует. Люди, как бы это странно ни...Читать далее

Идея смешать между собой два мегапопулярных соуса появилась не сегодня: по очень приблизительным оценкам,...Читать далее

В каком положении для человека естественнее употреблять пищу?
Спрашивает
Динис Исхаков
#здоровье
+2
#питание
#эволюция
13.08.2023
59 087
Простой вопрос
6

Казалось бы, ответ должен быть простым: без разницы (особенно если вспомнить древних римлян и греков,...Читать далее

Прежде, чем отвечать на этот вопрос, для начала было бы неплохо договориться о терминах. Продление жизни —...Читать далее

Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно