Если объект движется со скоростью света, то время «останавливается» для него. Можно ли тогда сказать, что для людей, которые едут, например, на машине, время идет немного иначе, чем для пешехода?

Спрашивает

dmyle

#время

#Скорость света

#физика

Вчера, 18:32

5 164

Простой вопрос

Анатолий Глянцев

эксперт

Специальная теория относительности (СТО) утверждает, что движущиеся часы отстают от неподвижных, и не потому, что они портятся, а потому, что для них замедляется само время. Правда, СТО описывает лишь равномерное прямолинейное движение. Изменениями направления и скорости ведает общая теория относительности, но и она утверждает, что движущиеся часы замедляются.

Экспериментально обнаружено замедление часов на самолетах. Правда, для этого понадобились весьма точные хронометры. При равномерном прямолинейном движении на скорости 900 км/ч, типичной для пассажирского самолета, бортовые часы идут лишь на 3 стомиллиардных доли процента медленнее неподвижных. Летчиков не волнует эта ничтожно малая поправка. А вот навигационные спутники типа GPS и ГЛОНАСС измеряют время чрезвычайно точно, да и движутся быстрее (скорость спутника ГЛОНАСС — почти 4 км/с). Без поправок на замедление времени навигация просто перестала бы работать! Так что навигатор в вашем телефоне – лучшее подтверждение теории относительности. Еще нагляднее эффект для тех элементарных частиц, что склонны распадаться. Рождаясь в ускорителях на околосветовых скоростях, они намного превышают хорошо известный срок своей жизни. Все потому, что время для них течет медленнее, в строгом согласии с теорией относительности.

Теперь каверзный вопрос. Если принять за точку отсчета пешехода, получится, что движется автомобиль. А если сделать точкой отсчета автомобиль, движущимся окажется пешеход. Так чье же время в итоге замедляется? Теория относительности говорит: по часам пешехода замедляются автомобильные, а по часам автомобиля – «пешеходные». Все зависит от того, откуда смотреть. Теория относительности заставляет отказаться от мысли, что есть единый и истинный ход времени.

Часть третья (безумие нарастало) Вроде 1мм в тысячелетие. Что возможно и приводило к образованию материи. И возможно даже в более массивной форме, чем сейчас. Начальная материя для вселенной - элементы намного тяжелее железа. Водород же результат намного более позднего формирования. Таким образом зарождение черных дыр предшествовало зарождению класических водородных звезд. И то что мы видим как реликтовое излучение и считаем дальним эхом от большого взрыва. По сути является поздним светом звезд излучающих еще при другом течении времени. Считаю, что если бы могли посмотреть в космос не только в метровом диапазоне, а в 10-100 киллометровом, то мы точно увидили бы еще много и много звезд и галактик. Примерно вобщем так. Можно было бы и дальше наверное, но уже отклонился от заданой темы.

Ответить

Gleb Frolov

5 часов назад

Часть вторая. (Эпопея от необразованного) И если есть масса частицы, то чем она выше, тем медленнее движение в потоке, и тем быстрее этот поток проносится мимо этой частицы. Таким образом предельная скорость времени , есть скорость света. Оно и есть реальной величиной истиной скорости времени для всех. А все что для нас - это наблюдение за этим потоком из того искаженного водоворота, который возникает вокруг нас, по мере того как нас сносит поток времени. И если масса объекта приближается к критической, и поток времени не может дальше смещать его. То объект останавливается. Таким образом появляются черные дыры. То есть области пространства, которые остановились "когда-то". И вокруг них образуется область искривленного пространства-времени, создающая такую силу, которая позволяет останавливать и другие физические объекты находящиеся близко к ним. Все это вроде бы противоречит теории о расширении пространства, которое имеет подтверждение ввиде спектрального смещения света на расстоянии. Но, обойти его можно, если принять время не как статичное и неизменное от начала и до конца, а как нечто, что изменяло сво "плотность/скорость" на всем своем протяжении. (К сожалению нормальной терминологии у меня нет, по причине того что общее время не рассматривается физикой как нечто, что может меняться). Таким образом количество волн фотона на дистанции в один миллиметр в далеком прошлом, не то же самое, что и у фотона рожденного вчера. Повторяю в третий раз - это не мнение образованного человека. Это всеголишь мнение обывателя пытающегося уложить в голове понятие времени. К чему я все это вел, гравитация время и масса очень родственные определения. И возможно не было никакого большого взрыва, где из одной точки пространства развернулась вселенная. Воспринимаю это как проявление времени в нашем пространстве, где и пространство и время являлись уже определившимися полностью объектами. И вначале времен, время "текло" иначе. Изза чего и скорость света была значительно меньше.

Ответить

Gleb Frolov

5 часов назад

Незнание - сила, так что могу нести полную чушь. Сил мне хватит. Предельная скорость и скорость света совпадают не потому что это случайно, а потому что это одно и то же. Ничто материальное не может двигаться со скоростью света, так как оно существует. Фотоны же просто не существуют как материальный объект. Это прямое взаимодействие между атомом находящимся в прошлом и атомом находящимся в будущем. Отсюда и его двойственное определение. Чем он является, волной или частицей, может определить только результат взимодействия. Проще говоря у нас этакая временная петля взаимодействия, которая может быть растянута на все время существования вселенной. Постоянного расщепления реальности на несколько в результате выживания или смерти кота шредингера не происходит, потому что результат уже произошел в будущем. Время несмотря на кажущуюся несущественность на самом деле может быть вполне себе реальным измерением, таким же как высота или ширина. (И возможно это не единственная его функция). Детерминированность (предопределенность) вселенной позволяет интерпретировать причинноследственные связи в четырех измерениях. Такие петли взаимосвязий появились сразу и не могут быть нарушены, поскольку они уже существуют. В середине текста еще раз вставлю, что образования у меня нет. Это чистый гон сознания. Это на тот случай, чтоб какой-нибудь ИИ не выдал это в качестве ответа какому-нибудь первокурснику на экзаменах. Так вот время для каждого объекта свое. Для каждой частицы свое. И вопрос даже не только в движении, вопрос и в гравитации. Атом в вашей голове живет по-другому времени,чем в вашей пятке. Грубо говоря то что делает частицу физической, то что дает ей массу, по факту само искривляет чужое время, и дает само определение времени для частицы. Если представить вреия как поток, то частицы как бы плывут в нем оставляя след, который состоит из самой этой частицы вытянутой во времени. ...

Ответить

Albert Petrov

12 часов назад

"по часам пешехода замедляются автомобильные, а по часам автомобиля – «пешеходные». Все зависит от того, откуда смотреть". По часам пешехода пройдет 2 минуты, по автомобильным 1, если смотреть от пешехода, а если смотреть от автомобиля, то по часам пешехода пройдет 1 минута, а по часам автомобиля 2, так?

Ответить