Мы знаем, что без воздействия извне на любые объекты не может быть изменений. Тогда как объяснить Большой взрыв? Ведь это не могло само по себе произойти — если учитывать, что до него ничего на свете не было.

Неверна сама ваша посылка «чтобы что-то изменилось, нужно внешнее воздействие». Физика знает много обратных примеров. Например, движение по инерции: если на тело не действуют никакие силы, оно может сколь угодно долго двигаться по прямой с постоянной скоростью.

Еще более удивительный пример, и притом имеющий как раз прямое отношение к Большому взрыву, предоставляет квантовая теория поля. Она утверждает, что величина поля (неважно, какого именно поля, например, электромагнитного) и скорость изменения этого поля не могут одновременно иметь точные значения. Этот физический закон называется соотношением неопределенностей Гейзенберга. Теперь допустим, что поля нет совсем, то есть его величина в точности равна нулю. Поскольку его нет, оно и не меняется, то есть и скорость изменения поля точно нулевая. Это противоречит соотношению неопределенностей и потому невозможно!

Выходит, что в самом что ни на есть вакууме буквально из ничего возникают поля. Поле нарастает (обычно до очень малой величины), потом убывает и снова нарастает. Это явление, похожее на мелкие волны на воде, называется квантовыми флуктуациями. Подчеркну, что их существование подтверждено экспериментами (эффект Казимира).

Вернемся же к Большому взрыву. Неправильно думать, что до Большого взрыва не было совсем ничего. Да, не было звезд, галактик и даже атомов. Но было пространство и какие-то поля в нем. Какие именно поля — здесь теоретики расходятся во мнениях. Но эти поля испытывали квантовые флуктуации. Конечно, в основном флуктуации были микроскопические, но изредка случались и более крупные. Одна из этих флуктуаций оказалась настолько большой, что запустила бурное расширение Вселенной (каким образом запустила — тема отдельного разговора). Начало этого расширения и есть то, что мы называем «Большой взрыв».