Правда ли, что Сталин после начала войны три дня лежал лицом на полу?

Спрашивает
Roman Markin
#ВОВ
+2
#Вторая Мировая
#Сталин
8 мая
9 298
Простой вопрос

Ответ на этот вопрос историки установили десятки лет назад, но почему-то до сих пор его игнорируют политики, оперирующие мифами, которые превращают реальную историю в страшилки на уровне детского сада.

Один из политиков на днях заявил: «Когда [в начале войны] искали Сталина, нашли его в резиденции, лежащим лицом вниз на полу. Сначала думали, что он заболел, умер, лежит без движения. Но Сталин был жив и здоров. Известие о начале войны морально погубило его, потому что он ранее подписал договор и весь его расчет был на то, что войны с Германией не будет. По свидетельствам, он три дня лежал лицом вниз, пока его не убедили, что ты в таком положении, а в каком положении мы? Вставай, нужно что-то делать». Насколько это соответствует реальности?

Для начала стоит напомнить контекст: Иосиф Cталин вышел из среды опытных грабителей-боевиков или, как это более политкорректно описывали в советское время, «профессиональных революционеров».

Чтобы примерно понять степень его психологической устойчивости еще в период пребывания в этой среде, можно процитировать отчет информатора полиции о тифлисском ограблении кареты Госбанка: «[Джугашвили] наблюдал за безжалостным кровопролитием [организованным и в общем контролируемым им] из двора особняка, куря сигарету». Мероприятие было весьма сложным в организации и достаточно впечатляющим, чтобы британские газеты вышли с заголовками о нем вида «Дождь бомб: революционеры устроили взрывы в большой толпе людей» (Daily Mirror).

Совершенно очевидно, что выбить из колеи человека, о чьих преступных акциях еще в его молодости писала пресса в тысячах километрах от него, достаточно сложно. И почти никогда нельзя предсказать, как именно этого можно добиться.

Поэтому неудивительно, что, несмотря на полную неожиданность немецкого нападения для него лично, Сталин 22-27 июня продолжал нормально работать, энергично руководя государством и армией, регулярно принимая людей в своем кремлевском кабинете.

И все-таки прострация у Сталина была?

Тем не менее неверно утверждать, как это делают многие историки левых взглядов, что «никакой прострации у Сталина не было». Она, безусловно была. Крупного, талантливого и опытного организатора убийств, нападений и иных силовых акций трудно выбить из колеи обычными неудачами, потому что умение справляться с ними — часть его работы. Но если этот человек никогда в своей жизни не сталкивался с неудачей, которая казалось ему полной, финальной, после которой нельзя оправиться, то столкнувшись с чем-то таким в первый раз, он действительно может быть выбит из колеи.

Именно это произошло со Сталиным 28 июня 1941 года. В этот момент немцы, с одной стороны, вошли в Минск, с другой — Генштаб утратил связь со штабом Западного фронта, который теоретически руководил обороной Минска и вообще западного направления.

Согласно воспоминаниям Микояна, узнав об этом, Сталин заявил: «Ленин оставил нам великое наследие, а мы, его наследники, все это просрали». После чего и уехал на ближнюю дачу, где пребывал до 1 июля 1941 года.

Насколько достоверны свидетельства о прострации Сталина?

Откуда мы точно знаем, что Микоян излагает события верно? Это очень важный момент, поскольку воспоминания о Второй мировой часто искажают события до неузнаваемости. Но, к счастью, в этом случае есть сразу несколько методов проверки.

Уже после смерти Микояна и конца СССР был опубликован журнал посещения кабинета Сталина. В нем  действительно есть подтверждение того, что указанные Микояном лица присутствовали в Кремле — правда, не вечером 29-го, а вечером 28 июня. Учитывая, что Микоян писал по памяти через десятки лет после событий, ошибка в одни сутки объяснима. Но все упомянутые им люди — «у Сталина в Кремле собрались Молотов, Маленков, я и Берия» — согласно журналу, реально собрались в Кремле. То есть Микоян излагает нехронологические детали точно.

Далее Микоян в мемуарах утверждает, что Сталин после свой фразы про «просрали» два дня бездействовал на даче. И журнал подтверждает это: 29 и 30 июня никаких записей в нем нет.

Наконец, через два дня, по Микояну, он, Молотов, Берия и еще ряд лиц приехали к Сталину на дачу. Сталин не лежал вниз лицом, а, напротив, сидел:

«Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: “Зачем пришли?”»

Ни по одному историческому источнику никто не говорил Сталину тех слов: «По свидетельствам, он три дня лежал лицом вниз, пока его не убедили, что ты в таком положении, а в каком положении мы? Вставай, нужно что-то делать». Нет никаких свидетельств того, что генсек лежал лицом вниз.

Дополнительно изложение Микояна подтверждают еще два источника: Молотов (записи бесед с Чуевым) и пересказ Хрущевым рассказа Берии об этих событиях. Пересказ совпадает в деталях с мемуарами Микояна — в том числе в том, что Сталин сказал «просрали» относительно происходящего. То же слово в том же контексте упоминает Молотов, описывая события перед двухдневным отъездом Сталина на дачу. Важно отметить, что:

  • мемуары Хрущева с этим пересказом были написаны им до выхода мемуаров Микояна (1999 год);
  • Микоян не сверял свои мемуары с мемуарами Хрущева, иначе бы не привел неверную дату отхода Сталина от руководства (29 июня), в то время как хрущевский пересказ рассказа Берии о прострации Сталина содержит верную дату (28 июня, как и в журнале посещений);
  • Молотов, описывающий общую канву так же, не читал мемуаров Микояна и одновременно был крайне негативно настроен к Хрущеву, но хорошо по отношению к Сталину. Следовательно, ему не было бы смысла высказывать ту же версию, что и Хрущев.

Резюме

Подведем итоги. Сталин действительно совершил ошибку в оценке намерений Гитлера, и мы подробно разбирали, как это получилось. Тем не менее после 22 июня 1941 года он не впал в прострацию, а активно руководил еще неделю.

Причин впадать в панику, рассуждая рационально, у Иосифа Сталина не было, поскольку он, как и Генштаб, знал, что в смысле числа танков, самолетов и другой техники Красная армия встретила войну более сильной, чем вермахт. Чего Сталин еще не знал — того, что уровень советского генералитета на тот момент был ниже немецкого, а это нивелировало кратное превосходство в числе танков, самолетов и прочего — не могло повлиять на его поведение.

Лишь после того, как неделя боев на Западном фронте закончилась катастрофой — потерей с ним связи и падением Минска, — Сталин стал осознавать масштаб кадровой проблемы Красной армии и вытекающую из этого сложность ситуации. В этот момент генсек действительно в сердцах сказал известную фразу и уехал на дачу. Но не лежал там вниз лицом двое суток, а просто не занимался актуальными делами, оставаясь полностью в сознании, хотя и в подавленном настроении.

Изложение некоторых политиков не находит подтверждения ни в документальных (журнал посещений), ни в мемуарных источниках — ни в одном. Никто никого не искал, никто не лежал лицом вниз, а известие о начале войны не погубило Сталина морально, поскольку он ожидал ее к тому моменту уже 15 лет, хотя и неверно представлял дату начала боев.

-
-5
+
Самый глупый и бездарный правитель , фактически погубивший ссср - Сталин . После смерти Ленина он отверг дело Ленина - НЭП и погубил ссср ! Его ставка на коллективизацию и индустриализацию была ошибкой ! Доказательство - китай ! Китай при Мао развивался и сталински и пришел к краху примерно в то же время , как и ссср , но в Китае был Дэн Сяопин и решил вернуть страну на Ленинский путь - НЭП . НЭП - это свободная торговля под управлением коммунистов ! Если бы у власти остался Ленин и НЭП , то к 1950 году в ссср жили бы лучше , чем в сша , а к 60 году ссср был был державой номер один по всем показателям! Сталин невежественный дурак , возомнивший из себя гения . История повторяется и сегодня из темных глубин мракобесия и невежества вынырнула еще одна безмозглая акула .. нет конца и края человеческой глупости
    -
    1
    +
    То есть по вашему Сталин, убивший 1.000.000 воров и коррупционеров - плохой, а Ленин ПРЕКРАСНЕЙШЕ зная о суровых реалиях революции и не устроивший террор против про-капиталистического класса значит - хороший? Абсолютно нулевая логика!!!
    -
    -2
    +
    ....либо, ваша логика вполне ясна!!! А вот что-бы подобной логики не существовало - Сталин выходит, был не достаточно хорош - в борьбе с про-капиталистическим элементом. Как по мне, это действительно так.
-
8
+
Я конечно не историк, но мне кажется это смешно выглядит когда человек на полу лежит трое суток лицом в низ. Не реалистично на все 100%. (Похоже на чушь кем-то придуманную.)
-
0
+
По вашей же ссылке на журнал посещений видно, что 28 июня и 1-го июля Сталин работал в обычном режиме. 29 июня было воскресенье, человеку нужно же отдыхать иногда? Там есть время от времени такие пустые дни. Так что не совсем обычным остаётся всего один день - 30 июня. Это ещё очень хороший результат, что всего на один день человек выключился.
    "По вашей же ссылке на журнал посещений видно, что 28 июня и 1-го июля Сталин работал в обычном режиме. 29 июня было воскресенье, человеку нужно отдыхать иногда?" В условиях потери Минска и связи с Западным фронтом фактический глава государства отдыхать в формальный выходной, наверное, может. Но есть нюанс: 30 июня -- не выходной, а он тоже "отдыхал". И второй нюанс: воспоминания трех сильно не любивших друг друга людей сходятся на том, что он уехал не отдыхать, а психанув, и не руководил страной двое суток, что вызвало остро негативную реакцию у всех, от Молотова и Микояна до Вознесенского с Берией и проч. Следовательно, речь не об отдыха, а о бросании управления страной в самый острый момент ее истории. " Это ещё очень хороший результат, что всего на один день человек выключился." Я согласен с вами -- даже двое суток, вытекающие из воспоминания Молотова, Микояна и проч. -- результат неплохой, психическая устойчивость нормальная. Однако, если бы Сталин слушал руководителя свое внешней разведки, то это устойчивость не понадобилась бы, потому что война не застала бы его полностью врасплох: https://naked-science.ru/article/history/tragediya-22-iyunya
    +
      ещё комментарии
      -
      -2
      +
      Вот поэтому всем нам нужно поклониться в ноги Путину. В кои-то веки мы упредили врага.
        -
        -2
        +
        И враг у вас проживает в Украине и в основном -- это ее мирные жители, которые просто очень вас не любят. А кто вас не любит, тот вам и враг... И вы его упредили, за что всем нам придется еще очень долго расплачиваться...
        Упре-что? Когда на Украине устраивали второй Майдан -- сильно он упредил врага? Нет: Кремль стоял в белом пальто, мол, он не вмешивается в дела других государств. Конечно, зачем? Пусть лучше это делает ЦРУ на Украине, верно? Отличное белое пальто у Кремля было -- жаль, Украина из-за этого пальто погибла как явление, т.к. вмешательство Лэнгли на Майдане кроме как Кремлю купировать было некому, по очевидным причинам. Упредил бы он противника в том случае, если бы црушных исполнителей до их вмешательства в Майдан грузовикам бы "случайно" на улицах Киева передавило. А так -- это не упреждение, напротив, весьма запоздалая реакция. СВО в 2014-м году сэкономила бы до 20 тысяч жизней, которые мы уже потеряли в текущей СВО. Про 140 тысяч жизней украинских солдат я даже не говорю. Но вместо СВО в 14-м Кремль предпочел замирение с Киевом. За что мы платим сейчас. А если он еще и в конце этой СВО предпочтет мир с Киевом ликвидации украинского государства в его текущем виде -- у нас будут неплохие шансы на еще одну войну в том же регионе через несколько лет, когда НАТО сплавит еще больше своего старья туда. Упредил так упредил. Впрочем, могло быть и хуже, конечно.
          -
          1
          +
          В 2014 нас бы задушили экономически. Даже за Крым больно было.
            "В 2014 нас бы задушили экономически. Даже за Крым больно было" Ничего подобного. Все было бы так же, как в 22-м. Никто не может задушить экономически страну, объем денежной массы в которой не контролирует -- а объем рублевой массы Вашингтон не контролирует. С 2014 года мы не сделали ничего, что помешало бы тем санкциям Вашингтона, что он ввел -- как держали ЗВР в долларах и евро, так и продолжали держать. Мероприятия по строительству газопроводов в Китай, как это легко видеть через год СВО, на экономике России пока заметным образом не сказались.
              -
              1
              +
              Только эти ЗВР похоже никто найти не может ;). А тогда у нас даже платежной системы своей не было.
                То, что их никто не может найти, не отменяет того железного факта. что они заморожены и нам недоступны. То есть смягчения тяжести наблюдаемой санкционной ситуации де-факто не произошло. "А тогда у нас даже платежной системы своей не было." А нам и сейчас, как стране в целом, платежную систему никто не отключал, если вы не заметили: это невозможно без кратного роста цен на нефть, неприемлемого для США по целому ряду причин.
ptgrsky
08.05.2023
-
-2
+
В самые тяжелые дни для страны, когда поражение выглядело вполне реально, полное бездействие главы государства в течение нескольких критических дней вполне можно назвать прострацией и паническим самоустранением. Это и есть образ Сталина, лежащего на полу лицом вниз и нежелающего никого принимать. Необязательно, что он на самом деле принял эту позу, главное, что он в ней пребывал морально. Что касается эпитетов "вор, убийца и душегуб", то мне кажется, тут и спорить нечего. Как до переворота был убийцей, так им на всю жизнь и остался. Это не тема исторических изысканий. Это тема личного отношения любого из нас к тому, каким вообще должен быть человек.
-
1
+
Сталин был из "грабителей-боевиков или, как это более политкорректно описывали в советское время, «профессиональных революционеров»" Вы серьёзно??? То есть олигархи сегодняшние, капиталисты, цари, дворяне всякие и тому подобные - честные лица, а те кто за справедливое распределение доходов "всем - по труду" по вашему это "воры"?))) У вас товарищ перевернутое и извращённое представление о справедливости.
    Человек, который в мирное время бросает гранаты в толпе (или организует), чтобы выкрасть деньги государственного банка из кареты -- вор и убийца. Это не вопрос ваших оценок -- это факт, вытекающий из содержимого уголовного кодекса. Вы можете им восхищаться сколько угодно -- это вопрос вашего личного выбора. Но текст выше не про ваши оценки, а про исторические факты.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Это не было мирным временем! Это было время угнетение и рабства рабочих и крестьян! И методы борьбы за справедливость были единственно возможными в той ситуации. А вот царьки всякие и вельможи почитайте-ка как обращались с нижним сословием что они вытворяли? И вам эта информация о том как поступали в отношении простого люда всякие эти дворяне крайне не удобна! По тому что как я и сказал ранее у вас перевернутое и извращённое представление о справедливости.
        "Это не было мирным временем! Это было время угнетение и рабства рабочих и крестьян! " Поймите: я закончил исторический факультет, где специализировался конкретно на сталинском периоде -- а вы не заканчивали. В связи с этим митинговать в отношении меня абсолютно бесполезно: я не оцениваю историю исходя из ваших или чьих-либо еще идеологических шор. Следовательно, рассказывать мне то, что вы рассказываете -- бессмысленно, я не проникнусь вашими эмоциями. С ними надо не ко мне -- к доктору.
SecDep
08.05.2023
-
5
+
И главное помнить, что это просто часное мнение автора статьи. К науке это имеет очень отдаленное отношение. Профессиональный историк не стал бы писать субъективные интерпретации мемуаров, сам признавая, что никто не знает, что делал Сталин на даче. От куда,например, Березин может знать что творится в голове у Сталина? ("... известие о начале войны не погубило Сталина морально, поскольку он ожидал ее к тому моменту уже 15 лет.."). Где наука и где Березин.
    Мощный аргумент. Внушает. Интересно, сколько книг надо было прочесть за жизнь, чтобы думать, что ваша голословная оценка текста выше, в каждом пункте опирающегося на конкретные первичные исторические источники, может убедить хоть кого-то? Ну, конечно, кроме вас самого?
Есть что спросить?

Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.

Задать вопрос
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно