Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Какие у физиков сегодня есть гипотезы про то, «в чем» может находиться черная материя постоянно расширяющейся вселенной?
Сразу уточню, что эта гипотетическая материя называется всё же темной, а не черной. И ясности с ней пока очень мало.
Единственное, в чем мы твердо уверены — что массы видимого вещества (звезд и газа) не хватает, чтобы объяснить всю наблюдаемую гравитацию. А вот дальше развилка: либо существует невидимое вещество, оно же темная материя, либо законы гравитации сложнее, чем мы думаем.
Переписать законы гравитации очень трудно. Новые формулы, объясняя одни наблюдения, зачастую противоречат другим. К тому же между тяготением галактики и массой видимого вещества в ней вообще нет однозначной связи. Поэтому большинство физиков считает, что законы тяготения у нас правильные, и, значит, темная материя реальна. Но это не непреложный факт, а лишь хорошо обоснованная гипотеза.
Не исключено, что темная материя — это всего лишь обычные космические объекты, просто слишком тусклые для телескопов: холодный газ, коричневые карлики и так далее. Правда, эта версия расходится с расчетами космологов. Те говорят, что после Большого взрыва не могло образоваться столько атомных ядер, чтобы хватило на темную материю. Но мы не можем быть абсолютно уверены в правильности этих расчетов.
Ну а если эти расчеты всё же верны, то темная материя состоит из неких еще не открытых частиц. У теоретиков много кандидатов на эту роль: вимпы, аксионы и так далее. Они могут незаметно существовать рядом с обычной материей, как существует нейтрино, например. Расширение Вселенной им в этом не мешает, как не мешает оно существованию обычного межзвездного газа.
Подробнее о поиске темной материи можно почитать в моей большой статье, написанной для Naked Science.
Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.
Задать вопросПохожие вопросы
Краткий ответ: Наверняка мы знаем ответ только в отношении Луны — там уже на глубине 130 сантиметров...Читать далее
Несмотря на кажущуюся внешнюю простоту, поставленный вами вопрос совсем нетривиален. Течение песка не...Читать далее
Может проломить, не сомневайтесь. Плотность пыли — ну, примем очень примерно за 50 кг/м3 (строго говоря,...Читать далее
Самые активные участники
Это классическая задача из «Занимательной физики» Якова Перельмана — в ней как раз рассматривалось движение...Читать далее
Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.
Задать вопросСамые активные участники
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно«Лихорадка складных экранов» и умнеющие вещи: что интересного было на CES 2020
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии