По словам Героя России, космонавта Геннадия Падалки, проблемы российской ракетно-космической индустрии связаны с технологическим отставанием, нецелевым расходованием средств и нехваткой квалифицированных кадров.
Ракета «Союз» / ©Роскосмос
Мнение заслуженного космонавта приводит РИА Новости. По словам Геннадия Падалки, признаки стагнации ракетно-космической индустрии были заметны еще в начале 2000-х.
«Причин несколько. Во-первых, технологическое отставание: российский сегмент МКС построен по технологиям 1980-х годов. Перспективные, на наш взгляд, модули МЛМ и НЭМ все еще на Земле, хотя должны были быть в составе нашего сегмента еще в 2008-2009 годах», — говорит он.
Вторую причину проблем космонавт видит в неэффективном и нецелевом использовании бюджетных и коммерческих средств.
Наконец, третью причину трудностей Падалка связывает с нехваткой опытных специалистов. По его мнению, это в значительной степени вызвано тем, что в отрасль массово стали приходить управленцы, юристы, экономисты и финансисты. В то же время ранее в СССР, а также сейчас в других странах начальники в космических агентствах имеют профильное — инженерно-техническое — образование.
По словам космонавта, одни из главнейших трудностей в космической индустрии связаны с пилотируемыми кораблями. Падалка делает акцент на отсутствии новых аппаратов и «бесконечной» модернизации устаревшего корабля «Союз». Однако есть и альтернативная точка зрения. Летавший вместе с Падалкой космонавт Олег Кононенко считает, что «никакой стагнации нет». «В следующем году у нас полетят три новых и молодых космонавта, так что все хорошо», — заявил он РИА Новости.
Стоит сказать, что основная масса независимых обозревателей скептично оценивает достижения «Роскосмоса» последних лет, указывая, в частности, на многочисленные переносы сроков испытаний и ввода в эксплуатацию новых модулей, ракет и космических кораблей.
Напомним, в декабре стало известно, что носитель «Ангара-А5» — одна из главных надежд российской космической индустрии — выполнит второй полет в 2020 году, хотя ранее он был намечен на 2019-й. Таким образом, за все время ракета выполнила всего один запуск — испытательный старт с габаритно-массовым макетом в 2014 году.
Отметим, что «Ангару» видят в качестве инструмента для доставки грузов на лунно-орбитальную станцию, в строительстве которой Россия все еще может поучаствовать. В свою очередь, возможную высадку космонавтов на Луну связывают с перспективными сверхтяжелыми носителями «Дон» и «Енисей».
Комментарии
Все интервью в одном предложении:
"Техбаза-хлам,начальство-воры,инженера-дебилы
"
...Воровской олигархической России, созданной мировым олигархатом для разворовывания богатств страны - не до освоения Космоса...
...И это основная причина заката РФ как государства....
...Увы нам...
...Увы....
Бюджеты сравните. Мне тоже жаль что Россия утратила лидерство в космосе. Впрочем до заката РФ как государства очень далеко.
Да кто его знает. Ближайший критический рубеж - сами знаете что. И на этом рубеже возможны самые разные варианты, в том числе и неприятные для страны. Кто знает историю Рима и Византии, знает сколько проблем возникает при трансферте самодержавной власти.
putinskiy fashizm - osnovnaya prichina.. Rossiya sejchas eto kak Germaniya v 1930x, tolko vmesto zhiganiya knig blokirujut neugodnye saity v internete
Основные потери .российская космонавтика (да и Россия в целом) понесла в годы ельцинского либерализма. А употреблять слово "фашизм" по любому поводу просто глупо. Не украшает ни наших, ни ваших поцреотов.
потери были большие, очень...
НО!
с 1945г. до запуска СССР 1ого искусств.спутника Земли прошло 12 лет,
а с конца ельцынской "эпохи" - уже 20!
именно за эти 20 лет нас в космосе обогнали Китай и уже, кажется, Индия
ivankolupayev - ага, зарплаты Рогозина и Брайденстайна сравните
и особенно сравните, кто действительно делает космос, а кто только врёт и
пыжится.
Работающему человеку платят зарплату. Почему если человек не работает и разваливает отрасль то с него не снимают заработок?
Рогозина пора снять
И кого назначить? Рогозин там в общем-то недавно, с 2018 года. До него был Комаров (бывший начальник АвтоВАЗа) тоже звезд с неба не хватал. Правда с личным доходом у него все хорошо (самый высокий в президентской администрации) До того был Коптев из технарей-управленцев (НПО Лавочкина). Признан душителем прогресса и могильщиком Энергии. Потом Перминов, вроде неплохой руководитель, но "из пустого и Соломон не нальет" - нехватка финансирования сказалась. В 2011 Поповкин, затем Остапенко. То есть каждые 2-3 года у Роскосмоса меняли руководство. Ну да при таком подходе "Рогозина пора менять" вот только спасет ли это отрасль?
"Вы господа как не садитесь в музыканты не годитесь" , никакой разницы нет в том кто сейчас у руля, никто не уберет 100 ненужных инстанций , никто не будет расходовать бюджет туда куда надо , ибо он и выделяется что бы по карманам распихивать, поставь самого честного человека и он вылетит или сядет по сфабрикованному делу ооочень быстро , соответственно можно только развести руками и печально констатировать что косм программа RIP, тягаться с Японцами, Китайцами и Американцами скоро станет "экономически не выгодно", и с этого момента отставание будет расти в геометрической прогрессии, т.к и квалифицированные кадры вообще в этой области исчезнут в россии. Подытожить можно только словами неизвестного комментатора, прости Юра мы всё п.