Хотя экологические проблемы чрезвычайно волнуют россиян, они во многом склонны перекладывать заботу об окружающей среде на плечи государства. Тем не менее в последнее время в больших городах формируется сообщество молодых активистов, для которых экологические практики стали ежедневной рутиной. Их мотивацию ученые НИУ ВШЭ рассмотрели в исследовании «Базовый принцип хорошести»: обоснования повседневных экологических практик молодых москвичей».
В НИУ ВШЭ выяснили, как выглядит идеал активного молодого москвича / ©Getty images
Результаты его были представлены в рамках XXII Апрельской международной научной конференции, организованной НИУ ВШЭ и Сбербанком. За последние несколько десятилетий проблема разрушения окружающей среды приобрела особую значимость в российском обществе. Как показывают массовые опросы, усиливается обеспокоенность россиян ухудшением экологической обстановки. Тем не менее вовлеченность в экологические практики пока не очень высока. Население в целом ориентировано на патернализм в сфере заботы о себе и своем окружении.
В исследовании, которое провела Дарья Лебедева, студентка магистратуры факультета социологии НИУ ВШЭ (лаборатория экономико-социологических исследований), поднимается вопрос о том, как те, кто все же включается в заботу об окружающей среде, осмысляют личные экологические практики и почему они продолжают это делать.
Эмпирической основой исследования стали данные 21 полуструктурированного глубинного интервью с экологически ориентированными молодыми жителями Москвы в возрасте 16-37 лет, вовлеченными в заботу об окружающей среде, а также экспертами в области экологического госуправления и представителями старших возрастных категорий.
Выяснилось, что повседневная проэкологическая активность мыслится молодыми людьми как неотъемлемый компонент нового социального порядка, в котором экологическая ответственность становится нормой. Они указывают на необходимость личных усилий для минимизации экологических рисков. «Экологическая активность – это не то что ты говоришь, а то что ты делаешь», – как выразился один из опрошенных.
Проактивные молодые люди ставят в приоритет личный интерес: для них важно нести ответственность за свою жизнь, что видится им не только грузом и обязанностью, но и возможностью принимать решения вопреки принуждениям, ограничениям, запретам. «Хозяин планеты» означает для них не потребительское, хищническое отношение к ней, а хозяйственное и заботливое.
Бережное отношение к окружающей среде становится моральной обязанностью и вплетается в привычку. Таким образом формируется homo ecologicus – идеал «хорошего, порядочного человека», для которого осознанные экологические практики стали нормой. «Поиск молодыми людьми такого образца, вероятно, отражает актуализацию их запроса на права человека (например, на достойную среду и качество жизни), социальную справедливость и гражданственность, социально-демократические ценности, расширяет поле политической активности молодых. Это особенно важно в российском контексте ограниченных политических инструментов и доступных форм общественно-политической активности», – считает Дарья Лебедева.
Выводы исследования могли бы лечь в основу социальной политики по развитию экологической активности среди населения, считает автор. «Вероятно, экологически ориентированные молодые люди могут стать той группой, которая выступит драйвером экологической активности среди населения», – полагает Дарья Лебедева. Они не только инициируют экологические дискуссии, но и выступают реальным примером реализации повседневных практик. Однако при этом они все же рассчитывают на государственную поддержку и создание институциональной инфраструктуры.
Комментарии
На фотографии молодые люди занимаются антиэкологическим делом -- листья с газонов сгребают... Забавный символ "проактивизма"... в просторечии идеальный образ активного молодого москвича с точки зрения студентки ВШЭ -- это дворник-доброволец!
1) Листья нельзя убирать - без них почва беднеет. Граблями выдираются остатки травы и мы каждую весну встречаем с грязью у наших домов. Когда всё высыхает, начинаются пылевые бури.
2) На уборку улиц мы - налогоплательщики платим огромные деньги. Те, кто выходят на улицы в субботники не помогают, а только вредят стране. Вместо того, что бы заставить чиновников нормально работать, эти люди выходят на улицы и говорят чиновникам: "положите себе наши деньги в карман, постройте себе замок или бассейн, а мы сами сделаем за вас вашу работу".Люди выходящие на улицы в субботники - противоположность идеальному образу, это образ грязной закоррумпированной системы.Пока народ будет прогибаться под систему, ничего к лучшему не изменится.
Самое главное-то я чуть было не пропустил!
"Эмпирической основой исследования стали данные 21 полуструктурированного глубинного интервью с экологически ориентированными молодыми жителями Москвы в возрасте 16-37 лет, вовлеченными в заботу об окружающей среде, а также экспертами в области экологического госуправления и представителями старших возрастных категорий".
21 (прописью: двадцать одно, Карл!) интервью -- это даже для плохенькой курсовой работы на социологическую тему катастрофически мало для суждения о такой обширной социальной группе, как "молодые москви", пусть даже только активные!
Такое количество интервью может быть приемлемым только применительно к малочисленной по своей природе социальной группе, например, руководители или владельцы крупных промышленных предприятий...
Публикация данной дилетантской работы свидетельствует о катастрофическом падении представлений об элементарных критериях по части обязательных требований к качеству студенческих научных работ в НИУ ВШЭ...
Это студенческая работа проведенная силами ОДНОЙ студентки.
==
В исследовании, которое провела Дарья Лебедева, студентка магистратуры факультета социологии НИУ ВШЭ (лаборатория экономико-социологических исследований)
==
По советской классификации это, как минимум, курсовая работа студента 4 курса, которая при таком числе опрошенных респондентов в лучшем случае была бы со скрипом зачтена. Если же это работа выполнена, как итоговая в магистратуре, то она соответствует "советской" дипломной работе, и при очень лояльном оппоненте и доброжелательном председателе экзаменационной комиссии в мое время была бы оценена лишь как удовлетворительная.
Во всяком случае, ее информативность приближается к нулю, а ангажированность очевидна.
Ох, Лев то у вас людоеды повсюду, то уборка листьев в парке ангажирована. Не иначе кровавым режимом. Стоит ли удивляться что большевики спихнули Временное правительство, состоявшее на 9/10 из таких же болтунов.
Опять вас, Иван, потянуло в политику и на негативные (с вашей точки зрения) оценки собеседника... Утешает одно: будь вы на месте Керенского, большевики ни за что не устроили бы Октябрьский переворот, и никакого кровавого режима не было бы...
Кстати, опять вы передергиваете мои слова -- у меня сказано об ангажированности "исследования" студентки: ей дали задание "создать образ", что она быстренько и сделала...
А уборка листьев молодыми балбесами и службами ЖКХ -- следствие глупости их руководства и отсутствия в школьном курсе биологии элементарных сведений о сбережении производительных сил почв...