Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
На формирование характера человека влияет исключительно воспитание родителей, или личные качества «от рождения» тоже очень важны?
К сожалению, на сегодняшний момент не существует однозначного ответа на этот вопрос. Эта проблема волнует людей с античных времен и даже носит специальное название «nature vs. nurture». Попробуем же очертить основные тезисы, известные к настоящему моменту, и проблемы, в которые упирается любое исследование подобного рода.
- У человека, как и у других человекообразных обезьян, полностью отсутствуют инстинкты (подробнее можете посмотреть в этом ответе). Таким образом, о прямом и чётком наследовании каких-то сложных и конкретных форм поведения говорить точно не приходится — максимум о «наклонностях» или «качествах».
- Некоторые исследования действительно показывают корреляцию между родством людей и определёнными их личностными качествами, что можно интерпретировать как наследуемость этих качеств — однако эта корреляция никогда не бывает стопроцентной, то есть эти признаки наследуются далеко не столь же четко и однозначно, как, например, цвет глаз или группа крови.
- Человек не может сформировать полноценную личность вне социума, а дети очень быстро и при этом бессознательно запоминают и копируют поведение окружающих их взрослых. Так, например, некоторые гендерные исследования показывают гендерные различия в поведении между младенцами разных полов уже в возрасте нескольких недель; и при этом показано, что по крайней мере часть этих различий воспринимаются даже столь юными детьми от родителей, а вовсе не обусловлены их биологическим полом изначально. В условиях способности человеческих младенцев к столь раннему и эффективному копированию поведенческих паттернов взрослых отделить настоящую генетику от бессознательного воспитания невероятно сложно.
- Существуют многочисленные исследования, показывающие довольно заметную корреляцию между образом жизни и качествами родителей и их детей: например, если родители умные и образованные, то их дети с большой вероятностью будут такими же, а если родители имеют проблемы с законом, то их дети тоже в конце концов скорее всего станут преступниками. Можно предложить читателю самому подумать над тем, какова в действительности роль генетики в подобном наследовании, особенно если вспомнить, что некоторые педагоги вроде Макаренко именно воспитанием, а не генной терапией превращали малолетних преступников в настоящих интеллигентов, а при всеобщем доступе в среднему и тем более высшему образованию научная среда начинает быстро пополняться выходцами из прежде «необразованных» семей.
- Существует пласт исследований, которые находят вполне чёткие и бесспорные корреляции между конкретными генами (что выгодно выделяет их на фоне остальных работ, исследующих лишь общую наследуемость какого-то признака) и склонностью к развитию определенных психических состояний (например, депрессивных расстройств). Однако ясно, что во многих случаях эта корреляция «контекстно зависима» и обнаруживается лишь в конкретных обществах; при этом даже близкие родственники этих людей, но в раннем возрасте переехавшие и воспитывавшиеся в совсем ином обществе (так, в одной из работ анализировались японцы, переехавшие в США: одни семьи сохраняли традиционный уклад, другие вестернизировались), в других социальных условиях не обнаруживают этой корреляции. То есть формально наследуемость есть, и мы даже знаем гены, ответственные за эту психологическую черту, но проявляется всё это только в известных социальных условиях, и ни в каких других.
- Социальные условия могут довольно жестко определять даже человеческую анатомию и физиологию. Так, например, известно, что у женщин толщина серого вещества в коре головного мозга в среднем тоньше, чем у мужчин, и это может влиять на их интеллект. Однако кросс-культурные исследования показывают, что толщина серого вещества в коре головного мозга женщин напрямую связана с уровнем гендерного неравенства в том обществе, в котором они растут; грубо говоря, если девочке с раннего детства твердить, что она глупее мальчиков, и не давать нормально учиться, то она правда вырастет глупее, и это даже отразится на строении ее головного мозга. В обществах же, близких к идеалу гендерного равенства, различие в толщине серого вещества между мужчинами и женщинами практически не наблюдается. Остается только догадываться, сколько еще личностных черт, традиционно считаемых нами бесспорно биологически обусловленными, имеют в действительности такую же социальную «воспитательную» подоплёку.
- К сожалению, проблема «nature vs. nurture» сильно политизирована, и некоторые политики очень бы хотели, чтобы как можно больше наших черт были предопределены генетически (что, конечно, сильно затрудняет поиск объективной научной истины в этом вопросе). Подробно анализ этой ситуации изложен в трудах известного американского эволюциониста Ричарда Левонтина «Not in Our Genes: Biology, Ideology and Human Nature» и «Biology as Ideology: The Doctrine of DNA».
Резюмируя, можно заключить следующее: вероятнее всего, у нас действительно есть некоторые врожденные качества характера; однако в большинстве случаев для проявления этих врожденных качеств нужны очень специфичные и конкретные условия среды; и в случае необходимости даже довольно явные наследственные качества можно исправить грамотным воспитанием.
Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.
Задать вопросПохожие вопросы
Вкусовые предпочтения человека — солёное, сладкое, кислое, горькое, острое, умами, олеогустус и прочее, что...Читать далее
Чтобы оценить то, насколько далеким родственником вам приходится наугад выбранный землянин — сделаем три...Читать далее
И да, и нет — следует различать, говорим ли мы об истинном цвете глаз (то есть цвете радужки, считываемом...Читать далее
Самые активные участники
Потому что такие племена только при взгляде издалека кажутся «замкнутыми», на самом же деле даже в них идет...Читать далее
Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.
Задать вопросСамые активные участники
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноПочему «невидимые» самолеты видны на радарах и зачем тогда весь этот «стелс»
«Сад должен быть красивым». Разговор за жизнь с директором ботанического сада Павлом Крестовым
Все больше людей ходят с IQOS и GLO, а информации про них мало, и она противоречива. Вредно это или нет?
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии