Меняется ли масса Вселенной, или она остается неизменной с Большого Взрыва и меняются лишь ее размеры?

Спрашивает
Николай К
01.04.2023
6 420
Средний вопрос

Хотя мы не знаем этого точно, предполагается, что Вселенная бесконечно велика. И была такой всегда, даже в самый момент Большого взрыва. Да, она расширяется. Это означает увеличение расстояния между точками. Если бы мы через секунду после Большого взрыва отметили двумя флажками расстояние в метр, сегодня мы обнаружили бы эти флажки значительно дальше друг от друга. Но бесконечное пространство остается бесконечным, так что трудно говорить, что размеры Вселенной меняются.

Бесконечная Вселенная, заполненная материей и энергией, должна иметь и бесконечную массу. Иметь дело с бесконечностями неудобно, поэтому ученые предпочитают говорить не о массе, а о плотности. В больших масштабах Вселенная однородна: любой кубический гигапарсек как две капли воды похож на любой другой. Если разделить всю содержащуюся в этом «кубике» массу на его объем, получим среднюю плотность Вселенной.

В эту массу включается не только материя, но и все виды энергии. Энергия пересчитывается в массу по знаменитой формуле формулу E=mc2. По мере расширения Вселенной плотность материи (обычной и темной) медленно уменьшается. Это естественно: материя распределяется по всё большему пространству. А вот плотность темной энергии остается неизменной. Пространства в «кубике» становится больше, но и темной энергии тоже. Недаром многие космологи предполагают, что темная энергия присуща самому вакууму. Так что по мере расширения Вселенной ее плотность медленно уменьшается, но стремится она не к нулю, а к плотности темной энергии. Уже сейчас на темную энергию приходится около 70% плотности Вселенной.

Комментарии

38 Комментариев
-
0
+
Что касается конечности или бесконечности Вселенной, потрудитесь, наберите "Вселенная. Википедия", там подробно объяснено.\ Борис Ихлов
-
0
+
1) Энергия - это тоже материя. В мире, кроме сознания (в общем случае отражения) нет ничего не материального. 2) Масса планковской Вселенной - 10 в минус 8-й кг. Масса "современной" Вселенной - 10 в 53-й кг. Проблема ее резкого возрастания дискутируется. Вероятно, она увеличилась за счет гигантского ускорения в эпоху инфляции. 3) Масса вселенной складывается из массы барионной материи (~5%), массы темной материи (25%) и отрицательной массы темной материи, т.е. космологического вакуума (70%). Т.е. полная масса Вселенной - отрицательная. Есть еще отрицательная масса гравитационной энергии, примерно 1,25%, ее еще не учитывали в общем раскладе. Вопрос заключается в том, изменяется ли при расширении Вселенной ее плотность? Т.е. растут ли все перечисленные массы? Нашли, что постоянная Хаббла растет, т.е. отрицательная плотность увеличивается. Затем это опровергли. Если постоянная Хаббла постоянна, то все массы пропорционально растут, и тепловая смерть Вселенной не грозит. Борис Ихлов
Vladimir Fedosov
04.04.2023
-
0
+
Вообще-то до сих пор неизвестно является ли вселенная замкнутой на саму себя или нет. Эйнштейн полагал, что она скорее всего замкнута. Если замкнута, то начальные размеры были весьма небольшими, хотя и скорее всего ненулевыми. Вроде бы обозреваемая часть вселенной является достаточно плоской, но это может быть локальная кривизна и замкнутость вселенной все еще остается нерешенным вопросом.
Eduard Magaram
03.04.2023
-
0
+
Термины "материя" и "пространство" (также, как "искривление пространства") не имеют ни одного (ни одного!) параметра, характеризующего их состояния и свойства. Они не являются составляющими ни одной формулы. Эти параметры используются исследователями только для формулирования общих теорий и рассуждений о существовании Вселенной. Но во всех многочисленных формулах, описывающих энергетические состояния событий, присутствует параметр "энергия". Поэтому Вселенная это не пространство- время, а только бесконечно разнообразное взаимопревращение единой энергии. Темная материя не существует, но существует энергия, состояние и свойства которой человек пока не может представить, но по косвенным причинам предполагает ее воздействие на другие энергетические состояния. Пространство- время актуально только в СТО и ОТО, действующие лишь в соответствующих постулированных (виртуальных) пространствах (вспомним постулаты этих пространств)- разве они могут существовать во Вселенной?). А вышеприведенная формула действует и актуальна только внутри этих теорий относительности. И она должна бесконечно ущербно описывать энергетические события реальной Вселенной.
    -
    0
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Eduard Magaram
      04.04.2023
      -
      0
      +
      Все-таки термин "материя" не имеет ни одного параметра и упоминание его нет ни в одной формуле, описывающей события Вселенной, в отличие от термина "масса". Если масса обозначает некую реальность в масштабе физического пространства, в котором существует человек, то пространство не состоит из энергии (если не понимать под термином "пространство" иное). А определять лишь тремя не состоящими из энергии параметрами пространства (длиной, шириной и высотой) бесконечно сложные и разнообразные энергетические события Вселенной- совершенно ущербно. События, которые мы "наблюдаем ежедневно", не являются искривлениями пространства- "искривлениями" длины, ширины и высоты (фактически параметр всего один-это мера длины), т.к. других параметров у пространства нет! Эти события являются лишь ущербными отображениями человеком реальных взаимодействий энергии. Параметр "масса" не вмещает в себя все энергетические взаимодействия в разных масштабах Вселенной. Поэтому понятие "энергия" гораздо шире (бесконечно шире) понятия "массы". Любая масса, как и все во Вселенной, состоит только из энергии.
nina semenenko
03.04.2023
-
0
+
Что было и как долго до Большого Взрыва, если он был на самом деле. Ни времени, ни пространства, только точка?
Павел Х
03.04.2023
-
0
+
можно обсуждать бесконечно долго то, о чём мы даже приблизительно ничего не знаем... догадки "учёных" (даже не бывавших в космосе) ,а тем более "экспертов" (не поддающаяся определению каста) оставим на рассмотрение психиатров
Eduard Magaram
02.04.2023
-
0
+
Масса это один из многочисленных параметров, используя которые человек описывает для себя лишь бесконечно ущербные отображения реальных событий во Вселенной. Вся Вселенная едина, неразделима и состоит только из бесконечно разнообразных взаимопревращений энергии. Границы любых выделенных человеком субстанций устанавливает только он, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. В ней не может существовать никакая субстанция, не состоящая из энергии, т.к. она не сможет взаимодействовать с другими энергиями Вселенной. Приведенная формула, конечно же, не может учесть все бесконечное (для человека) разнообразие энергии Вселенной. Человечество возникло и существует в какой-то части "спектра" масштаба физического пространства. И этот масштаб физического пространства не "единственный" и не "самый главный". Вселенная всегда будет иррациональна для человечества, сколько бы оно ни существовало, как вид.
Николай К
02.04.2023
-
2
+
Немного не понял, почему Вселенная бесконечна? Насколько я знаю, на данный момент считается, что у нее таки есть определенные размеры... Когда я задавал этот вопрос мне было интересно следующее. Изначальная сингулярность тем более не была бесконечной, даже наоборот, ее размеры стремились к нулю, значит и общая энергия/масса у нее была конечная и определенная. И вот с развитием Вселенной, эта энергия/масса осталась неизменной или, в результате, например, квантовых флуктуаций, растет ли общая масса/энергия или нет? И можно ли вообще прикинуть, чему она равна?
    >> Насколько я знаю, на данный момент считается, что у нее таки есть определенные размеры Нет, не считается. Определенные размеры есть у наблюдаемой части Вселенной. Из-за того, что скорость света конечна. >> Изначальная сингулярность тем более не была бесконечной, даже наоборот, ее размеры стремились к нулю. Сейчас большинство космологов сходится на том, что никакой сингулярности не было. И нет, "размеры Вселенной", как их ни понимай, никогда не стремились к нулю. Если Вам интересно подробнее ознакомиться с этими вопросами, рекомендую замечательную научно-популярную книгу Брайана Грина "Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности".
-
3
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
Sergei
02.04.2023
-
-1
+
Учёные в основном опираются на предположения и теории. Иными словами - они ничего не знают точно, а могут только озвучивать свои фантазии, в которые все мы должны почему-то верить
Zhe Sh
01.04.2023
-
1
+
Вот когда так запросто объявляют что-нибудь бесконечным, у меня всегда возникает вопрос, а понимает ли человек, о чем говорит. Актуальные бесконечности приводят к парадоксам. Возможно, единственная причина существования времени - не допустить появления актуальных бесконечностей, разрешив только потенциальные.
    Eduard Magaram
    02.04.2023
    -
    -1
    +
    Вы постулируете, что Вселенная такая же и в других масштабах физического пространства. Но, вероятно, что существуют и другие масштабы физического пространства. И там Вселенная находится в невообразимо других формах, восприятие которых никогда не будет доступно человеку. Там могут быть другие (не геометрические) понятия бесконечности-другие оценки формы Вселенной. Но это будет все та же Вселенная.
    +
      ещё комментарии
      Zhe Sh
      03.04.2023
      -
      0
      +
      Я думаю, любая физическая реальность должна быть основана на внутренне непротиворечивых математических структурах. А насчёт непротиворечивости теории множеств до сих пор остаются вопросы.
        Eduard Magaram
        03.04.2023
        -
        0
        +
        Математика- прекрасный инструмент, помогающий человеку осмысливать события Вселенной и, в какой-то степени, фиксировать и находить зависимость (и даже иногда прогнозировать поведение) введенных им параметров. Но она действует только в соответствующих постулированных человеком виртуальных, очень ограниченных пространствах. Да, математика может как-то корректировать, подсказывать направление исследований каких-то проблем человечества, но она только инструмент и действует только в парадигме, принятой человеком. При этом математику не интересует вся остальная Вселенная. И ей все равно, что считать: коров в стаде, или траекторию космического аппарата. Человек никогда не познает "физическую реальность", т.к. Вселенная едина и всегда иррациональна для человека. Он познает не реальность, а бесконечно ущербное отражение этой реальности.
Арбу3ик tv
01.04.2023
-
-2
+
Горькавый Пульсирующая вселенная Мы в чёрной дыре, вероятнее всего. Так что бесконечность так себе
Dron N
01.04.2023
-
0
+
Дарю научному изданию 2-ю степень для красивого отображения формул типа: E=mc²
Antino Yone
01.04.2023
-
1
+
На каком основании полагается "бесконечность"? Есть ли у "бесконечности" причина? Как соотносится "бесконечность" с принципами научного знания: верифицируемость, фальсифицируемость, воспроизводимость, детерминизм, позитивизм...?
-
1
+
Я думаю, что не меняется. Согласно закону сохр-я энергии и формуле Е=mc^2
Hello Salut
01.04.2023
-
1
+
а разве она бесконечно велика??? всюду пишется про ее возраст типа 15 млрд.лет. знач., размер ее всяко не больше 15млрд.лет×(скорость света)
Есть что спросить?

Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.

Задать вопрос
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно