Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Какие у физиков сегодня есть гипотезы про то, «в чем» может находиться черная материя постоянно расширяющейся вселенной?
Сразу уточню, что эта гипотетическая материя называется всё же темной, а не черной. И ясности с ней пока очень мало.
Единственное, в чем мы твердо уверены — что массы видимого вещества (звезд и газа) не хватает, чтобы объяснить всю наблюдаемую гравитацию. А вот дальше развилка: либо существует невидимое вещество, оно же темная материя, либо законы гравитации сложнее, чем мы думаем.
Переписать законы гравитации очень трудно. Новые формулы, объясняя одни наблюдения, зачастую противоречат другим. К тому же между тяготением галактики и массой видимого вещества в ней вообще нет однозначной связи. Поэтому большинство физиков считает, что законы тяготения у нас правильные, и, значит, темная материя реальна. Но это не непреложный факт, а лишь хорошо обоснованная гипотеза.
Не исключено, что темная материя — это всего лишь обычные космические объекты, просто слишком тусклые для телескопов: холодный газ, коричневые карлики и так далее. Правда, эта версия расходится с расчетами космологов. Те говорят, что после Большого взрыва не могло образоваться столько атомных ядер, чтобы хватило на темную материю. Но мы не можем быть абсолютно уверены в правильности этих расчетов.
Ну а если эти расчеты всё же верны, то темная материя состоит из неких еще не открытых частиц. У теоретиков много кандидатов на эту роль: вимпы, аксионы и так далее. Они могут незаметно существовать рядом с обычной материей, как существует нейтрино, например. Расширение Вселенной им в этом не мешает, как не мешает оно существованию обычного межзвездного газа.
Подробнее о поиске темной материи можно почитать в моей большой статье, написанной для Naked Science.
Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.
Задать вопросПохожие вопросы
Специальная теория относительности (СТО) утверждает, что движущиеся часы отстают от неподвижных, и не...Читать далее


Сначала краткий ответ: это можно сделать с помощью своего роста (вот вам длина), частоты пульса (вот...Читать далее


Краткий ответ: Наверняка мы знаем ответ только в отношении Луны — там уже на глубине 130 сантиметров...Читать далее
Самые активные участники





















































Несмотря на кажущуюся внешнюю простоту, поставленный вами вопрос совсем нетривиален. Течение песка не...Читать далее
Вы можете получить ответ на вопрос по любой теме от экспертов нашей редакции, хорошо разбирающихся в этой теме.
Задать вопросСамые активные участники





















































Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Кулаки дробят пальцы: почему Красная армия так и не выиграла войну в воздухе?

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии